NCN Forum

MarcoJ schreef:en waarom staat dit in "fotografica"?

Niet meer. Dank voor de oplettendheid!

pas geleden heb ik voor 109,= een Nikon 50mm 1.8 extra aangeschaf voor binnen en portret: geweldig ding en heel klein. Enige nadeel is een raar blauw rondje (zie http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 28&t=18440)

Tien schreef:pas geleden heb ik voor 109,= een Nikon 50mm 1.8 extra aangeschaf voor binnen en portret: geweldig ding en heel klein. Enige nadeel is een raar blauw rondje (zie http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 28&t=18440)

En wat wil je hiermee zeggen in dit draadje??

hier een paar macro's met de omkeerring.
kun je vast oefenen.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 34&t=19077

Bateau1981 schreef:Hallo,

Ik ben nieuw op dit forum en wil mijn eerst dslr aanschaffen. Mijn budget is +/- 1300,- en ik zal met name vakantie foto's en portretten gaan maken. In de toekomst wellicht ook wat macro. De set die ik voor ogen heb bestaat uit een Nikon D90 met sigma 17-70 hsm macro lens (of een 18-70 if ed Nikon) en een Nikon 50mm 1.4 of 1.8 lens. is dit een goede keus of hebben jullie betere opties? Denk hierbij wel aan mijn budget.

Alvast bedankt

@Maud:

Wat ik daarmee wil zeggen is dit: de bovenstaande en initiële vraag gaat over onder andere en Nikon 50mm 1.8 lens (ik denk dan aan portretten) en of dit een goede keus is icm met een D90. Ik deel mijn persoonlijke ervaring en meld daarbij de prijs denkend het budget dat genoemd wordt. Daarbij meld ik dat hij goed bevalt, behalve dan dat rondje in het midden op sporadische momenten. Ik heb daarbij een link geplaatst zodat de vraagsteller zelf kan zien of dit iets is waar hij/zij zich in kan vinden of juist niet. Omdat de vraagsteller ook de 1.4 noemt, zou hij deze wellicht bewuster mee kunnen nemen in zijn overweging.

Wellicht dat jij nog aanvulling hebt naar aanleiding van de gestelde vraag?

Die semi macro foto's zien er mooi uit en dat zonder echte macrolens. ik denk dat ik op die wijze goed kennis kan maken met macrofotografie. nu schijnt het ook mogelijk te zijn een losse lens met het uiterlijk van een uv-filter op de 50mm te schroeven daarmee wordt het ook mogelijk semi-macrofoto's te schieten. vraag: wat werkt beter zoon opschroeflensje of een omkeerring?

Hoi, voor vakantie foto's zou ik gaan voor de 18-200. Een lens die mij prima bevalt, een lichtsterke lens is prachtig maar de D90 is op hoge iso settings prima te gebruiken. En daarom zou ik voor een allround lens gaan. Met de fatbox uitvoering heb je er een tas en een 4gig kaartje ben je voor 1300 klaar.
Ben ook nieuw hier trouwens!

simonp schreef:Hoi, voor vakantie foto's zou ik gaan voor de 18-200. Een lens die mij prima bevalt, een lichtsterke lens is prachtig maar de D90 is op hoge iso settings prima te gebruiken. En daarom zou ik voor een allround lens gaan. Met de fatbox uitvoering heb je er een tas en een 4gig kaartje ben je voor 1300 klaar.
Ben ook nieuw hier trouwens!

Zou je goed staan je dan eerst eens voor te stellen!

Daarnaast denk ik dat de combi D90 met Tamron 17-50 en Nikkor 70-300 een betere is dan de Nikkor 18-200. Zou daar de draadjes van de laatste weken maar eens op nalezen.

Wel een Nikon camera en dan geen fatsoenlijk Nikon glas, onvoorstelbaar.

Begin met een leuke start kit zoals bv de http://www.koopdigitaal.nl/product/1420 ... atbox.html
En daarna ga je op zoek naar een wat oudere AF 85 f/1,8, die gaat tweedehands ongeveer rond de 200 euro. Ideaal voor portretten.
En kijk eens naar een AF Micro 105 f/2,8, zeer goed en tweedehands ongeveer 300 euro.

Het voordeel van Nikon is dat die 2 nu genoemde objectieven nog maar 22 jaar oud zijn. Wat denk je hoelang die nog mee gaan? Ze werken op elke FX en DX camera, alleen als de camera uit zuinigheid geen AF motor heeft, dan werkt de AF van het objectief niet.
Heb je ooit wel eens zo'n oude Tamron gezien, die het nog doet.
Zoals altijd: goedkoop is duurkoop.

Mocht het nog goedkoper moeten zijn:

55mm micro 3.5 N, tweedehands ongeveer 1 euro per millimeter.
105 2,5 N, tweedehands ongeveer 1 euro per millimeter.

Dag allen,

Sta op het punt om naar Rhodosstad te vertrekken en het is een D90 geworden met de 17-50 Tamron en een 50mm 1.8 nikon. Mocht blijken dat ik meer telebereik nodig heb tijdens de vakantiekiekjes dan zal er voor de huwelijksreis vast nog wel een lensje bijkomen maar voor nu zien de eerste kiekjes er zeer behoorlijk uit.

Dank voor de adviezen!

Ik snap het niet.
De ene keer wordt de 18-105 afgekraakt tot op het bot (al kan je daar voor een lens niet overspreken) en de andere keer wordt hij weer als goed beschouwd.

dcschuiling schreef:Ik snap het niet.
De ene keer wordt de 18-105 afgekraakt tot op het bot .

Waar dan? (in dit draadje....)

Nee niet in dit draadje (topic).

Ik meende het ergens anders gelezen te hebben. In 1 van de vele topics in standaard zoom. In sommige wordt dan ook de 18-105 aangegeven en het wordt dan afgeraden omdat andere beter zijn.
Maar het kan ook de interpretatie van lezen zijn.

Maar het kan ook zo zijn als de 18-200mm. Die heeft ook veel voor- en tegenstanders.

Wat ik nu gevonden heb zijn geen slechte punten.

sorry :mrgreen:

nee joh , je hebt de d5000 al ; binnen kort een d300s en dan kan en ken die d90 al weer in de verkoop :mrgreen:

Ik zou eerder voor de 35mm 1.8 gaan dan de 50mm 1.8. Op DX met mijn D90 gebruik ik de eerste veel vaker dan de 50mm.