NCN Forum

Ik heb een tegenvaller, wordt werkloos , dus ik ga toch maar mijn doelstellling verlagen.
Uiteraard in overleg met 't vrouwtje.

Wordt wel een Gitzo als het aan mij ligt.
Echter het totaalbedrag (budget) wordt nu max. 300 euro, voor monopod, balhoofd, plaatje etc.
wel balen, maar ja......

en titelhoofd aangepast :mrgreen:

Oh fijn is dat. Bouwnijverheid hè. Je zult de laatste niet zijn. Als ik naar de projectportefeuilles kijk van de bouwbedrijven word ik niet vrolijk.
In ieder geval sterke en succes!

Ga eens overdenken of je wel een neigkop nodig hebt.
Wat voor onderwerpen fotografeer je en moet je dan vaak omhoog of omlaag fotograferen?
Als dat maar af en toe is, heb je misschien nog een klein balhoofd liggen voor die paar keer...?

yoyo schreef:Ga eens overdenken of je wel een neigkop nodig hebt.
Wat voor onderwerpen fotografeer je en moet je dan vaak omhoog of omlaag fotograferen?
Als dat maar af en toe is, heb je misschien nog een klein balhoofd liggen voor die paar keer...?

Ik gebruikte voorheen een Manfrotto neigkopje. Was wel labiel hoor met een grote lens.
Maar er zijn idd hele volksstammen die de lens rechtsreeks op de Monopod schroeven.

Nou...
het gaat niet zozeer over omhoog en omlaag meer over landscape en portrait, dus kantelen van het hele stel op de monopod. (in plaats van je linker of rechterbuurman te beschadigen :mrgreen: ).

peturbo schreef:Ik heb een tegenvaller, wordt werkloos , dus ik ga toch maar mijn doelstellling verlagen.
Uiteraard in overleg met 't vrouwtje.

Wordt wel een Gitzo als het aan mij ligt.
Echter het totaalbedrag (budget) wordt nu max. 300 euro, voor monopod, balhoofd, plaatje etc.
wel balen, maar ja......

en titelhoofd aangepast :mrgreen:

Sterkte!

peturbo schreef:Nou...
het gaat niet zozeer over omhoog en omlaag meer over landscape en portrait, dus kantelen van het hele stel op de monopod. (in plaats van je linker of rechterbuurman te beschadigen :mrgreen: ).

Dat zit standaard ingebakken in die dikke tele van je. Daar heb je geen neigkop voor nodig.

peturbo schreef:Nou...
het gaat niet zozeer over omhoog en omlaag meer over landscape en portrait, dus kantelen van het hele stel op de monopod. (in plaats van je linker of rechterbuurman te beschadigen :mrgreen: ).

Heb je je objectief al een keer gebruikt..? Zit er geen handleiding bij..?
Ook jouw objectief heeft een statiefgondel waarin je het objectief kunt draaien van portrait naar landscape. Gewoon die grote knop op de voet draaien en gaan met die banaan...
Portrait : http://blog.robertstrachan.com/wp-conte ... 50-500.jpg
Landscape : http://a.img-dpreview.com/news/0801/sig ... 50-500.jpg

Dan heb je helemaal geen (dure) neigkop nodig. Gewoon de monopod onder de voet schroeven en klaar...

I.d.d. zit er al compleet op en aan
lezen kan moeilijk zijn, zo zie je maar weer.

Dank voor de reactie's, dan wordt de 5 serie toch weer een te overwegen alternatief, alleen nog even kijken over de totaal bereikbare hoogte, heb nu even te weinig tijd.

Waarom een 5 en geen 3. Die vijf is zo'n bakbeest. Mss mooi voor op Assen. Maar niet handig met sjouwen.
Ik heb de lange 3 van 1.90. het onderste segment is iha ingeschoven. Incidenteel gebruik ik dit segment met "naar boven fotograferen". Dat voorkomt door de knieen buigen.

Juist dat onderste segment, wordt vaker bestempeld als te dun, te zwak.
Misschien kan ik beter kijken naar de drie serie van Gitzo, ik sjouw er niet elke dag mee. De kwaliteit zal niet ver weg liggen van de vijf serie neem ik aan.
En, Gobert ik zie dat jij de L serie hebt, die heb ik met mijn lengte niet perse nodig :mrgreen: , alleen als dat onderste segment niet uitgeschoven wordt misschien wel.

gr. Peter.

peturbo schreef:Juist dat onderste segment, wordt vaker bestempeld als te dun, te zwak.
Misschien kan ik beter kijken naar de drie serie van Gitzo, ik sjouw er niet elke dag mee. De kwaliteit zal niet ver weg liggen van de vijf serie neem ik aan.
En, Gobert ik zie dat jij de L serie hebt, die heb ik met mijn lengte niet perse nodig :mrgreen: , alleen als dat onderste segment niet uitgeschoven wordt misschien wel.

gr. Peter.

dat onderste segment gebruik ik dus ook nagenoeg niet; maar als ik hem nodig heb, ben ik blij da'k hem heb.
(NB: ben 1.85 lang)

Ben even aan het kijken geweest, kom nu toch met een andere set, toch ook met balhoofd als neighset.
Gitzo GM 2541 met balhoofd G 1277M totaal voor ongeveer 310 euro.
Zijn er behalve het max totaal draag gewicht 12kg(poot) resp 6 kg(balhoofd), nog andere belangrijke verschillen met de duurdere serie 3? Het eigen gewicht is te verwaarlozen evenals max en min hoogte.
Anders ga ik denk ik toch voor deze combinatie in de twee serie.

groeten Peter.

Dat kopje ken ik niet. Is geen monopod head volgens mij. kan nl alle kanten op.
Series 2 is mij te licht. Series 3 vind ik een mooier compromis.

Volgens camera.nu zou het moeten passen, staat als mogelijkheid bij het statief vermeld !

Waarom vind je die te licht op een monopod?
statief Is vier keer het totaalgewicht van camera+lens en kop twee keer?
Ik ben geen ervaringsdeskudige helaas, of spreek je meer vanuit je gevoel i.c.m. ervaring?