NCN Forum

Maaikiehhh schreef:
met de 18-70mm kan dat wel maar op sommige momenten kom je dan tekort en op die momenten heb je eigenlijk geen tijd om te wisselen en dan is dat moment dus weer weg

Eigenlijk weet je het dus wel, wat je wilt hebben......

Maaikiehhh schreef:

Cees Laarman schreef:Even nog een vraagje.Waarom niet een (tweedehands) 18-70 en de 70-300VR?
Was toto voor kort de startkit.

Omdat ik zowieso een lens wil die genoeg is voor in huis
de 18-70mm is niet geschikt daarvoor. momenteel heb ik de 18-50 en de 55-200mm en als je steeds moet wisselen omdat je net op dat moment iets moois ziet voor de foto is dat beeld al weg. Dat heb je heel snel met dieren.

Als ik heel eerlijk ben, valt de 105 mij in huis een beetje tegen, met name door de beperkte lichtsterkte (of je moet van flitsen houden). In de tuin is het een prima goedkoop en makkelijk ding met behoorlijke plaatjes. De 70-300 bevalt mij uitstekend. Maar die gebruik ik dus alleen maar buiten en dan gaat het met iedere lens eigenlijk wel goed.

Cees Laarman schreef:

Maaikiehhh schreef:
met de 18-70mm kan dat wel maar op sommige momenten kom je dan tekort en op die momenten heb je eigenlijk geen tijd om te wisselen en dan is dat moment dus weer weg

Eigenlijk weet je het dus wel, wat je wilt hebben......

zowieso een lens die redelijke zoom heeft, maar welke?
De een zegt de 18-105mm VR en de ander de 18-200mm VR II

Dan zegt de camera winkel dat je ook de Sigma 18-250mm VR kan nemen, maar ja ik wil de beste van de lenzen die in mijn keuze vallen

Die Sigma valt meteen af, bijna 14x zoom is gewoon teveel. Ik denk dat die winkel van die lens af moet....

Als je alleen kiest tussen 18-105 en 18-200 zou ik, denk ik de laatste nemen. Die staat, in het algemeen, hoger aangeschreven. Dan hoef je de 70-300 niet te kopen, zou zonde van het geld zijn. ben je in één keer klaar en hoef je nooit te wisselen. Aan de andere kant heb je een lens met een paar compromissen op je body.

Beste Maaikiehhh,

Je geeft aan verschillende dngen te willen doen met het aan te schaffen objectief.
Je wilt binnenshuis fotograferen maar ook buiten geen mm te kort komen.
Lijkt me een niet te verenigen combinatie.
De meeste tele objectieven zijn niet echt lichtsterk of je moet de 70-200mm 2.8 VR nemen, maar die is zo duur dat je daar niet echt vrolijk van wordt.
Verder is 70mm binnenshuis erg veel mm en zal je alleen details kunnen fotograferen.
Je zal een keus moeten maken.
Of een minder lichtsterk superzoom objectief zoals de 18-200mm VR I of II
Heeft ook weer nadelen niet echt lichtsterk, vervorming op uiterste zoomstanden en vignettering op volle opening.
De 18-200mm is één groot compromis en dat kan ook niet anders met 11.11 x zoom.
De 18-105mm is ook niet echt een toppertje, niet slecht, maar ls je voor kwaliteit gaat moet je zo'n objectief gewoon links laten iggen.
Dan kan ik niet anders dan tot de conclusie komen om de Tamron 17-50mm 2.8 en de Nikkor 70-300mm VR te nemen voor een totaalprijs van 690 euro nieuw.
Kan je ze gebruikt kopen dan ben je nog goedkoper uit.
En het wisselen ach dat valt echt wel mee hoor.
En anders een compactje meenemen met 12x zoom dan mis je niets en voor de echte kwaliteit gebruik je de DSLR.

Groetjes George

George Fennes schreef:Beste Maaikiehhh,

Je geeft aan verschillende dngen te willen doen met het aan te schaffen objectief.
Je wilt binnenshuis fotograferen maar ook buiten geen mm te kort komen.
Lijkt me een niet te verenigen combinatie.
De meeste tele objectieven zijn niet echt lichtsterk of je moet de 70-200mm 2.8 VR nemen, maar die is zo duur dat je daar niet echt vrolijk van wordt.
Verder is 70mm binnenshuis erg veel mm en zal je alleen details kunnen fotograferen.
Je zal een keus moeten maken.
Of een minder lichtsterk superzoom objectief zoals de 18-200mm VR I of II
Heeft ook weer nadelen niet echt lichtsterk, vervorming op uiterste zoomstanden en vignettering op volle opening.
De 18-200mm is één groot compromis en dat kan ook niet anders met 11.11 x zoom.
De 18-105mm is ook niet echt een toppertje, niet slecht, maar ls je voor kwaliteit gaat moet je zo'n objectief gewoon links laten iggen.
Dan kan ik niet anders dan tot de conclusie komen om de Tamron 17-50mm 2.8 en de Nikkor 70-300mm VR te nemen voor een totaalprijs van 690 euro nieuw.
Kan je ze gebruikt kopen dan ben je nog goedkoper uit.
En het wisselen ach dat valt echt wel mee hoor.
En anders een compactje meenemen met 12x zoom dan mis je niets en voor de echte kwaliteit gebruik je de DSLR.

Groetjes George

en deze Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di SP Nikon/AF ipv de 17-50mm 2.8?

Maaikiehhh schreef:en deze Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di SP Nikon/AF ipv de 17-50mm 2.8?

De 17-50 is eigenlijk de DX versie van de 28-75. Beide zijn erg goede objectieven. En door de in verhouding lage prijzen van beide ook nog eens een hele goede prijs-prestatieverhouding.

Maar een 28-75 is gewoon meestal niet zo praktisch op een DX camera, omdat je een 42-112mm bereik overhoudt.

Het wisselen van objectieven is overigens echt niet zo'n ramp. In de praktijk doe je het veel minder dan je nu wellicht denkt; je zet het objectief waarvan je verwacht dat het voor die dag waarschijnlijk het best geschikt is erop, en vaak hoeft het er ook nauwelijks nog af. Voorbeeld: dierentuin -> zet de 70-300 er maar op, want daar maak je 90% van de foto's mee. Voorbeeld: feestje binnen -> 17-50. Voorbeeld: kinderen in de speeltuin -> 70-300. Enz.

Patrick schreef:

Maaikiehhh schreef:en deze Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di SP Nikon/AF ipv de 17-50mm 2.8?

De 17-50 is eigenlijk de DX versie van de 28-75. Beide zijn erg goede objectieven. En door de in verhouding lage prijzen van beide ook nog eens een hele goede prijs-prestatieverhouding.

Maar een 28-75 is gewoon meestal niet zo praktisch op een DX camera, omdat je een 42-112mm bereik overhoudt.

Het wisselen van objectieven is overigens echt niet zo'n ramp. In de praktijk doe je het veel minder dan je nu wellicht denkt; je zet het objectief waarvan je verwacht dat het voor die dag waarschijnlijk het best geschikt is erop, en vaak hoeft het er ook nauwelijks nog af. Voorbeeld: dierentuin -> zet de 70-300 er maar op, want daar maak je 90% van de foto's mee. Voorbeeld: feestje binnen -> 17-50. Voorbeeld: kinderen in de speeltuin -> 70-300. Enz.

Kan ik me helemaal bij aansluiten.

Groetjes George

Denk dat het voor ons nu belangrijk is te weten welke keus is van deze 2 het beste

18-105mm VR+ 70-300mm VR
18-200mm VR II

En dan zullen we eerst oefenen met de camera etc en dan later dus bijv een 17-50mm lens aanschaffen of andere lenzen.

Ik zou voor de 18-105mm VR + 70-300mm VR combinatie kiezen. Heb je bovendien gelijk 100mm extra.
Hoewel misschien eerder nog de 16-85mm VR + 70-300mm VR

ik zou als kitlens ook gaan voor de 18-105 DX VR, erg fijn betaaldbaar objectief! Ik heb deze ook en bevalt me erg goed. De Tamron 17-50 kom tekort in mijn beleving, ik ga m wegdoen. Ok, optisch wel wat scherper op sommige momenten maar dit is alleen als je op 100% kijkt. Ok, is lichtsterker, met name op 50mm natuurlijk. Vaak wordt niet gemeld dat op 18mm. er bijna geen verschil is met f3.5 tov f2.8 van de Tamron. Bij mij biedt de VR van de Nikon meer dan de f2.8 van de Tamron.
Tja en zaken zoals CA en vignettering is bij de D90 toch (bijna) niet meer aan de orde? Dir wordt automatisch gecorrigeerd. Oja, en qua bouw vind ik de 18-105 gewoon prima net als bijv. de 18-70 Nikkor. En met die kunststof vatting is niks mis mee. Jij ging trouwens toch niet veel lenzen wissen? De Tamron is qua bouw eerder minder in mijn beleving. Tot zover mijn betoog.

Maaikiehhh ...

Ikzelf heb een week of twee geleden de 18-105 gekocht bij Konijn in Turnhout...€ 202.74
D90 + 70-300 mm VR II had ik al..

en eerlijk gezegt,
sinds vorige week dinsdag zit de 18-105mm VR op de cam,
en hij is er niet meer af geweest !!!

Ben DIK tevreden over deze combi....!!!!!!!!!!!

gr. J@siu !!! :mrgreen:

Jasiu schreef:Maaikiehhh ...

Ikzelf heb een week of twee geleden de 18-105 gekocht bij Konijn in Turnhout...€ 202.74
D90 + 70-300 mm VR II had ik al..

en eerlijk gezegt,
sinds vorige week dinsdag zit de 18-105mm VR op de cam,
en hij is er niet meer af geweest !!!

Ben DIK tevreden over deze combi....!!!!!!!!!!!

gr. J@siu !!! :mrgreen:

Wat ben ik blij zo'n reactie te lezen.
die combi lijkt mij ook het meest geschikt omdat de 70-300mm VR meer geschikt is voor actie foto's dan de 18-200mm VR II denk ik..

Groet maaike

Patrick schreef:

Maaikiehhh schreef:en deze Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di SP Nikon/AF ipv de 17-50mm 2.8?

De 17-50 is eigenlijk de DX versie van de 28-75. Beide zijn erg goede objectieven. En door de in verhouding lage prijzen van beide ook nog eens een hele goede prijs-prestatieverhouding.

Maar een 28-75 is gewoon meestal niet zo praktisch op een DX camera, omdat je een 42-112mm bereik overhoudt.

Het wisselen van objectieven is overigens echt niet zo'n ramp. In de praktijk doe je het veel minder dan je nu wellicht denkt; je zet het objectief waarvan je verwacht dat het voor die dag waarschijnlijk het best geschikt is erop, en vaak hoeft het er ook nauwelijks nog af. Voorbeeld: dierentuin -> zet de 70-300 er maar op, want daar maak je 90% van de foto's mee. Voorbeeld: feestje binnen -> 17-50. Voorbeeld: kinderen in de speeltuin -> 70-300. Enz.

snap niet precies hoe dat in elkaar zit met als je 28-75koopt dat je dan 42-112mm bereik overhoud?
hoe berekenen ze dat en is dat bij alle typen lenzen?
en hoe zit dat bij de 18-105mm VR en de 70-300mm VR

Tien schreef:

Maaikiehhh schreef:

Cees Laarman schreef:Even nog een vraagje.Waarom niet een (tweedehands) 18-70 en de 70-300VR?
Was toto voor kort de startkit.

Omdat ik zowieso een lens wil die genoeg is voor in huis
de 18-70mm is niet geschikt daarvoor. momenteel heb ik de 18-50 en de 55-200mm en als je steeds moet wisselen omdat je net op dat moment iets moois ziet voor de foto is dat beeld al weg. Dat heb je heel snel met dieren.

Als ik heel eerlijk ben, valt de 105 mij in huis een beetje tegen, met name door de beperkte lichtsterkte (of je moet van flitsen houden). In de tuin is het een prima goedkoop en makkelijk ding met behoorlijke plaatjes. De 70-300 bevalt mij uitstekend. Maar die gebruik ik dus alleen maar buiten en dan gaat het met iedere lens eigenlijk wel goed.

wil idd een flitser kopen voor als het schemerig word zeg maar
en voor in huis maar weet niet welke daarvoor het meest geschikt is, zie zoveel verschillende