D90 welke objectieven

[Maaikiehhh]

Een goede vriendin en ik willen beide de D90 aanschaffen.
alleen welke objectieven. Beide hebben we de zelfde wensen/eisen.

Zowieso wil ik een lens waarmee ik veel kan dus in en om het huis maar ook voor buiten een goede zoom heeft (bijv honden die lekker actief zijn) maar ook gewoon de natuur fotograveren, mensen fotograveren(portret) etc dus eigenlijk alles maar ook wel een beetje actie(sledehonden evenementen) en andere takken van de hondensport,maar later ook andere sporten.

Nu zat ik eerst te denken aan de 18-105mm VR en de 70-300mm VR, maar zit te twijfelen of de 18-105mm VR wel genoeg zoom heeft voor als ik mijn honden wil fotograveren.
Dus zat ik gister ineens te denken aan de 18-200mm VR (II), maar ja wat zijn de nadelen t.o.v de 18-105mm VR.
en dan later een 70-300mm VR erbij te kopen.

en maakt het voor mij heel erg veel uit of ik de 18-200mm VR of de 18-200mm VR II zou aanschaffen, want de verschillen zijn mij niet helemaal duidelijk.

Ik wil het liefst niet al te vaak moeten wisselen. nu moet ik soms meerdere keren per dag achter elkaar wisselen. Kijk als ik naar een evenement ga, wedstrijd of bijv met de honden naar het strand vind ik het helemaal niet erg om te wisselen. Maar als je ff snel nog een foto in huis wil maken en dan continue moet wisselen vind ik niet prettig.

Maar voor mij is kwaliteit ook belangrijk, wil geen flut/slechte lens ofzo.
De lenzen worden overigens wel va Nikkor.

Hopelijk kan iemand mij helpen, zodat ik een goede beslissing kan maken.

Groet maaike

[gijs sandberg]

Beste Maaike,
kijk hier eens http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 19&t=20756
Voor het graveren van honden zou ik ander instrumentarium gebruiken (grapje)
De 18-105 is een prima kitlens om mee te brginnen, alleen echte close-ups zitten er niet erg in.
Groeten, Gijs

[Maaikiehhh]

Beste Maaike,
kijk hier eens http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 19&t=20756
Voor het graveren van honden zou ik ander instrumentarium gebruiken (grapje)
De 18-105 is een prima kitlens om mee te brginnen, alleen echte close-ups zitten er niet erg in.
Groeten, Gijs

dus jij zegt beter de 18-105mm dan de 18-200mm VR (II)?

Wat kan ik het beste nemen evt voor close-ups daar gebruik ik nu mijn 55-200mm voor namelijk.

[Léon Obers]

dus jij zegt beter de 18-105mm dan de 18-200mm VR (II)?

In het algemeen is het zo dat hoe groter het zoombereik is, hoe meer compromissen worden gedaan aan de kwaliteit.
Dit soort lenzen met enorme zoombereiken noemt men in de volksmond ook wel "vakantielensjes". Een benaming die het niet krijgt omdat de kwaliteit nu zo ontstellend goed zou zijn. Overigens is die van Nikon nog de beste tegenover andere merken.

Indertijd bij de introductie van die lens wel eens bij een demo bekeken en proefopnamen mee gemaakt. Direct vanaf vergroting achterop de display van de camera was mijn interesse in die lens alweer geluwd.

Je zegt dat kwaliteit voor je belangrijk is. Dat gaat niet samen met lenzen met enorme zoombereiken.
Het is kiezen of delen. Als je slechts één lens zou willen gebruiken omdat je niet graag lenzen wisselt, vraag ik me af waarom je een spiegelreflexcamera zou kiezen. Neem dan een goede compact met een vaste superzoomlens erop. Makkelijk, altijd bij de hand. Nooit gedonder met stof op de sensor.

[George Fennes]

Maaike zoals al gememoreerd is gaat een superzoom niet gelijk hand in hand met kwaliteit.
Dus een 18-105 en en 18-200mm zou ik persoonlijk links laten liggen als je voor kwaliteit kiest.

Een mooie set om mee te beginnen en waar je de meeste situaties aankan is:

Tamron 17-50mm 2.8 lekker lichtsterk en superscherp bij een forumlid Arend-ho rond de 325 euro
Voor tele de Nikkor 70-300mm VR rond de 370 euro

Met deze beide ojectieven heb je werkelijk een topset waar je niet snel op uitgekeken zal raken.

Succes met je keuze.

Groetjes George

[Maaikiehhh]

Stel dat ik de 18-200mm zou nemen
maakt het dan veel uit of ik de VR neem of de VR II
Wat zijn de voordelen van de VR II

[Maaikiehhh]

Stel dat ik de 18-200mm zou nemen
maakt het dan veel uit of ik de VR neem of de VR II
Wat zijn de voordelen van de VR II

Weet iemand dat?

[Léon Obers]

VR II is een verbeterde versie van VR I. Optisch is die hetzelfde.
Verder heeft men de constructie van de lens aangepast zodat de lens als zoom niet uitzakt naar beneden als je de camera met lens gewoon om je nek hebt hangen en door het gewicht de lens naar beneden wijst. Dus de lens zakt niet automatisch uit naar zijn langste stand als je de camera om je nek hebt hangen.

[Maaikiehhh]

Vandaag naar de winkel gegaan en ze raadde ons een 18-200mm VR II aan ipv de 18-105mm VR +70-300mm VR.
Nu kwam het probleem dat ze een typ fout in de mail hadden gemaakt zodat de set met de 18-200mm VR II ineens 120 euro duurder was. Helaas kwam hij dus boven ons budget en zijn we teleurgesteld weer terug gekeerd naar huis.
Wel gaf hij aan of de Sigma 18-250mm VR niet wat voor ons was, maar daar wilde we eerst meer informatie over vinden en ervaringen.

Productinformatie
diameter 72mm, zonnekap LH780-04

Specificaties
Lensconstructie: 18 elementen in 14 groepen
Filtermaat: 72mm
Diafragma: F3.5-6.3 - F22
Diafragmalamellen: 7
Maximale vergroting: 1:3.4
Minimale scherpstelafstand: 45 cm
Zonnekap: LH780-04
Afmetingen: 79 mm x 101 mm
Gewicht: 620 gram

[Tien]

Vandaag naar de winkel gegaan en ze raadde ons een 18-200mm VR II aan ipv de 18-105mm VR +70-300mm VR.

Met welke argumenten?

[Cees]

Even nog een vraagje.Waarom niet een (tweedehands) 18-70 en de 70-300VR?
Was toto voor kort de startkit.

[Maaikiehhh]

Vandaag naar de winkel gegaan en ze raadde ons een 18-200mm VR II aan ipv de 18-105mm VR +70-300mm VR.

Met welke argumenten?

Omdat er qua kwaliteit niet veel verschil in zit en alleen de 70-300 iets beter zou zijn qua lichtsterkte ofzo.
Aangezien ik hier op het forum ook niet echt kan vinden wat het verschil is en welke beter is

[Maaikiehhh]

Even nog een vraagje.Waarom niet een (tweedehands) 18-70 en de 70-300VR?
Was toto voor kort de startkit.

Omdat ik zowieso een lens wil die genoeg is voor in huis
de 18-70mm is niet geschikt daarvoor. momenteel heb ik de 18-50 en de 55-200mm en als je steeds moet wisselen omdat je net op dat moment iets moois ziet voor de foto is dat beeld al weg. Dat heb je heel snel met dieren.

[emiel]

Even nog een vraagje.Waarom niet een (tweedehands) 18-70 en de 70-300VR?
Was toto voor kort de startkit.

Omdat ik zowieso een lens wil die genoeg is voor in huis
de 18-70mm is niet geschikt daarvoor. momenteel heb ik de 18-50 en de 55-200mm en als je steeds moet wisselen omdat je net op dat moment iets moois ziet voor de foto is dat beeld al weg. Dat heb je heel snel met dieren.

waarom zou een 18-70 niet in huis kunnen fotograferen? Zit er een huis-filter voor of zo? Elke lens kun je overal gebruiken, en elke lens heeft zijn eigen eigenschappen/nukken/grillen/mogelijkheden.

Volgens mij is bij jou het enige wat belangrijk is het steeds wisselen. Als je dat niet wilt moet je kwaliteit inleveren en de 18-200 kopen, die heeft overigens een prima prijs/prestatie verhouding. vind je die te duur dan moet je nog meer kwaliteit inleveren en de sigma kopen. Of je kijkt naar een tweedehands 18-200 VR, die VRII geeft je niet meer kwaliteit alleen waarschijnlijk wat meer mogelijkheden om net even een keer extra zonder statief te schieten.

ajuus
emiel

[Maaikiehhh]

Even nog een vraagje.Waarom niet een (tweedehands) 18-70 en de 70-300VR?
Was toto voor kort de startkit.

Omdat ik zowieso een lens wil die genoeg is voor in huis
de 18-70mm is niet geschikt daarvoor. momenteel heb ik de 18-50 en de 55-200mm en als je steeds moet wisselen omdat je net op dat moment iets moois ziet voor de foto is dat beeld al weg. Dat heb je heel snel met dieren.

waarom zou een 18-70 niet in huis kunnen fotograferen? Zit er een huis-filter voor of zo? Elke lens kun je overal gebruiken, en elke lens heeft zijn eigen eigenschappen/nukken/grillen/mogelijkheden.

Volgens mij is bij jou het enige wat belangrijk is het steeds wisselen. Als je dat niet wilt moet je kwaliteit inleveren en de 18-200 kopen, die heeft overigens een prima prijs/prestatie verhouding. vind je die te duur dan moet je nog meer kwaliteit inleveren en de sigma kopen. Of je kijkt naar een tweedehands 18-200 VR, die VRII geeft je niet meer kwaliteit alleen waarschijnlijk wat meer mogelijkheden om net even een keer extra zonder statief te schieten.

ajuus
emiel

met de 18-70mm kan dat wel maar op sommige momenten kom je dan tekort en op die momenten heb je eigenlijk geen tijd om te wisselen en dan is dat moment dus weer weg