NCN Forum

rbfoto.nl schreef:Bijna, de 900 is wel wat krachtiger dus netto netto kom je iets sneller in de oververhitting dan bij een 800.

De 800 is iets krachtiger, maar doordat je meer kunt inzoomen met de 900 en ook nog eens de manier van verlichten kunt concentreren op het centrum LIJKT de SB-900 wellicht wat krachtiger.

Patrick schreef:De 800 is iets krachtiger

Het richtgetal van de 800 is inderdaad iets hoger. Richtgetal 38 om 34 voor resp. de SB800 en de 900. Op 100 ISO en een meter afstand.

Skippy schreef:@ Patrick nu gewoon die SB900 kopen en dan weer gaan sparen voor een D700, kun je ook zonder flitser tot iso 3.200 bruikbare foto's schieten.

De aanschaf van een mogelijke vervanger van die toch wat achterhaalde D200 (met name de prestaties bij hogere ISO waarde) is eigenlijk hetgeen me nog het meest tegenhoudt. Op zich zou ik dolgraag naar FX overstappen, maar de implicaties zijn wel enorm groot. Er moet heel veel spul verkocht worden en ander spul aangeschaft worden. Een begrotelijke operatie die veel verder gaat dan de aanschaf van een camera alleen. En ik doe toch wel graag wat in het telebereik (dieren, kinderen, etc.), en dat is toch wel een nadeel bij een FX camera. Een D300s of D400 of zo zie ik eerder komen zoals de zaken er nu voor staan.

Maar goed, een flitser is een goede aanschaf waar ik nog heel lang plezier van zal hebben. Woensdag maar eens even bij de plaatselijke fotoboer gaan kijken en waarschijnlijk direct kopen. Ze zijn er op het ogenblik in de aanbieding, waardoor de prijs zo'n beetje de laagste is die ik kan vinden in Nederland op het ogenblik. Ook gelijk een mooi zetje voor de locale winkel.

En nu eens effectief kijken?
Groter zoombereik waardoor je het flitsvermogen beter kan benutten door een zuiverder bundeling en minder verlies?

ALE schreef:

Patrick schreef:...maar ik voel er wel voor om de situatie enigszins te misbruiken en mezelf een SB-900 cadeau te doen.

Is niet misbruiken maar gewoon slim !!!!

Ik denk dat mijn vrouw dat ook wel door heeft. Maar ik heb haar overtuigd dat een SB-600 in verhouding duurder is.

Een SB-400 is voor mij nooit een optie geweest...

rbfoto.nl schreef:En nu eens effectief kijken?
Groter zoombereik waardoor je het flitsvermogen beter kan benutten door een zuiverder bundeling en minder verlies?

Dat gaf ik toch ook al aan?

Aan de andere kant; daar heb je niet zoveel aan als je in het groothoekbereik schiet...

Vanmiddag bij de kick-off van "Dining with the stars" in het Okura Hotel in A'dam geweest. Een dikke 150 foto's geschoten allen met flitslicht afkomstig van de SB-900. Mijn maatje had nog meer foto's geschoten en ook stuk voor stuk geflitst met zijn SB-900. Soms op de ContinuHigh, geen enkel probleem gehad
Hope this helps,


ALE

Ik wil mezelf graag even feliciteren. Niet omdat ik vandaag jarig ben maar omdat mijn vriendin volkomen onverwacht met een splinternieuwe SB 900 op de proppen kwam om mijn 43-ste jaar vrolijk te omlijsten. Hier raakte ik wel enigsinds oververhit van!

Nikon Haak schreef:Ik wil mezelf graag even feliciteren. Niet omdat ik vandaag jarig ben maar omdat mijn vriendin volkomen onverwacht met een splinternieuwe SB 900 op de proppen kwam om mijn 43-ste jaar vrolijk te omlijsten. Hier raakte ik wel enigsinds oververhit van!

Nikon Haak schreef:Hier raakte ik wel enigsinds oververhit van!

Zelfs je spelling heeft eronder te lijden...

Ik heb de SB-900 maar even op de lange baan geschoven. Er waren ineens toch nog wat andere dingen met meer prioriteit.

Nikon Haak schreef:Ik wil mezelf graag even feliciteren. Niet omdat ik vandaag jarig ben maar omdat mijn vriendin volkomen onverwacht met een splinternieuwe SB 900 op de proppen kwam om mijn 43-ste jaar vrolijk te omlijsten. Hier raakte ik wel enigsinds oververhit van!

Lang leve de thermische beveiliging....

Veel plezier met deze flitstopper...

Groeten Eelco & Monique

PS. Monique zegt: Menig mannelijk forumlid zal jaloers zijn op zo'n vrouw...