NCN Forum

pietje-nukem schreef:

Frederix schreef:

pietje-nukem schreef:De foto met de fiets, daar kan ik me wel in vinden.
Als jong ventje (35 jaar terug ofzo :mrgreen: ) ook zoiets eens geprobeert, een soort stilleven.

Ik dacht dat het niet uitmaakte met welke camera je de foto's maakte, maar de persoon achter de camera.
Kan ik nu concluderen dat foto's gemaakt met een Nikon niet interresant (genoeg) zijn
Dat terwijl ik weer fan van jouw werk ben, ook degene gemaakt met jouw Nikon

Ooops, even geen rekening gehouden met grote schoenmaten . . .

Eigenlijk heb ik maar maatje 42,

Zie de aanvulling op mijn vorige posting.

Ik heb ook maatje 42, maar met stalen neuzen en zolen.

Om weer terug on-topic te komen,

Roger_75 schreef:
Gr
Roger

Deze invalshoek boeit mij wel,

Vervelende is...ik moet nu ook iets bekennen. Die laatste twee foto's die ik heb geplaatst heb ik gemaakt met een Canon. Dat was vlak voordat ik mijn Nikon kocht hahaha

Ach ja.....maar uiteindelijk heb ik het licht gezien

Roger_75 schreef:Vervelende is...ik moet nu ook iets bekennen. Die laatste twee foto's die ik heb geplaatst heb ik gemaakt met een Canon. Dat was vlak voordat ik mijn Nikon kocht hahaha

Ach ja.....maar uiteindelijk heb ik het licht gezien

Ach, de camera maakt helemaal niets uit (al was het een Agfa Click), de foto's zijn mooi en daar gaat het toch om.

Daar heb jij dan wer gelijk in

Heb ook even Miesnert opgezocht en inderdaad nik mis mee! Spreekt mij erg aan. Vergt een andre manier van kijken...niet het gebruikelijke. Dank voor de tip.

Foto's gister al bekeken, en net als nu bezig geweest met het typen van een reactie, echter toen wist ik niet wat ik moest schrijven, omdat ik er niet veel aan had op te merken in negatieve zin. De foto's pakte me wel.. heb een tijdje zitten kijken of het nou écht water of beton was. Het effect wat dus schijnbaar door het kroos veroorzaakt word vind ik het heel goed doen in de foto. Vooral de eerste en tweede, omdat dit een heel abstract beeld schetst. Ik denk dat de mensen die er snel overheen gegaan zijn niet door hadden dat er ergens water te vinden was in de foto
Roel heeft wellicht een punt wat betreft de compositie, maar daar ben ik zelf niet over gevallen.. de titel geeft perfect de serie weer.

Verdere kritiek op de techniek vond ik mijzelf niet in staat om te geven aangezien ik nog niet zo heel erg begaan ben met de technische kant van fotografie. Vandaar dat ik dus ook nu pas iets plaats. Vind het zonde dat er een halve rel ontstaat als er fotografie geplaatst word die kennelijk niet iedereen kan bevatten. "Durfde" gister niks te plaatsen, maar bij deze dus ook even mijn zegje.

Vind het zonde dat er een halve rel ontstaat als er fotografie geplaatst word die kennelijk niet iedereen kan bevatten.

Denk dat daar een hoop mee gezegd is..dank je!

Ik denk dat fotografie heel erg aan smaak onderhevig is.
Een plaat kan technisch perfect zijn maar als het je niet aanspreekt doet het je niets.
Zelfde met onze grote schilders Rembrandt, Mondriaan, Appel en ga zo maar door.
Er zijn schilders die als heel groot gezien worden en wereldberoemd zijn, maar die ik voor m'n verdriet nog niet bij mij aan de muur zou hangen
Zo ook met jouw foto's het spreekt je aan of niet.
Je eerste serie zou aan mij niet besteed zijn, daat zie ik persoonlijk niets in, maar dat is mijn smaak.
Maar die laatste kan ik wel wat in zien en waarom?
Geen idee.
Maar ik ben van mening dat de commentaren soms wel wat genuanceerder mogen zijn.
Het schijnt tegenwoordig mode te zijn om keihard commentaar te leveren op iemands prestaties.
Dat zie je in televisie programma's waar mensen auditie doen met zingen of een voordracht.
Die worden soms keihard neergesabelt en tot de enkels afgebrand.
Het schijnt fijn te zijn om mensen pijn te doen, goed voor de kijkcijfers, daar geniet het publiek schijnbaar van.
Ik hou daar niet van, je kan ook op een nette manier met respect voor de kunstenaar zeggen dat het jouw smaak niet is.

Groetjes George

Pffff....
en dat op de vrijdag ochtend.

Marten schreef:Pffff....
en dat op de vrijdag ochtend.

zware kost, maar kan me wel in zijn verhaal vinden, positieve kritiek gaan ''we'' steeds minder geven en zien op een of andere manier, maar iemand onderuit halen word steeds makkelijker. Ik heb het dan even over het algemeen en niet over dit topic.

Kwa fotos, waar het uiteindelijk omgaat hier. Ik vind het en geslaagde serie! Over smaak valt te twisten natuurlijk maar vind het gewoon prettignar te kijken.

Peter

Marten schreef:Pffff....
en dat op de vrijdag ochtend.

Had ik het beter vrijdagavond kunnen posten
Ik zie op dit forum twee groepen die commentaar geven.

a. de groep die het prettig vindt om wat sensatie te schoppen en totaal geen respect heeft voor een ander, dit uit zich in de keiharde commentaren.
b. de groep die probeert als een foto echt niets is in hun ogen er toch een positief commentaar op te geven d.m.v. verbeterpunten aan te geven.

Beide groepen zeggen in de grond der zaak het zelfde, maar bij de eerste ga je aan je zelf twijfelen en zal je jezelf wel een tweede keer bedenken voordat je weer een foto plaatst.
Bij de tweede groep weet je ook wel dat je foto niet je van het is maar ............... je leert daar iets van en je bent blij met die commentaren, daar kom je verder mee.
Nee ik ga geen namen noemen, maar lees de commentaren er maar eens op na.

En ja degene die denken dat ze zo goed zijn hebben de grootste mond en shokkeren graag anderen.
Maar degenen die werkelijk goed zijn trekken echt niet zo'n grote mond open.

Ik ga de 28e naar Gijs Moonen, dat is werkelijk een grootmeester in het spelen met licht.
Ik heb deze man nog niet één keer iets denigrerends horen zeggen (het zielige stelletje amateurs dat wij zijn) over de cursisten van de vorige workshop.
Daar heb ik respect voor en daar luister ik graag naar, want dan weet ik dat ik in mijn waarde wordt gelaten en niet tot de enkels wordt afgebrand.

Misschien zouden we aan zulke mensen eens een voorbeeld kunnen nemen, dat zal de sfeer voor iedereen zeker ten goede komen.

Groetjes George

zowaar ik zie dat je draadje los gekomen is.
de discussie van hard en zielig e.d. laat ik maar even liggen...behalve....
zit je in je slachtofferrol george ? met wij zielige....ik weet niet wie wij is maar ik zeker niet [ ik neem aan de rest van het forum ook niet ] !
dat heeft verder niets met er boven staan of respect te maken....over respectloos gesproken trouwens.
verbeterpunt was weghalen en volgende keer beter !....kan soms ook een tip zijn. ! en bijvoorbeeld de tweede serie posten.

de twee andere voorbeelden die je gepost heb vind ik verassend ! mooi ook nog !
zo mag ik ze graag zien maar begrijp dan nog minder waarom je serie 1 hebt gepost.
ik blijf serie 1 veel van hetzelfde vinden en weet nog steeds niet wat je wilt laten zien....het zal aan mij liggen.
mijn mening heb je en zal ik verder ook niet bijstellen.

Arend.

George Fennes schreef:

Marten schreef:Pffff....
en dat op de vrijdag ochtend.

Had ik het beter vrijdagavond kunnen posten
Ik zie op dit forum twee groepen die commentaar geven.

a. de groep die het prettig vindt om wat sensatie te schoppen en totaal geen respect heeft voor een ander, dit uit zich in de keiharde commentaren.
b. de groep die probeert als een foto echt niets is in hun ogen er toch een positief commentaar op te geven d.m.v. verbeterpunten aan te geven.

Beide groepen zeggen in de grond der zaak het zelfde, maar bij de eerste ga je aan je zelf twijfelen en zal je jezelf wel een tweede keer bedenken voordat je weer een foto plaatst.
Bij de tweede groep weet je ook wel dat je foto niet je van het is maar ............... je leert daar iets van en je bent blij met die commentaren, daar kom je verder mee.
Nee ik ga geen namen noemen, maar lees de commentaren er maar eens op na.

En ja degene die denken dat ze zo goed zijn hebben de grootste mond en shokkeren graag anderen.
Maar degenen die werkelijk goed zijn trekken echt niet zo'n grote mond open.

Ik ga de 28e naar Gijs Moonen, dat is werkelijk een grootmeester in het spelen met licht.
Ik heb deze man nog niet één keer iets denigrerends horen zeggen (het zielige stelletje amateurs dat wij zijn) over de cursisten van de vorige workshop.
Daar heb ik respect voor en daar luister ik graag naar, want dan weet ik dat ik in mijn waarde wordt gelaten en niet tot de enkels wordt afgebrand.

Misschien zouden we aan zulke mensen eens een voorbeeld kunnen nemen, dat zal de sfeer voor iedereen zeker ten goede komen.

Groetjes George

Hoi George,

In jouw posting zeg je helemaal niets over de foto's uit dit draadje, alleen over de manier waarop er wordt gereageerd. Dat is jammer, de rust was net weer gekeerd en ging het draadje weer alleen over fotografie. Als je goed had opgelet had je kunnen opmerken dat de toon aanmerkelijk positiever was geworden. Nu wordt er weer off-topic gereageerd. Erg jammer.

Misschien dat je nog iets zinnigs over de foto's wilt/kunt zeggen.

Arend ik zit absoluut niet in de slachtofferrol
Wat ik bedoel met een stelletje zielige amateurs, moet je in de context lezen.
Wij en andere fotografen waren te gast bij Gijs Moonen, in vergelijk met Gijs Moonen waren alle aanwezigen daar een stelletje zielige amateurs ik inclusief.
Daar bedoel ik alleen mee te zeggen dat deze man zo'n grootmeester is, dat wij met z'n allen niet aan zijn niveau kunnen tippen.
Terwijl er toch een aantal deskundige fotografen van het forum aanwezig waren.
Deze man is voor mij een groot voorbeeld, hij is en blijft bescheiden en correct.
Dat wil ik alleen maar zeggen.
En ja Arend ik weet onze meningen lopen uiteen over het becommentariëren van de foto's.
Maar een commentaar van het is niets en weggooien en opnieuw vindt ik persoonlijk niet erg fijngevoelig.
Daar zit niet echt een leermoment en verbeterpunt in.
Geef aan wat beter zou kunnen aan die foto en hoe het beter kan.
Maar voel je niet door mij aangevallen, ik signaleerde alleen een algemene tendens en iedereen mag voor zichzelf uitmaken of hij/zij in categorie a of b valt

Groetjes George