Met jeuk in de vingers kijken naar een nieuwe DSLR

Bericht door **D. Haaksma** » di jan 23 2007 7:07 pm

We zitten hier nu "toevallig" op een NIKON forum.
Het zal me zo een biet zijn of iemand met Nikon of Canon werkt.
Resultaat telt.

1) Ik ben verknocht aan ons merk. (emotionele reden)
2) Ik heb (eigenlijk) met nooit iets anders intensief gefotografeerd
3) Mijn oudere spul heeft me nog nooit in de steek gelaten. ( vertrouwen in en sterk punt Nikon)

Maar als ik pas zou zijn begonnen en een ander merk lag me beter waarom zou ik dan niet overstappen?
Beide merken hebben hun voor en tegens. Persoonlijk vind ik Canon een beetje klein en onhandig. Maar dat doet niets van de kwaliteiten van het merk af.

Bladmos.

Bericht door **Brenzef** » di jan 23 2007 7:15 pm

gdepater schreef:In this article I'll propose the optimal (for 2007) lens lineup. A few assumptions to get out of the way first:

DX isn't going away. The D40, the missing D65, the D80, and the D200 aren't going anywhere. Indeed, at the under US$2000 mark, the bodies will all remain DX for the foreseeable future.
35mm Full Frame (35FF) is coming. A D3h might be DX (and it might not be), but certainly the next high-end Nikon DSLR (call it a D3x) will have the old 35mm frame size. Given the rumors of multiple prototypes with that frame size, I think it's safe to assume that pro equipment will probably transition to the larger frame size starting in 2007.
VR and AF-S are the new standard. With the DSLR bodies refreshed and no in-body VR, but VR becoming standard at the low end, VR is the next autofocus: required for all future lenses. Likewise, the D40 signals that AF-S is likely the new standard for focusing motor method.

35mm Full Frame (35FF) is coming!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.bythom.com/lensrefresh.htm

Tsja, ik noem het gokken, raden, hopen, etc.
Niemand weet het zeker of er een FF komt of niet.
Totdat Nikon iets aankondigd zal het een raadsel blijven.
Ik weet wel dat als Nikon FF gaat er veel mensen het merk de rug zullen toe keren omdat ze net allemaal DX lenzen gekocht hebben. En met de huidige Nikon glasprijzen vind je dat niet leuk.

We zullen zien, in ieder geval stof tot discussie.

Bericht door **GdP** » di jan 23 2007 7:33 pm

Ik hoop op FF, omdat al mijn lenzen dat aan kunnen. De 28-70mm is gewoon een heerlijke lens voor FF. Maar op een DX camera word ik er niet vrolijk van.
(42-105) en (25-52) zijn bepaald geen prettige lenzen.
En voor geen goud wil ik deze supers kwijt.

Bericht door **a90** » di jan 23 2007 8:34 pm

Het is voor mij een reden om niet verder te investeren in DX objectieven. Ik zou nog graag een 10,5mm fisheye willen hebben maar de DX crop weerhoud me ervan.

Ik ben de laatste tijd zelfs weer meer aan het kijken naar 'oud' glas. 2e hand AF D / MF objectieven die niet meer gemaakt worden en een (semi) klassieker status hebben of gaan krijgen. (ook een beste belegging overigens ben ik achter gekomen)

Wat zal dat een feest worden op de eerdaags hopelijk FF sensor !

Bericht door **BUG322** » di jan 23 2007 8:43 pm

Wat een feest als je 3000-4000 euro opzij kan leggen.
Hoera!!
Het mooie is dat dit dan niet haalbaar is voor meeste normale mensen.
Zo kun je je dan in iedergeval materieel onderscheiden.

groetjes

Bericht door **The-Boss** » di jan 23 2007 8:50 pm

BUG322 schreef:Wat een feest als je 3000-4000 euro opzij kan leggen.
Hoera!!
Het mooie is dat dit dan niet haalbaar is voor meeste normale mensen.
Zo kun je je dan in iedergeval materieel onderscheiden.

groetjes

Helemaal mee eens, Als je ziet wat de D2's nu kosten wat moet een FF dan wel niet gaan kosten, ben je zeker 2 a 3 jaar verder voordat die geschikt is voor de consument zoals wij. En dan zijn ze nog duur, tenzij je over een grote beurs beschikt of met een rijke vrouw getrouwd bent (geen van beide ikke)...

Bericht door **a90** » di jan 23 2007 8:55 pm

BUG322 schreef:Wat een feest als je 3000-4000 euro opzij kan leggen.
Hoera!!
Het mooie is dat dit dan niet haalbaar is voor meeste normale mensen.
Zo kun je je dan in iedergeval materieel onderscheiden.

groetjes

Bemerk ik hier iets van afgunst ? De een koopt een motorfiets of caravan en ik koop een nieuwe body als het me uitkomt. Zo heeft iedereen wel wat toch ?

Bericht door **yoyo** » di jan 23 2007 9:01 pm

Een D2H is goedkoper dan een D200.
Waar heb je het dan over...?

En uiteindelijk blijft het gaan om de fotograaf hoor. Een slechte fotograaf maakt met een D2-serie of D3-serie nog steeds dezelfde onzin.

Bericht door **The-Boss** » di jan 23 2007 9:03 pm

yoyo schreef: Een slechte fotograaf maakt met een D2-serie of D3-serie nog steeds dezelfde onzin.

Een hele mooie uitspraak...

Bericht door **Brenzef** » di jan 23 2007 9:07 pm

BUG322 schreef:Wat een feest als je 3000-4000 euro opzij kan leggen.
Hoera!!
Het mooie is dat dit dan niet haalbaar is voor meeste normale mensen.
Zo kun je je dan in iedergeval materieel onderscheiden.
groetjes

Ik weet niet wat je exact bedoeld BUG, maar ik neem aan dat je het goed bedoeld.

Bericht door **BUG322** » di jan 23 2007 9:11 pm

Ik bedoel het altijd goed

Bericht door **Karel Giesen** » wo jan 24 2007 1:15 am

Wil ook wel mijn steentje bijdragen aan de full frame speculaties. Waarom haalt Nikon een groot aantal typische kleinbeeld- of full frame lenzen uit haar leveringsprogramma? Het gaat dan met name om groothoeklenzen. Als Nikon binnenkort met een digitale spiegelreflex komt met full frame sensor dan is dat niet logisch.
Traditionele groothoeklenzen voor kleinbeeld geven bij digitale camera's vooral problemen met vignettering en chromatische abberaties. Zou Nikon toch overgaan op een FF-sensor, dan heb je dus weinig aan je oude Nikkors.

groet,

Karel

Bericht door **MvBoetzelaer** » wo jan 24 2007 8:00 am

Ik denk dat je het omgekeerd bedoelt. 35mm lenzen op een DX body gaat uitstekend, maar je verliest groothoek en draagt gewoon teveel glas mee.
Andersom (DX lens op een 35mm of FF body) geeft sterke vignettering. Daamee blijft je stelling overeind dat de DX objectieven niet goed geschikt zijn voor gebruik op een FF body.

Groeten,
Marnix

Bericht door **dragon2** » wo jan 24 2007 9:41 am

Doe mij maar een FF body om mee te springen, dan heb ik tenminste een serieuze groothoek aan mijn 14mm

Kan ik terug naar een lekker klein en licht 24/28 mm objectief, veeeel beter voor m'n nek... en goedkoper ook.

Voor op de grond vind ik DX weer handiger, gratis tele!

Dus ik wil er van allebei 1 graag :mrgreen:

De Kodak was wel leuk maar die kon niet tegen vrije val (ze maken die camera's ook niet meer sterk tegenwoordig

) die gaf allerlei rare effecten als melkwitte foto's, groen-magenta kleurverloop, etc etc en hij was ook wel traag met 1fps. Plus het ding was te groot en te zwaar.

Dus ik wil graag een D80 met FF, mocht Nikon luisteren