Pagina 2 van 5

Geplaatst: ma jan 29 2007 4:31 pm
door alje
Ik heb de 85mm f/1.8 en wil t.z.t "het gat" tussen deze lens en mijn 180mm overbruggen. Ik ben heel benieuwd naar je bevindingen.

Geplaatst: ma jan 29 2007 5:24 pm
door Skippy
alje schreef:Ik heb de 85mm f/1.8 en wil t.z.t "het gat" tussen deze lens en mijn 180mm overbruggen. Ik ben heel benieuwd naar je bevindingen.
Ik heb voordat ik de 180 kocht overwogen om een 80-200 te kopen. Dan heb je in 1 zware klap het hele bereik afgedekt.

Maar eerst goed nagedacht wat ik nou eigenlijk wil. Ik wil draagbare (sub)topkwaliteit, ook op vakanties. Daarom viel de 80-200 af
en ook de 17-35 of 17-55. Om dezelfde reden heb ik geaccepteerd dat ik geen 100% aansluiting of overlap heb in bereik.

Vandaar 12-24, 35, 85 of 105 en 180. Dat is nog te tillen en dan doe ik er tenminste mee waarvoor het bedoeld is, foto's maken en ligt het niet thuis in de kast.

Maar ja, zo werkt het voor mij. Een ander maakt andere keuzes. Misschien is de 135 2.0 DC wat voor jou?!

Geplaatst: ma jan 29 2007 6:59 pm
door yoyo
Wat je al niet kunt maken met een 105/2DC
http://www.pbase.com/pierredubeau/image/72305516

Ik ben verkocht...!!!

:P :P :oops:

Geplaatst: ma jan 29 2007 7:14 pm
door Skippy
yoyo schreef:Wat je al niet kunt maken met een 105/2DC
http://www.pbase.com/pierredubeau/image/72305516

Ik ben verkocht...!!!

:P :P :oops:
Haha, zou dat DC dan toch staan voor D-Cup :lol:

Geplaatst: ma jan 29 2007 8:03 pm
door alje
Skippy schreef:
alje schreef:Ik heb de 85mm f/1.8 en wil t.z.t "het gat" tussen deze lens en mijn 180mm overbruggen. Ik ben heel benieuwd naar je bevindingen.
Ik heb voordat ik de 180 kocht overwogen om een 80-200 te kopen. Dan heb je in 1 zware klap het hele bereik afgedekt.

Maar eerst goed nagedacht wat ik nou eigenlijk wil. Ik wil draagbare (sub)topkwaliteit, ook op vakanties. Daarom viel de 80-200 af
en ook de 17-35 of 17-55. Om dezelfde reden heb ik geaccepteerd dat ik geen 100% aansluiting of overlap heb in bereik.

Vandaar 12-24, 35, 85 of 105 en 180. Dat is nog te tillen en dan doe ik er tenminste mee waarvoor het bedoeld is, foto's maken en ligt het niet thuis in de kast.

Maar ja, zo werkt het voor mij. Een ander maakt andere keuzes. Misschien is de 135 2.0 DC wat voor jou?!
De reviews van deze lens zijn wat minder dan die van de 105mm. Ik heb nog tijd. Bedankt voor het advies.

Geplaatst: ma jan 29 2007 8:43 pm
door Brenzef
yoyo schreef:Wat je al niet kunt maken met een 105/2DC
http://www.pbase.com/pierredubeau/image/72305516

Ik ben verkocht...!!!

:P :P :oops:
Wat een mooie doortekening van haar ketting. :lol:

Geplaatst: ma jan 29 2007 8:44 pm
door Brenzef
Overigens staan er op eBay verschillende voor een redelijke prijs te koop.

Geplaatst: ma jan 29 2007 10:47 pm
door yoyo
Skippy schreef: Haha, zou dat DC dan toch staan voor D-Cup :lol:
Het lijkt er wel op...
In ieder geval geeft het glas "volle" kleuren...!
:D

Die fotograaf heeft er oog voor...
:)

Geplaatst: ma jan 29 2007 11:20 pm
door yoyo
Weer even on-top(ic)
:)

Bij streetphotography is wat distance juist handig. hier een gallery van iemand die heel goed gebruik maakt van de karakteristieken van de 135/2.0DC, 85/1.8 en 10,5/2.8 (en soms een ander verdwaald stukje glas)
http://www.pbase.com/wilk/streets&page=all

Geplaatst: ma jan 29 2007 11:52 pm
door yoyo
PS
De 85/1.8 en 85/1.4 zijn meer portraitglaasjes voor mannegezichtjes. De 105/2.0DC, 135/2.0DC en zelfs de 180/2.8 zijn meer voor de vrouwelijke koppies...

Zo, ik ga slapen...
Dromen van foto's gemaakt met D-Cup Glas.
:)

Geplaatst: di jan 30 2007 6:29 am
door foto-ed
Nou Yoyo,

Lekker geslapen? Heb je het ontspanknopje vaak ingedrukt?? :lol: :lol:
Zal vast allemaal wel goed gekomen zijn....

Geplaatst: di jan 30 2007 5:06 pm
door yoyo
foto-ed schreef:Nou Yoyo,

Lekker geslapen? Heb je het ontspanknopje vaak ingedrukt?? :lol: :lol:
Zal vast allemaal wel goed gekomen zijn....
Heerlijk...!
:wink:

Geplaatst: za mar 24 2007 1:00 pm
door yoyo

Geplaatst: zo mar 25 2007 12:42 am
door Skippy
Hey Yoyo bedankt voor je links.

Ik ben hier nog steeds over aan het nadenken hoor;
60 2.8 te weinig tele voor mijn gebruik
85 1.8 bokeh te onrustig, niet wat ik zoek
85 1.4 wel heel erg weinig scherptediepte, lastig te benutten, duur!
135 2.0 te veel tele voor mijn gebruik

105 2.0 wat is ie mooi hè, echt een beauty van een lens en hele fraaie foto's wat ik gezien heb

Maar, de 105 2.8 vr is ook héél fraai, de juiste lengte, mooie bokeh, micro, vr ...

Geplaatst: vr mei 18 2007 10:06 am
door Skippy
Even een reanimatie van dit topic met de laatste stand van zaken;

ik heb me er wat verder in verdiept en ben nu toch erg gecharmeerd van een niet-Nikon lens (sorry Hans Braakhuis :wink: ) de Tamron 90 Macro.

Voordelen; geschikt voor licht tele/portret/macro, licht in gewicht, hele fraaie bokeh, geschikt voor ff (we blijven dromen he) en last but not least lage prijs t.o.v. concurrentie.
Nadelen; trage af, er staat geen Nikon/Nikkor op.

Groet

Skippy