NCN Forum

Ralph schreef:Overigens doet Nikon het niet in een stofvrije ruimte en gebruiken ze ook een sensorswap, alleen het type vloeistof is mij niet bekend.

Volgens mij 100% methanol (copperhill methode).

Ik heb er echter geen ervaring mee. Ik heb wel bij iemand op zijn site foto's van een clubdag gezien dat het voor werd gedaan bij INCA. Er zullen vast wel mensen geweest zijn die het gevraagd hebben.

Iemand...?

Nikon - A commercial grade lens tissue wrapped around a chopstick style piece of wood with medical grade methanol. Several forums have posts where readers have been to Nikon Service outside the USA and reported seeing the technicians using Sensors Swabs and Eclipse.

http://www.cleaningdigitalcameras.com/methods.html

Ik denk dat de D60 / D90 /D300 een heuse stofafzuiger in de body heeft zitten .Dan is swappen niet meer nodig

Wij doen het hier tegenwoordig altijd zelf 2 druppies meuk op dat kwastje.
1 x van links naar rechts en een keer van rechts naar links klaar!
altijd perfect tijdsduur 10 sec.

Volgens hem zat het misschien onder het lowpass filter

Hoe is het trouwens mogelijk dat er stof onder het lowpassfilter komen

Waarom zetten ze er niet gewoon een soort sluiter voor? Lens er af, dan sluiter eerst dicht.

Gerrit, ik zou hier octroi op aanvragen.

Lijkt me een prima idee.

Zo werk je toch nog een beetje mee aan de ideale camera ook voor jezelf hahahahaha

Groetjes George

gdepater schreef:Waarom zetten ze er niet gewoon een soort sluiter voor? Lens er af, dan sluiter eerst dicht.

Veel stof komt op je sensor als je lens er gewoon opzit.
Zoomlenzen werken soms als een lucht pomp waardiir je lucht naar binnen blaast. Je sensor blijft alleen vrij van stof als je hem in purschuim doet.

Volgens mij zit er nog een spiegel voor dus dat lijkt me wel even genoeg.

Middels de zoek functie van dit forum:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... .php?t=104

en een citaat hier uit:
sensor werd gelijk even schoongemaakt. Zeer vakkundig werd een schoonmaak stokje geprepareerd. De schoonmaak vloeistof bestond uit gewone 96% alcohol en pure wasbenzine. Het leek of je het ook zelf zou kunnen doen. Daarna werd de binnenkant drooggeblazen met een grote rubberen bal met een witte spuitmond. Na een eindcontrole (onscherpe opname met lange tijd van een wit papier) bleek alle stof weg. Geweldige service.

Wat er niet bij staat is dat Nikon (destijds dus Inca) ook twee foto's maakt. Een vooraf en een achteraf. Kom je nadien met het verhaal: er zit een kras op mijn sensor, dan wordt de eerste foto er ook bij gehaald.

Het verhaal van de dienstdoende reparateur, was voor mij zo duidelijk, dat ga ik nooit en te nimmer zelf doen. Dus eens per jaar wordt mijn camera door Nikon schoongemaakt. Ik weet al een datum voor dit jaar: 22 februari.

Op mijn site hebben ook meer foto's van deze club activiteit en het schoonmaken zelf gestaan. Wegens gebrek aan sponsors, heb ik het er weer af gegooid.

Gewoon sensor eruit halen en alleen werken onder vacuum atmosfeer..

nergens last van.

BUG322 schreef:Gewoon sensor eruit halen en alleen werken onder vacuum atmosfeer..

nergens last van.

Stof in een vacuum blijft gewoon stof hoor

Brenzef schreef:

gdepater schreef:Waarom zetten ze er niet gewoon een soort sluiter voor? Lens er af, dan sluiter eerst dicht.

Veel stof komt op je sensor als je lens er gewoon opzit.
Zoomlenzen werken soms als een lucht pomp waardiir je lucht naar binnen blaast. Je sensor blijft alleen vrij van stof als je hem in purschuim doet.

Ik gebruik zelf al enige jaren een stofzuigertje. Hij werkt op twee AA batterijen en is zo klein dat hij gemakkelijk in je hand past. Heeft een nauwelijks waarneembare zuigkracht, maar los zittend stof neemt hij gemakkelijk mee.
Er staat helaas geen merknaam op, en de verpakking heb ik niet meer.
Er zit een zuigbuisje bij en twee idem met een borsteltje er op.
Misschien een idee.
Op mijn Nikon F6 werkt het perfect, want daar mag je absoluut niet aan de sluiterbladen komen.

Jos schreef:

Volgens hem zat het misschien onder het lowpass filter

Hoe is het trouwens mogelijk dat er stof onder het lowpassfilter komen

Ik kan me dit ook niet voorstellen. Juist bij het fabricageproces van een sensor mag je toch verwachten dat dit in een stofvrije ruimte plaats zal vinden.

gdepater schreef:Waarom zetten ze er niet gewoon een soort sluiter voor? Lens er af, dan sluiter eerst dicht.

Ik zag vandeweek een review van een beurs van Oktober 2006. Er werd een nieuwe Sigma getoond die een filter had direct achter de lensvatting waardoor het camerahuis stofdichtwas.
Als je dat filter van een folie maakt die je snel kunt laten trillen zoals je hebt in een DMC-L1 dan heb je volgens mij nooit meer last van stof...

Ik zal vanavond even zoeken welke Sigma dat was.