NCN Forum

De vraag ging over de AF-S 50 f/1.4. Niet over welke objectief met dezelfde brandpuntsafstand kleiner is.

In vergelijk met de overige objectieven die in mijn bezit zijn is de AF-S 50 f/1.4 toch echt heel klein.

dit zijn wel foto's met de 50MM en heb eigenlijk de afgelopen jaren alleen maar met dit lensje geschoten ipv 18-55 .
Gelukkig heb ik nu de 17-55 maar 2,8 is nog geen 1,8

Hallo allemaal, 50/1.4 lijkt me een prachtige lens, op DX en FX, is dan wel verschillend.De eerste foto, beetje ingeflitst, gewoon goede foto. 1.4 maakt dan denk ik wel minder uit. Die ruimte door 1.4 krijg je hoe dan ook kado. Ook voor actie.
Ik moet het maar doen met een 1.8 . En soms zou ik dan best nog naar beneden willen. Hoe dan ook 50mm/1.4 is breed inzetbaar en klein en licht. Perfect.

Ook ik heb de AF-S 50/1,4 en gebruik deze 80% van de gevallen op mijn D700 bij voornamelijk bruiloften. Heerlijke walkaround en prachtig scherp.

Hier een voorbeeld:

Zelf ben ik in bezit van de voorganger van de afS, de 1.4 afd, en ook voor mij geld dat ik de maat en het gewicht een voordeel vind, je draait hem op je camera en je kan heerlijk fotograferen bij het aanwezige licht, plus dat dit type lens ook nog eens zeer scherp is.
Hieronder een paar voorbeelden, met een 24-70 2.8 kom je ook een heel eind maar die vind ik te groot en te opvallend voor dit soort werk.

















Groeten Jan

Ja gaaf
dit is een van mijn eerste stealth foto's :)met de nifty fifty


Helaas ben ik die spontaniteit een beetje kwijt

@ Grojan,
Dat is een hele fijne serie!

Richard.

Indien ik verwacht dat het heel druk wordt bij een bepaalde happening ben ik snel geneigd om de 50mm op mijn camera te schroeven. En daarna kom ik er altijd weer achter wat voor een luie fl.... ik ben, de kwaliteit die van dit vaste brandpunt krachtpatsertje afkomstig is, is werkelijk ongekend. Alle foto's in dit draadje zijn gemaakt met de AF-s 50mm f/1.4 G.
Groet,


ALE

Ben zelf een enorme fan van DOF. Dit is ook echt de reden dat ik de 1.4 heb gekocht.

Ik vind de 50mm niet geschikt voor portret vanwege de vervorming..
Binnen ben je ook net wat te lang (afmetingen van de kamer waar je bent telt mee, dat begrijp ik).
Maar voor buiten zeer geschikt, spelen met scherptediepte.. een must have.

@bug Mooie foto van de kerkdeur trouwens!

al die mooie foto's hebben me toch weer aan het twijfelen gebracht. Voor het geld hoef ik het niet te laten. Hij is vrij goedkoop voor een lichtsterke lens!

vulture schreef:al die mooie foto's hebben me toch weer aan het twijfelen gebracht. Voor het geld hoef ik het niet te laten. Hij is vrij goedkoop voor een lichtsterke lens!

Elkaar een NAS-aanval bezorgen...dat kunnen we hier wel..

Succes met beslissen.

Groeten Eelco

toch nog even doorvragen. Heb een D90 camera welke kan ik dan het beste nemen en waarom
1. AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G zie http://www.nikon.nl/nl_NL/products/prod ... l2&ID=1680
2. 50mm f/1.4D AF NIKKOR zie http://www.nikon.nl/nl_NL/products/prod ... =l2&ID=402
of door de factor kiezen voor 35 mm ipv 50
3. 35mm f/2D AF NIKKOR http://www.nikon.nl/nl_NL/products/prod ... =l2&ID=390
4. AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G zie http://www.nikon.nl/nl_NL/products/prod ... l2&ID=1681

Je zegt zelf al dat je niet portretten doet, in dat geval zou ik voor de AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G, die is naar mijn mening het breedst inzetbaar op een D90, en lijkt mij ook een mooie lichtsterke aanvulling op de objectieven die je al hebt, en hoewel de objectieven die je al hebt best goed zijn, kunnen ze niet tippen aan een prime.

Groeten Jan

aanval van NAS heb degene uit de topic titel gekocht! Nu donderdag maar weer eens een dagje wachten op de postbode