george013 schreef:Je pupil zal kleiner worden als die hoeveelheid licht te groot wordt. Dit is geen balans meer regulering. De maximale hoeveelheid licht dat op je netvlies valt wordt beperkt. Noem het een kruising tussen natuurkunde en biologie.
Het is niet de regulering zelf waar het om gaat, maar het resultaat als waarneming wat binnen een bepaalde marge een balans probeert te vormen.
george013 schreef:
En als een peertje in het donker anders overkomt als in het licht is toch niet zo verwonderlijk. Ik zie hier het begrip balans niet terug. Meer licht(energie) overheerst het mindere.
Het gaat bij dat voorbeeld niet om de hoeveelheid licht op zichzelf, maar om de kleur die het licht uitstraalt. Daar past ons oog zich op aan. Binnen bepaalde marges geeft het een tegencorrectie in de kleur, een compensatie om in balans te komen.
george013 schreef:
Dat testje heb je ook met een wit vlak en een vlek. Lang naar staren, plotseling ergens anders naar kijken en de vlek is er nog.
Precies. Als je goed oplet merk je dat het vlekje zich zelfs manifesteert in een tegenovergestelde kleur als je naar een ander punt kijkt. Dus ook hier een soort van tegencorrectie van je oog (hersenen), een compensatie om in balans te komen.
george013 schreef:
Je verklaart dat "ons" eigenschap dat we van links naar rechts schrijven biologisch verklaart kan worden. Ik ben rechtshandig en schrijf van links naar rechts, ben ik toch 1 keer blij dat ik bij een minderheid hoor in deze wereld.
Je geeft hier aan dat je precies voldoet aan het gros van alle mensen die ook
van links naar rechts schrijven.
Dat doet namelijk iedereen in Europa, Amerika, Latijns Amerika, Afrika. Alles wat je leest voldoet er ook aan. Je computer ook als je er tekst op tikt, of het nu met 2 vingers is of met 10 vingers, met één of 2 handen.
Maar in China aanvankelijk niet, en dat zijn er toch ook al gauw 1,3 miljard.
george013 schreef:
Je verklaring over de grootte van linker- en rechterhersenhelften ligt hier niet aan ten grondslag. Een omgekeerde zou wel kunnen. Andere wetenschappelijke onderzoeken hebben ook aangetoond dat bepaalde hersenfuncties/gedeeltes bij verschillende beroepsgroepen zich anders ontwikkelen. Mij staat bij mn taxichaffeurs en schakers. Ouderwetse taxichaffeurs dan wel met stratenkennis. De biologische verandering is een gevolg, en niet een oorzaak.
Wat jij noemt is trainen, jezelf verder ontwikkelen. Hetzelfde als dat een schaatser traint om betere beenspieren te krijgen. Je kunt je hersenen ook trainen. Maar er is altijd een basis nodig, een aanleg van waaruit je vertrekt.
Ik heb het overigens niet over de grootte van linker- en rechterhersenhelften, maar over een andere balans in ontwikkeling.
Als je aan hersengymnastiek doet, wil niet zeggen dat de hersenen daarmee groter worden zoals bij spieren.
george013 schreef:
Toch moet ik het kwijt dat ik val over je opmerking van "het natuurlijk gegeven van klanktoonladders in onze biologische evolutie zoals we geluid ervaren".
Geluid is een golfbeweging / trilling. Mensen ervaren toonhoogtes die in die golfbeweging een bepaalde samenhang hebben als een prettige trilling. De ene toon kan bijv. een dubbel zo lange golfbeweging hebben als de ander. Of er passen bijv. 3 golven binnen één lange golf. Vanuit die natuurlijke samenhang van trilllingen in het ervaren van geluid als basis, zijn van daaruit de muziektoonladders ontwikkeld. Niet andersom, van men gaat maar iets bedenken en de mens moet het maar prettig vinden van wat men hoort als het gespeeld wordt. De basis ligt in de samenhang van het natuurlijk gegeven van geluidstrillingen die bij elkaar passen als golfbeweging, en hoe de mens op die samenhang reageert. Ook van dieren en vogels is bekend dat ze in voorkomende gevallen geluid maken in een bepaalde samenhang. Die hebben toch echt geen menselijk zangonderricht gehad of maken gebruik van door mensen ontwikkelde toonladders. Ze luisteren naar zichzelf en corrigeren zichzelf zo mogelijk.
Bij Wikipedia over de "koekoek":
http://nl.wikipedia.org/wiki/Koekoek_%28vogel%29
"In de vlucht zingt de koekoek lager en ook de interval is dan kleiner omdat het door de vlieginspanning te vermoeiend is de hoge noot te treffen. Zodra de vogel gaat zitten zingt hij eerst een tijdje vals en corrigeert dan geleidelijk de toonhoogte van de hogere noot. De toonhoogte tussen de twee noten varieert tussen minder dan een kleine terts tot bijna een kwart."
Dat jij niet muziekaal bent, jammer. Maar ach, je zult beslist weer andere capaciteiten hebben die een ander weer niet heeft.
