NCN Forum

Het is choices

maar goed, die tokina 12-24 lijkt me wel wat.

groetjes

De sigma 10-20 komt goed uit testen, en is geen fisheye (voor mij een grote plus).

Ik zo hier en daar gelezen dat die tokina 's wel zeer goed zijn en die 12-24 is behoorlijk vergelijkbaar met de Nikon.

12 is 18 mm in 35mm~ lijkt me een stuk meer als de 27mm~ die ik nu heb.

Ik heb mijn zinnen dus nu op 2 lensjes
12-24 tokina
en 70-300VR

wat dan nog ontbreekt is een goeie flitser en statief.

nog ff doorsparen dus

groetjes

Ik maak al een aantal jaren gebruik van de 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor . Een schitterende groothoek zoomlens. Maar de grootste hoek van deze lens is 104˚. Dat is heel veel! Maar ik moet nog steeds terug denken aan mijn eerste en enige Fish-eye lens. Dat was een Nikkor 8mm f/8. De spiegel moest eerst omhoog gezet worden, want dan kon de lens pas op de camera geplaatst worden. De foto’s die ik er mee heb gemaakt waren heel apart. Maar onscherp! Onscherp. Ongelofelijk! De eerste en ‘beste’ gelegenheid die zich voordeed heb ik de lens weer verkocht. Maar na zoveel jaren heb ik daar toch wel spijt van. Want deze lens is gewoon uniek in zijn soort.
Ik denk dat ik het advies van Roelof opvolg, en gewoon z’n lens ga huren, want zoals Brenzef zegt: ‘hij verveelt heel snel’.
Allemaal bedankt voor de voorbeelden en de vele nuttige opmerkingen.
Met vr. gr.
Gerrit

Ik heb nu ook een 17-40mm objectief (ong. 11-16mm voor de digi-fotografen hier ) en heb nog niet zoveel geëxprimenteerd op 17 mm (= diagonaal 104°). Maar nu ik de foto's van dragon2 zie en het resultaat na de correctie, wordt ik wel heel enthousiast! Ik vind het zeer knap wat je van de foto's weet te maken
Maar wanneer spreek je van een fish-eye, oftewel vanaf welke beeldhoek? Ennehh... wat voor programma is NX?

everkaik schreef:Ennehh... wat voor programma is NX?

Zie: http://www.capturenx.com/

Groeten,
Marnix

OK bedankt! Helaas waarschijnlijk niet voor mij geschikt

BUG322 schreef:Het is choices

maar goed, die tokina 12-24 lijkt me wel wat.

groetjes

Echter.... deze lenzen zijn totaal niet vergelijkbaar met de 10,5 of de 16mm.

everkaik schreef:Maar wanneer spreek je van een fish-eye, oftewel vanaf welke beeldhoek?

180 graden beeldhoek.

Brenzef schreef: 180 graden beeldhoek.

Dat lijkt me onmogelijk met een cropfactor, of kan het toch? Je gebruikt immers maar een deel van het objectief, de buitenste rand niet. Hoe zal het voorste glas eruit zien, zoals een halve bol of zo?

Edit:

Heb zelf al een mooi voorbeeld gevonden: 6mm

Wat is een zeer hoge aanschafprijs? De Nikkor 10,5mm f2,8 kun je nieuw krijgen rond de 650 Euro. Dat vind ik voor een fish eye niet veel geld.
Ik heb deze lens en ben er zeer tevreden over. Je moet er wel mee leren omgaan. Rechte lijnen door de diagonaal en in het midden (verticaal en horizontaal) blijven recht. Daarbuiten wordt het een vissenkom, zoals de foto's van dragon laten zien. Omdat de lens tot zeer dichtbij kan scherpstellen kun je er ook spectaculaire close-ups mee maken, die een heel vervreemdend effect hebben. Softwarematig, met Nikon Capture en NX kun je er een supergroothoek van 16mm van maken. De randen worden dan wel erg 'uitgetrokken'. Zelf vind ik dat zelden mooi.
Voor architectuur is het natuurlijk niets, behalve als je op de speciale effecten uitbent. Landschappen gaat heel goed, als je rekening houdt met de fish-eye vertekening. Dus horizon precies in het midden en geen rechte lijnen langs de randen. Met een beetje croppen aan de boven- en onderzijde en eventueel aan de zijkanten krijg je dan schitterende panorama-opnamen.
Over scherpte, scherptediepte, 'ghost', 'flair', randonscherpte, chromatische abberatie absoluut niet te klagen. Ik heb ook de 20mm f2,8 en die haalt het op geen enkel punt (behalve vertekening) in vergelijking met de 10,5mm fisheye.

...Nothing fishy about this fish eye!!

groet,
Karel

everkaik schreef:Heb zelf al een mooi voorbeeld gevonden: 6mm

Ik vraag me af wat voor filters je daar op moet zetten.

everkaik schreef:

Brenzef schreef: 180 graden beeldhoek.

Dat lijkt me onmogelijk met een cropfactor, of kan het toch? Je gebruikt immers maar een deel van het objectief, de buitenste rand niet. Hoe zal het voorste glas eruit zien, zoals een halve bol of zo?

Edit:

Heb zelf al een mooi voorbeeld gevonden: 6mm

Daar bestaat ook nog een 2.8 variant van. Die is pas echt

Roelof schreef:

everkaik schreef:Heb zelf al een mooi voorbeeld gevonden: 6mm

Ik vraag me af wat voor filters je daar op moet zetten.

Een fisheye heeft dacht ik altijd een filter, echter die zit bij de mount en is heel klein.

everkaik schreef:

Brenzef schreef: 180 graden beeldhoek.

Dat lijkt me onmogelijk met een cropfactor, of kan het toch? Je gebruikt immers maar een deel van het objectief, de buitenste rand niet.

De nikkor 16mm fisheye is voor 35mm dan is het inderdaad een half-zachte fisheye (zoals die kart foto).
De 10.5 mm is een DX lens dus echt fisheye voor digitaal.