NCN Forum

Wat betreft het aantal mm ben je eerder te kort dan te lang. Hangt ook sterk af van je onderwerp.
Een 200 of 180 (sigma) is beslist geen slechte keuze en met wat speurwerk wel te koop. Kun je naast macro nog veel anders moois mee maken.

Voordeel van een langer brandpunt is dat je verder van je onderwerp werkt en minder kans om de boel te verstoren.

Persoonlijk vind ik 105 mm nog prettig werken maar gebruik ook een 300mm met pn-11 tussenring of converter op de 105.

Deze fotograaf maakt werk met de 200mm, de 70-200 en de 300mm plus tussenring. Dit ook nog eens op DX. Pure klasse! http://www.pbase.com/toondesmit/vlinders

Wat deze man met een dx en 300mm plus tussen ring tovert is om van te watertanden. Even een voorbeeld van een topfoto maar het is zeker de moeite waard om eens door zijn site te struinen. http://www.pbase.com/ronnie_14187/image/47563754

Tobias schreef: Wat deze man met een dx en 300mm plus tussen ring tovert is om van te watertanden. Even een voorbeeld van een topfoto maar het is zeker de moeite waard om eens door zijn site te struinen. http://www.pbase.com/ronnie_14187/image/47563754

Prachtige platen inderdaad. Het gebruik van een lang brandpunt isoleert veel meer het onderwerp met de achtergrond.
Het heeft zeker toegevoegde waarde om deze reden alleen al een lang brandpunt te kiezen. De moeilijkheidsgraad is wel hoger om alles goed in te kunnen kaderen en ermee te kunnen werken. Een goed statief lijkt me onontbeerlijk. Maar als je dan zover bent, heb je ook wat.

Nog even expliciet naar de Micro 200mm Ais gekeken http://www.pbase.com/cameras/nikon/200_4_ais_micro. De opnames met dit objectief kunnen me niet overtuigen maar het zou even zo goed aan de fotografen kunnen liggen. Dat laat ik even in het midden.

Dank! Je hebt helemaal gelijk wat de kwaliteit van de foto's die daar te zien zijn van de Ais betreft, niet echt lekker van kwaliteit. Die andere, van Toon de Smot, zeker wel. Ik ga er nog eens rustig over slapen en binnenkort een omkeer ring scoren, kijken hoe dat werkt. Een goed statief heb ik overigens wel (voor avond en studiowerk onmisbaar).

Tobias schreef:Nog even expliciet naar de Micro 200mm Ais gekeken http://www.pbase.com/cameras/nikon/200_4_ais_micro. De opnames met dit objectief kunnen me niet overtuigen maar het zou even zo goed aan de fotografen kunnen liggen. Dat laat ik even in het midden.

De waardering van Bjørn Rørslett is ook niet echt lovend over die 200mm AIS, anders wat eerder in de draad werd beweerd. Zie: http://www.naturfotograf.com/lens_spec.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Kennelijk heeft Bjørn Rørslett ook eend een Sigma 105mm macrolens onder handen gehad. Die vindt hij beter dan de Nikkor 105mm/2.8 VR. Zie http://nikongear.com/smf/index.php?topi ... #msg191322" onclick="window.open(this.href);return false;
(nfoto is Bjørn Rørslett ---> http://nikongear.com/smf/index.php?action=profile;u=24" onclick="window.open(this.href);return false; ).