NCN Forum

Ah die, what's in a name maar dan nog, met wat voor dop dan ook een diafragma instellen ?

a90 schreef:Ah die, what's in a name maar dan nog, met wat voor dop dan ook een diafragma instellen ?

Dat lijkt me inderdaad niet zoveel toevoegen.

Euh nee dat niet echt, maar dat scheelt een hoop vragen over je diafragma. Dan liever een instelling welke alle objectieven in principe kunnen handelen

De sluitertijd is wel van belang, bij langere sluitertijden zul je er sowieso meer gaan zien door de "opwarming" van de sensor.

rbfoto.nl schreef:Euh nee dat niet echt, maar dat scheelt een hoop vragen over je diafragma. Dan liever een instelling welke alle objectieven in principe kunnen handelen

De sluitertijd is wel van belang, bij langere sluitertijden zul je er sowieso meer gaan zien door de "opwarming" van de sensor.

Dan kan je 'm sowieso beter op de laagste waarde zetten...

Patrick schreef:

rbfoto.nl schreef:Euh nee dat niet echt, maar dat scheelt een hoop vragen over je diafragma. Dan liever een instelling welke alle objectieven in principe kunnen handelen

De sluitertijd is wel van belang, bij langere sluitertijden zul je er sowieso meer gaan zien door de "opwarming" van de sensor.

Dan kan je 'm sowieso beter op de laagste waarde zetten...

En dan krijg je commentaar over wat de laagste waarde is? Bij de een is dat F/3,5 en de ander is dat F/4,5 en op telebereik bij dat zelfde objectief kan dat F/5,6 zijn.
Vraag eens aan iemand die altijd op de automatische stand werkt, wat de laagste waarde is... Neem van mij aan dat je dan juist onduidelijkheid schept en met een vast gegeven ze niet twijfelen en het wel goed doen. (heb in een winkel gewerkt hè, ben ze zat tegengekomen en via de telefoon iets uitleggen of via de mail is echt een drama als mensen niet weten waar ze mee bezig zijn)

Bedankt allemaal,

Ik denk dat ik maar positief naar de camera ga kijken en wel het resultaat.
Maar ja toch wel enige controle op pixels is niet zo slecht, zeker gezien het in de garantie verholpen kan worden.

Dan zal als i de verhalen zo lees van de lange tijden zonder camera wel zelf even naar Beverwijk rijden, dan kan ik het event laten verhelpen en gelijk de camera mee terug nemen.

Ja dit is wel het nadeel van de vooruitgang, zo ook bij laptops Lcd schermen tft schermen...leuk maar kwetsbaar, en controle bij uitgave zal wel te duur zijn en er komen vaak een groot deel van de aankopers niet voor terug dus dat is winst.
Jammer want de prijzen liegen er niet om, zeker bij de prof camera's waar je het zelfde probleem kan tegen komen.

Maar voor als nu duimen...dat het goed gaat

Ja het zelfde nadeel is dat men de camera een week of soms zelfs twee weken zonder reden retour kan zenden en zelfs geld retour kan..

dan is het wel moeilijk te beoordelen krijk ik wel een echte nieuwe camera, of is hij al elders geweest??

Het retour is een voordeel maar ook weer een nadeel, zo zal eht met alles wel zijn tegenwoorig, perfect...kandit nog wel?
gr en thxxx

Wim

Wim,

Je maakt je veel te druk over wat mogelijke defecte pixels. (er kunnen nog veel meer dingen stuk aan een camera (grapje hoor))

Controleer de camera in de winkel voor zover dat al lukt (het valt niet mee namelijk) en ga lekker foto's maken ! De lente is in het land en er is een hoop waard om te fotograferen !

Michael

Wat een gezeik toch allemaal voor een nog niet eens gekochte camera. Gezeik op voorhand.
Een ding is wel zeker, het is slecht voor je gezondheid om je daar op voorhand zo druk over te gaan maken.

Léon Obers schreef:Wat een gezeik toch allemaal voor een nog niet eens gekochte camera. Gezeik op voorhand.
Een ding is wel zeker, het is slecht voor je gezondheid om je daar op voorhand zo druk over te gaan maken.

Oei Léon, het gaat wel om een hoop geld. Kan me best voorstellen dat mensen alle dingetjes tegen elkaar af willen wegen. Vergeet ook niet dat de informatie welke zo neergezet wordt, ook voor een ander leerzaam kan zijn.

Als ze die afweging willen maken, moeten ze geen digitale camera kopen. Dat is de enige zekerheid om bij voorbaat 100% verschoont te blijven van dode pixels.

Het is al diverse keren geschreven. Er zitten waarschijnlijk altijd wel een aantal dode pixels bij de productie in sensoren. De wijze waarop camerafabrikanten daar standaard mee omgaan is het in de fabriek reeds softwarematig remappen van die pixels. Het is simpel onderdeel van het productieproces en standaard corrigeren als dat nodig mocht zijn. Dat gebeurt reeds af fabriek. Er is altijd kans dat een aantal camera's alsnog bij het eerste gebruik een paar extra dode pixels vertonen.
Je kunt daarbij nog zo hoog en laag springen, het helpt je geen zier om het anders te willen.

Ach, een beetje achtergrond informatie op verzoek van de TS door oa Jan en Leon gegeven is misschien helemaal zo verkeerd nog niet. Wat ik er mee heb is dat het niet afschrikwekkend moet zijn zijn voor de potentiële koper en de mogelijke problemen binnen proporties aangegeven worden.

Eerlijk gezegd moet ik de eerste foto nog tegenkomen op dit forum waarbij me een pixel opvalt.

Je kan je natuurlijk wel ernstig zorgen maken over een aantal dode pixels, maar hoe wet je van te voren of de hele sensor nog wel werkt na de garantie periode?

Sluit gewoon een hele goede verzekering af om je tegen al dat soort onheil in te dekken.

Als er echt fouten zijn, komen ze meestal in hele badges van productie-aantallen voor. Enkele jaren terug waren er problemen onder bepaalde omstandigheden met Sony sensors. Nogal wat cameramerken betrokken die sensors. Mensen konden toen hun camera gratis laten repareren, zelfs na een aantal jaren, lang na de garantieperiode.
Zie de geschiedenis van Sony onder het kopje CCD vrij ver naar beneden: http://en.wikipedia.org/wiki/Sony" onclick="window.open(this.href);return false;

Buiten die bekende terugroepacties heb ik verder nog nooit gehoord van sensoren die het na een jaar ineens niet meer deden.
En zelfs dan kun je je beroepen op het consumentenrecht dat een camera en de onderdelen ervan een langere levensverwachting hebben, waarbij een coulance regeling van toepassing is als die onderdelen daar niet aan voldoen.
Extra verzekeren voor dat soort zaken vind ik onzin. Kun je alles wel gaan verzekeren.
Alleen de verzekeringsmaatschappijen varen er wel bij.

Léon Obers schreef:.............................................Extra verzekeren voor dat soort zaken vind ik onzin. Kun je alles wel gaan verzekeren.
Alleen de verzekeringsmaatschappijen varen er wel bij.

De vraag van de TS komt op mij dan ook over als onzin.


Gewoon: 'Geen zorgen voor de dag van morgen'.

Geen vraag is onzin, vragen staat vrij.