NCN Forum

Wat Leon zegt is natuurlijk helemaal correct. Per sensor AF tuning (lens specifiek) zoals bij Olympus kan (in veel gevallen) helpen. Het is alleen wel een gigaklus als je 51 sensors moet gaan tunen...

Léon Obers schreef:

flitslicht schreef:Als er een goed onregelmatig onderwerp onder het focuspunt zit zou het type sensor niet van invloed mogen zijn. Je hebt met die lens inderdaad behoorlijke field curvature, met name op 17mm, maar desondanks zou in principe het punt waar je scherpstelt scherp moeten zijn.

Dat klopt op zichzelf wel, maar mensen houden al snel geen rekening met die beeldveldwelving. Die gaan in hun redenatie al gauw uit van een plat scherptevlak.
Stel je scherp in het midden is de scherpte aan de randen op een ander punt dan de gebruiker verwacht, juist door die beeldveldwelving. Ga je vervolgens met de buitenste scherpstelveldjes scherpstellen op de punten die de gebruiker feitelijk bedoelt, wordt dat netjes weer bijgesteld tot die punten scherp zijn, maar loopt vervolgens de scherpte in het midden naar een ander punt door de beeldveldwelwing.

Geheel eens Leon. Je moet er gewoon voor zorgen dat het hoofdonderwerp scherp is, of het nou in het midden of aan de rand van het beeld staat. Ik maak daar juist gebruik van de 51 velden scherpstelling. Ik reken er op dat de meer zijdelingse scherpstelvelden rekening houden met evt. beeldveldwelving. Het is een aanrader eens een tijdje met handmatige scherpstelling op het matglas te werken, puur op zicht en op basis van de scherpteinfo in het zoekerbeeld.
Vriendelijke groet, Henk

Ik hoor niemand over LensAlign (http://www.rawworkflow.com/). Daarmee zou je heel nauwkeurig de juiste afstelling moeten kunnen verkrijgen. Een kennis van me (ook NCN lid) heeft het systeem en gebruikt het. Het is een stevige klus, maar wel nauwkeurig. Voor zoomlenzen is de fijnafstelling minder geschikt i.v.m. de eerder genoemde afwijkingen per brandpunt, maar optimaliseren bij een gemiddeld (of meest gebruikt) brandpunt moet het optimale uit de lens camera combi kunnen halen.
Zijn er hier meer LensAlign gebruikers?

Mijn probleem doet zich voor als ik een persoon op de gulden snede wil zetten, om het zo maar te zeggen. Dan selecteer ik dat focuspunt, focus ik en druk ik af. Die persoon is dan niet scherp.

Doe ik hetzelfde met het middelste focuspunt, dan is er niks aan de hand.

Mogelijk zit de AF hulp spiegel scheef of los. Heb je dat ook als je de camera in andere standen houdt, dus portetstand op twee manieren of zelfs ondersteboven? En ook met andere lenzen?

Ik ga dat eens uitgebreid testen. Kom hier binnenkort op terug.

JerryBig schreef:Ik hoor niemand over LensAlign (http://www.rawworkflow.com/). Daarmee zou je heel nauwkeurig de juiste afstelling moeten kunnen verkrijgen. Een kennis van me (ook NCN lid) heeft het systeem en gebruikt het. Het is een stevige klus, maar wel nauwkeurig. Voor zoomlenzen is de fijnafstelling minder geschikt i.v.m. de eerder genoemde afwijkingen per brandpunt, maar optimaliseren bij een gemiddeld (of meest gebruikt) brandpunt moet het optimale uit de lens camera combi kunnen halen.
Zijn er hier meer LensAlign gebruikers?

Maar het is niet zo dat elke zoom per brandpunt een verschillende BF of FF heeft. Mijn Tamron 17-50 was met één correctie te stellen.
Kleine verschillen per brandpuntsafstand zijn vaak nauwelijks van elkaar te onderscheiden (ook met LA) . Maar ik weet waar je het over hebt. Ik had een 70-200 met een knaller van een BF op 70 mm en een lichte FF op 200 mm. Omslagpunt lag tussen 135 en 150 mm. In dit geval was het een enkele reis naar de fabriek want elke compromis in de fijnafstelling gaat je iriteren. Een gemiddelde als compromis instellen vind ik zinloos. Waar koop je anders een zoom voor ? Om te accepteren dat op de overige afstanden de lens niet goed is... ? Als je daarmee kan leven dan is er maar één advies: koop een prime.

Een knaller van BF en een beetje FF aan de andere kant lijkt me inderdaad niet een situatie voor fijnafstelling, daar is het verschil tussen 'knaller' en een 'beetje' te groot voor. Een gemiddelde kan dan nooit bevredigend zijn. Een 100% perfecte scherpteafstelling is denk ik inderdaad alleen met een prime te benaderen tot het punt waar scherpte en resolutie voor onze ogen bij elkaar komen en geen verschil meer maken, als je begrijpt wat ik bedoel.

Dit draadje is inmiddels een jaar en een dag oud... ik weet het.

Kan iemand nu vertellen wat er feitelijk gebeurt met de AF fine tuning? Ik heb warempel de indruk dat ik mijn manual focus lens door middel van fine tuning moet corrigeren. Ik vermoedde het al eerder maar dat idee werd snel van de tafel geveegd door niet de eerste de beste zal ik maar zeggen. Zie ik ze nou vliegen of niet?
Kortom, zonder correctie zit mijn focus vrijwel altijd achter het gekozen onderwerp. Met een correctie lijkt het toch duidelijk beter te gaan. Mogelijk of onmogelijk?

Volgens mij reageert het groene rondje in de zoeker wel op de fine tune instelling. Stel je scherp op het matglas en het gaat niet goed dan moet je shims plaatsen of weghalen om het matglas op de juiste afstand te zetten.

Het AF systeem zegt tegen de lens waar hij heen moet gaan om het onderwerp scherp te krijgen. Als er tussen die berekening van de AF sensoren en de daadwerkelijke instelling van de lens een verschil zit krijg je front- of backfocus. Die fine tune is dus gewoon een electronische correctie.

Lees het artikel Nooit meer back-focus in een wat ouder Clubblad nog eens.

Inderdaad heb ik ook correcties gedaan bij enkele MF-objectieven. Dus het lijkt mogelijk.

Hans Braakhuis schreef:Lees het artikel Nooit meer back-focus in een wat ouder Clubblad nog eens.

Dank voor de tip, maarr
Ik heb het nog nooit gelezen en waar vind ik dat artikel, ik ben geen clublid. Dat wordt lastig.
Heb je een tipje van de sluier?

Melliw schreef:Inderdaad heb ik ook correcties gedaan bij enkele MF-objectieven. Dus het lijkt mogelijk.

Gelukig.. nog iemand.
Ik ga er mee verder.


Ik probeer nu ook de zogenaamde 'Zeiss-methode' uit. Dat betekent dat je scherpstelt vanuit de dichtbij-stand. Dus eerst de focusring op dichtbij zetten en dan draaien tot het onderwerp scherp is. Schijnt dat Zeiss gebruikers daar meer keepers mee scoren.

JerryBig schreef: Zijn er hier meer LensAlign gebruikers?

Ik ben in het bezit van de LensAlign Light versie en heb deze gebruikt voor het kalibreren van mijn D300 met de AFS 28-70/f2.8, AFS 70-200/f2.8 en AFS 300/f4. Het is inderdaad wel even werk, maar de resultaten waren zeer bevredigend. Bij mijn D700 heb ik in 2 jaar geen reden gehad om een objectief op front- of backfocus te corrigeren.

Recent (2e Pinksterdag, Oostwold) voorbeeld van een plaatje met de gecorrigeerde 300mm op de D300.

Jur schreef:

JerryBig schreef: Zijn er hier meer LensAlign gebruikers?

Ik ben in het bezit van de LensAlign Light versie

Jur, wanneer heb jij hem gekocht ? En gewoon via de website ?

Dan een vraag over je ervaring met het stellen van de 70-200 VR. Wat viel er aan te stellen ?


lock