NCN Forum

Ik heb een Nikon Sportstar III 10x25
Niets bijzonders maar voldoet prima voor wat ik er mee doe (eigenlijk erg weinig)

Als ik ga wandelen/vogelen gaat mijn Nikon Monarch 8x42 mee.
Als ik met camera en telelens op pad ga wil ik zo weinig mogelijk meeslepen en dan gaat de Leica Ultravid 8x20 mee. Past in mijn borstzakje, weegt heel weinig en geeft een prachtig beeld.
En o ja, ik kan een 8x kijker goed stilhouden, maar een 10x niet.

Hier hetzelfde. Leitz Trinovid 8X20. Klein op te vouwen, makkelijk mee te nemen en prachtig beeld. Ik heb ook andere mini-kijkers geprobeerd (ook duurdere) maar de enige die ik scherp en helder genoeg vond, was de Leitz. Leica, heten de kijkers ook tegenwoordig.
Hetzelfde zal wel gelden voor de Zeiss, maar ik vond de Leitz iets compacter op te vouwen.
Vroeger ging ik vaker echt op vogels uit, en toen ging de Leitz 8x42 mee. Maar die is een flinke klap groter en zwaarder.

ArendV schreef:De volledige test die ik al in paar draadjes hieronder heb aangehaald van 12 8x42 verrekijkers in de Grasduinen van deze maand kun je hier lezen http://www.vogelbescherming.nl/index.cf ... 2162F31FB8
Ik blijf dit draadje volgen.

Deze test geeft een iets te eenvoudig beeld van de werkelijkheid. Het verhaal over coatings en glassoorten is zwak. Gebruiksgemak voor brildragers is niet beoordeeld. In de test uitslag is niet gekeken naar de prijs - kwaliteit. Bij de Monarch staat kennelijk de Nikon adviesprijs en bij andere kijkers zie je soms een winkelprijs staan. Met Google kom je winkel prijzen tegen van 245 tot 424 voor de Monarch.

Ik gebruik de Zeiss Conquest 10*50T, mijn vrouw de Zeiss Victory FL 8*42.
Kunnen we fijn ruilen.
Onlangs in een artikel over vogelaars:" hoe meer vogels ik er door zie, hoe goedkoper het per vogel word"

joma schreef:Ik gebruik de Zeiss Conquest 10*50T, mijn vrouw de Zeiss Victory FL 8*42.
Kunnen we fijn ruilen.
Onlangs in een artikel over vogelaars:" hoe meer vogels ik er door zie, hoe goedkoper het per vogel word"

Vanwaar de keuze voor Zeiss en niet een ander topmerk?

@Arno,
vrienden van ons hebben Swarovski's, wij vinden de Zeiss Victory-serie beter.
zelf had ik de Conquest al eerder (te zuinig geweest).
verder blijft het een persoonlijke keuze, die ook te maken heeft met het beschikbare budget.
maar: een keer goed, is beter dan twee half.
succes!

Ik heb jaren geleden een Minolta Classic Sport 12x50WP (Water Proof) bij KE gekocht.
Heelijk dingetje. Al veel plezier aan beleefd. Zowel in de bossen als op het strand.
Goed lichtsterk, niet te duur ´Made in Phillippines´. Goed genoeg voor mij.

Ik heb uiteindelijk gekozen voor de Bushnell Legend Ultra HD 10x42 ED.


Uiteindelijk gaf de combinatie van zeer goede optische kwaliteit (zeer helder, scherp en contrastrijk beeld), breed gezichtsveld en korte scherpstelafstand (handig voor insecten) de doorslag. Ook is hij lekker compact.
De Bushnell wordt geleverd met een mooie tas en draagriem (en zelfs een draagharnas, maar dat zal ik waarschijnlijk niet gaan gebruiken).
Enig minpunt is dat er speling op het uitdraaimechanisme van de oogschelpen zit.

Lang getwijfeld of ik de 8x42 of 10x42 versie moest nemen, de tijd zal leren of ik de juiste keuze heb gemaakt (stilhouden nu in ieder geval geen probleem).

Patrick_V schreef:Ik heb altijd een Bynolyt Albatross SRH 8x42 gehad. Die kan zich behoorlijk meten met de grootsten in het segment!
Heel veel kijker voor je geld!

@Arno
Weet niet of je al een keuze hebt gemaakt maar van bovengenoemd merk gebruik ik de Tern 10x45 DCF. Een fijne kijker die voor het vogel fotograaf ruim voldoet en een leuk prijsje. Wel is de 10x45 wat meer gevoelig voor bewegen maar voordeel is dat je lekker de velden en bomen kan afspeuren naar wat moois.

Ben je een echte vogelaar die uren door zijn kijker gluurt dan moet je het zoeken in de klasse ruim boven de € 1000.

Tobias schreef:

Patrick_V schreef:Ik heb altijd een Bynolyt Albatross SRH 8x42 gehad. Die kan zich behoorlijk meten met de grootsten in het segment!
Heel veel kijker voor je geld!

@Arno
Weet niet of je al een keuze hebt gemaakt maar van bovengenoemd merk gebruik ik de Tern 10x45 DCF. Een fijne kijker die voor het vogel fotograaf ruim voldoet en een leuk prijsje. Wel is de 10x45 wat meer gevoelig voor bewegen maar voordeel is dat je lekker de velden en bomen kan afspeuren naar wat moois.

Ben je een echte vogelaar die uren door zijn kijker gluurt dan moet je het zoeken in de klasse ruim boven de € 1000.

Met wat vakantiegeld erbij is het de 8,5x42 geworden van Swarovski......laat niets te wensen meer over

Arno P schreef: Met wat vakantiegeld erbij is het de 8,5x42 geworden van Swarovski......laat niets te wensen meer over

Hahaha. Ja dat lijkt me ook. Is van een andere orde dan de bynolyt.

gefeliciteerd met je aanwinst.

Al een tijdje geleden had ik mijn vrouw een betere kijker beloofd. We hebben een drietal kijkers, maar ik vind ze alledrie zwaar onvoldoende. Ik had mijn huiswerk gedaan, de PDF van Hans gelezen, testen gelezen en met een lijstje in mijn hand zijn we naar Urk gereden. We zijn echt fijn geholpen, goed ingeinformeerd en William heeft echt goed naar ons geluisterd wat we graag wilden. Met een vijftal kijkers zijn we naar buiten gegaan, waaronder de busnell legend, nikon monarch, een swarowski om te vergelijken en een vortex. Hij heeft ons eerst geholpen met instellen en nog wat details vertellen en toen heeft hij ons onze gang laten gaan. We hebben daar ruim een uur gezeten en hadden het geluk een purperreiger op jacht te kunnen volgen, ja dat uur lang. Wat een genot om door deze kijkers te kijken, ik vond het allemaal topkijkers.
Uiteindelijk heeft mijn vrouw haar keuze bepaald en het werd de vortex, mn door de helderheid en het snelle scherpstellen. Echt een fijne kijker, die ik qua naam nog niet was tegen gekomen.


Kijkertype : Dakkant

Vergroting :8x

Objectief ø (mm) :42mm

Uittredepupil (mm) :5,3

Oogafstand (mm) :20

Gezichtsveld (m) :115.50

Gezichtsveld (graden) :6.6

Close focus (m) :1,6

Gasgevuld :Ja

Waterdicht :Ja

HD-glas :Ja

Gewicht (gr) :686

Bushnell Ultra legend 8x kwam als beste uit de test vam Grasduinen vorig jaar! Veel waar voor je geld!

Wat ik kan aanbevelen is kijkers met beeld stabilisatie, vooral bij vergrotingen van 10 of meer.

Als je daar aan gewend bent , valt een gewone kijker erg tegen,

Een aantal merken hebben ze in het programma, helaas soms wat duur maar bv KE heeft nu een leuke aanbieding

http://www.kamera-express.nl/product/canon-8x25-is/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik hen ook nog een oude Minolta met auto focus, maar dat voegt niet erg veel toe, zijn ze dan ook mee gestopt

RVK