Welke verrekijker gebruiken jullie ?

[Arno P]

Met name voor vogelfotografie dan...
Als ik erop uit trek met het kanon van een objectief mis ik eigenlijk een verrekijker om even vooruit te kijken naar wat er zit (en niet ineens een reiger op een steenworpafstand wegvliegt om dat die mij even ontschoten was).
Ik denk richting 8X40 of 8X50, nog tips of voor/nadelen per type of merk?

[ArendV]

Arno, ik ben zelf ook juist aan het kijken naar een kijker en zit met dezelfde vragen.
Ik twijfel tussen 8x42 en 10x42, maar vaak wordt 8x42 aangeraden omdat dit - zeker bij langdurig gebruik - eenvoudiger stil is te houden (zonder statief) en (ook daardoor) comfortabeler werkt.
Er zijn veel goede kijkers, ik neig wel naar een Nikon Monarch, maar helaas voert Nikon Nederland nog niet de laatste van de 8x42.

De volledige test die ik al in paar draadjes hieronder heb aangehaald van 12 8x42 verrekijkers in de Grasduinen van deze maand kun je hier lezen
http://www.vogelbescherming.nl/index.cf ... 2162F31FB8
Ik blijf dit draadje volgen.

[Arno P]

Arno, ik ben zelf ook juist aan het kijken naar een kijker en zit met dezelfde vragen.
Ik twijfel tussen 8x42 en 10x42, maar vaak wordt 8x42 aangeraden omdat dit - zeker bij langdurig gebruik - eenvoudiger stil is te houden (zonder statief) en (ook daardoor) comfortabeler werkt.
Er zijn veel goede kijkers, ik neig wel naar een Nikon Monarch, maar helaas voert Nikon Nederland nog niet de laatste van de 8x42.

De volledige test die ik al in paar draadjes hieronder heb aangehaald van 12 8x42 verrekijkers in de Grasduinen van deze maand kun je hier lezen
http://www.vogelbescherming.nl/index.cf ... 2162F31FB8
Ik blijf dit draadje volgen.

Een 8x lijkt mij nu juist het maximum aangezien je anders weer hetzelfde 'gedrag' krijgt als bij de telelens....dat je vaak het totaalplaatje niet genoeg ziet laat staan een vogel kunt vinden..(ik wil niet met 2 statieven op mijn nek de natuur in ). Wat merk betreft zou ik bij deze nu net niet voor Nikon gaan...andere merken hebben hier toch hun specialisatie...niet?

[Snah]

Gebruik al jaren deze kijker; http://www.swarovskioptik.be/nl/product ... warovision" onclick="window.open(this.href);return false;
een superding! Ragscherp tot in de hoeken. 30 jaar garantie!
Helaas is de prijs hoog. Maar ja, het is een investering voor je leven, deze gedachte verlaagt de prijs wat

[Arno P]

Gebruik al jaren deze kijker; http://www.swarovskioptik.be/nl/product ... warovision" onclick="window.open(this.href);return false;
een superding! Ragscherp tot in de hoeken. 30 jaar garantie!
Helaas is de prijs hoog. Maar ja, het is een investering voor je leven, deze gedachte verlaagt de prijs wat

de 8,5 of de 10x?

[jpdejong]

ik neig wel naar een Nikon Monarch, maar helaas voert Nikon Nederland nog niet de laatste van de 8x42.

deze heeft nikon gewoon in zijn assortiment. heb ik ook voor mijn moeder gekocht. Zelf heb ik de 10x42 monarch en ben hier zeer tevreden over. Zeker als je hem bij digitalstreet haal voor de prijs van een 250 euro voor de 8x42 of de 10x42.

veel verschil is er niet tussen 8 en 10x, de 8x zal een grotere blikveld hebben en wat meer licht. Van de 10x is het blikveld al een stukker groter als een telelens, je kijk immers door 2 ogen. 8x is ook een stuk makkelijker stil te houden als je lang er door wilt kijken(bijv vogelaars). als je hem gebruikt om vogels op te sporen en dan te fotograferen gebruik je hem niet zo lang achtereen.

groeten jan-peter

[Snah]

@ Arno P: ik heb de 8,5. Beter stil te houden, groter gezichtsveld ( handiger met vogeltjes zoeken ) en sprankelender beeld tov de 10.

[a90]

Hier een Leica Ultravid 10x32. Lekker klein en compact maar toch een enorm mooi beeld en vergroting. Ik kan hem aardig stilhouden ondanks dan het een 10x is.

Als je het aan mij vraagt dan wil ik nooit wat anders meer.

[ArendV]

deze heeft nikon gewoon in zijn assortiment. heb ik ook voor mijn moeder gekocht. Zelf heb ik de 10x42 monarch en ben hier zeer tevreden over. Zeker als je hem bij digitalstreet haal voor de prijs van een 250 euro voor de 8x42 of de 10x42.

Jan-Peter, het klopt dat Nikon Nederland de Monarch 8x42 in het assortiment heeft, maar de Monarch III (in de US heet hij Monarch ATB) met nieuwe coating voeren ze alleen nog in Amerika en Japan.
Zie http://www.nikonbirding.com/binoculars- ... -8x42.html. In Nederland wordt nog de Monarch II versie verkocht.

Dat gezegd hebbende scoort Nikon goed met zijn verrekijkers.
Dus Arno inderdaad zijn er merken die meer gespecialiseerd zijn in verrekijkers, maar eigenlijk heeft Nikon - zeker in Europa - te weinig in de marketing van zijn verrekijkers gestopt want qua prestaties zitten ze zeker in de subtop onder Leica, Swarovski en Zeiss.

[Hans Braakhuis]

Gebruik al jaren deze kijker; http://www.swarovskioptik.be/nl/product ... warovision" onclick="window.open(this.href);return false; een superding! Ragscherp tot in de hoeken. 30 jaar garantie!

Nu kan ik best wel eens overdrijven wat Nikon betreft, maar 30 jaar garantie is ook zoiets.
Swarovski geeft gewoon 10 jaar garantie, net als Nikon. Alleen Zeiss Nederland geeft tegenwoordig nog een langere garantie.

Zelf gebruik ik meerdere kijkers. En afhankelijk van hoeveel ik wil sjouwen kies ik er een.

Vogelaars gebruiken een 8 of 10 keer lichtsterke kijkers.
Maar als je zo kijkt door een Monarch D CF 8x42 of een Monarch D CF 8,5x56 dan valt bij mij de laatste door de mand. De extra helderheid maakt het beeld zachter. En het gewicht gaat van ruim 600 naar ruim 1100 gram. Nu is gewicht best wel noodzakelijk. Gebruik zelden een 6x15 met een gewicht van 150 gram, omdat die niet stil te houden is.

Wat te doen:
lees http://home.kpn.nl/braak117/wat%20is%20 ... 20hebt.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
om te begrijpen wat er van belang is bij een verrekijker. Een ieder maakt andere keuzes. Maar dan weet je een beetje waar je op moet letten.

lees http://home.kpn.nl/braak117/Nikon%20kijker%20testen.pdf" onclick="window.open(this.href);return false; voor een overzicht van enkele Nikon kijkers. En helaas Arend heeft gelijk.
Nu is er meer dan Nikon alleen. Heb dus plannen om dit onderzoek uit te breiden met meerdere Leica, Swarovki, Zeiss e.a kijkers.

lees:
http://www.tvwg.nl/testrapporten/kijker ... ijkers.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.tvwg.nl/testrapporten/kijker ... onarch.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[florist]

ik gebruik sinds kort een nikon monarch 8x36.

[Patrick_V]

Ik heb altijd een Bynolyt Albatross SRH 8x42 gehad. Die kan zich behoorlijk meten met de grootsten in het segment!
Heel veel kijker voor je geld!

[ReneG]

Ik gebruik een Bushnell 10x42 (type ontgaat me even, een van de types met weathersealing en rubber coating tegen vallen etc). 3 jaar geleden gekocht n.a.v. uitstekende beoordelingen.

Ik gebruik hem voor van alles, maar vooral voor het beoordelen van pijlinslagen op blazoenen bij het handboogschieten. Ter indicatie, tot 50-60 meter afstand geen enkel probleem om op die afstand zulke details te bekijken. Ook niet om een 10x kijker stabiel te houden. Verder ben ik zeer te spreken over de dikke rubberen behuizing, de kijker wordt meegesleept over allerlei terrein en is al meerdere keren gevallen (net als de eigenaar), geen enkele schade opgelopen.

[gewoon peter]

Hallo, heb gewoon een kleine nikon weet niet eens welke, maar voor de ornithologen onder ons, kijk eens op de site van de twentse vogelwerkgroep, hele mooie site, m.vr.gr. pete

http://www.tvwg.nl" onclick="window.open(this.href);return false;


sorry Hans, zag zojuist dat jij hem ook al geplaatst had.

[evertfoto]

Heb een Leica 8x20, omdat ik de scherpte en helderheid beter vind dan andere merken.
Maar een kijker is in mijn ogen een zeer persoonlijk apparaat, dat je met zorg moet kiezen.
De 8x20 is nu niet echt een vogelkijker, maar ik kijk daarom vooral maar naar kleine vogeltjes.