NCN Forum

flitslicht schreef:Als dat echt gaat kloppen lijkt het een bijzonder interessante lens. Wel is de 24-70 aan de randen nou niet het neusje van de zalm op 24mm vanwege de beeldveldwelving. Als dat bij deze lens nog erger is zou dat jammer zijn. Bovendien vergelijken we hier f/4 met f/2.8.

Vanuit de enkele voorbeelden die Nikon zelf geeft, ontdek ik nog niet echt beeldveldwelving bij groothoek, maar juist wel bij tele. Wel veel CA. Verder wat geschreven over de voorbeelden in een andere draad m.b.t. Photokina nieuws.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 45#p377745" onclick="window.open(this.href);return false;

johan1967 schreef: Maar ik ben geen gewelddadige fundamentalist.

Nee, dat zeggen ze allemaal!

Misschien een raar idee maar ik loop de laatste dagen rond met het idee om mijn 24-70 te verkopen en deze lens terug te kopen. Afgelopen zomer heb ik me een breuk gesjouwd met in mijn tas de 12-24, de 24-70, de 70-200 VRII en de 16mm Fisheye. In de praktijk gebruikte ik grotendeels de 16mm, 12-24 en de 24-70 waarna ik de laatste 2 weken van mijn vakantie eigenlijk alleen deze drie lenzen mee nam op tripjes. Af en toe is echter de 70 mm net iets te weinig en ik vraag me dan af of het in mijn geval niet handiger is om de 24-70 te verkopen en deze terug te kopen. Je gaat dan wel van F2.8 naar F4.0 maar daar staat dan wel VR tegenover en bovendien kun je met de lage iso's van mijn D700 al heel snel e.a. Het nadeel is dan de scherptediepte van 2.8 die je dan niet meer hebt... Ik twijfel sterk ....

Veneboer schreef:Af en toe is echter de 70 mm net iets te weinig en ik vraag me dan af of het in mijn geval niet handiger is om de 24-70 te verkopen en deze terug te kopen. Je gaat dan wel van F2.8 naar F4.0 maar daar staat dan wel VR tegenover en bovendien kun je met de lage iso's van mijn D700 al heel snel e.a. Het nadeel is dan de scherptediepte van 2.8 die je dan niet meer hebt... Ik twijfel sterk ....

Ik ken je lenzen=pakket niet, het klinkt fantastisch. Maar van 2.8 naar 4.0 dat moet je toch merken. Ik denk dat je er niet blij van wordt. Maar je kunt allicht eerst een winkel ingaan om de nieuwe lens te testen.

Maar van 2.8 naar 4.0 dat moet je toch merken. Ik denk dat je er niet blij van wordt.

War merk je dat dan speciaal aan?

Is er al een uitleverdatum bekend van deze lens? Angezien ik mijn 24-70 f2,8 (wellicht iets te snel ) heb verkocht, zit ik er om te springen....
Na de Photokina zou de bedoeling zijn,maar........daar gaan we maar niet vanuit.

Op de Photokina even gespeeld met dit objectief. Eerste indruk, prima objectief. Snelle AF, beeld in lijn met de nieuwe Nano objectieven (contrastrijk, scherp, "moderne" look).

Op 24mm f8, opvallend is de bijzonder geringe vervorming in deze ongecorrigeerde Jpeg.

Skippy schreef: Op 24mm f8, opvallend is de bijzonder geringe vervorming in deze ongecorrigeerde Jpeg.

Op 24mm lijkt die minder vervorming te hebben dan wat ik in mijn hoofd heb van de 24-70mm.

Ik heb er in Hoorn mee mogen rondlopen. Dat was op mijn D300s, dus een DX camera. Maar het viel mij inderdaad ook op hoe weinig vertekening dit objectief gaf. En ik had er echt wel wat kritische foto's bij zitten met panden met veel verticale lijnen en zo. Ik vind het een objectief dat de keuze voor FX weer wat makkelijker maakt. De prijs zal denk ik zeker tot 800 a 900 Euro dalen, en dan heb je er wel een heel fijn objectief aan. Prachtig bereik ook!

Tja... Dit objectief gaat waarschijnlijk mijn Sigma 20-40 vervangen...

Patrick schreef:Ik heb er in Hoorn mee mogen rondlopen. Dat was op mijn D300s, dus een DX camera. Maar het viel mij inderdaad ook op hoe weinig vertekening dit objectief gaf. En ik had er echt wel wat kritische foto's bij zitten met panden met veel verticale lijnen en zo. Ik vind het een objectief dat de keuze voor FX weer wat makkelijker maakt. De prijs zal denk ik zeker tot 800 a 900 Euro dalen, en dan heb je er wel een heel fijn objectief aan. Prachtig bereik ook!

Heb 'm in Hoorn ook even mogen gebruiken, zal nog eens heel kritisch naar de gemaakte foto's kijken.

Jos schreef:Tja... Dit objectief gaat waarschijnlijk mijn Sigma 20-40 vervangen...

En ook iets aan toevoegen neem ik aan. Het bereik is niet echt hetzelfde...

Klopt Patrick, hoewel ik dat tele in beginsel minder nodig heb, vanwege mijn 70-300. Maar het lijkt me een fijne lens. Ik dacht eerst de Sigma te vervangen door de 16-35, maar die vertekent me toch te veel. Waarschijnlijk zal de keuze als ik op FF overga in het echte groothoekbereik opnieuw bij Tokina uitkomen; ik denk dat ik op termijn mijn 12-24 ga inruilen voor de 16-28 van dat merk. Sluit mooi aan bij de 24-120.

Ook ik heb dezelfde vraag als Frank, nl of er al een afleveringsdatum bekend is.Ik heb mijn 18-200mm lens op 18 sept verkocht in de verwachting dat ik op 22 sept de 24-120 toegestuurd zou krijgen. Jammer dus

beste mensen,
Zojuist een telefoontje gehad van mijn leverancier in Apeldoorn dat de lens binnen was . Daarbij meld ik wel dat ik hem vooraf besteld had. Hij wordt dus vanaf heden uitgeleverd.
Mijn eerste ervaringen zal ik hier kenbaar maken.