Pagina 2 van 2
Geplaatst: vr apr 06 2007 6:08 pm
door riederalp
zal heb vanavond wel op foto zetten
Geplaatst: vr apr 06 2007 9:30 pm
door emdeklerk
Brenzef, er waren inderdaad vroeger vreemdmerk "macro-converters".
Heb ze zelf nooit gebruikt, dus kan er geen zinnig woord over zeggen, behalve dat ze bestonden. Je kon er mee tot 1 op 1, maar ik denk dat de uiteindelijke kwaliteit afhankelijk was van het objectief waar je zo'n ding mee gebruikte.
Ik denk dat Riederalp zo iets bedoelt?
Groetjes, E.M. de Klerk
Geplaatst: vr apr 06 2007 10:52 pm
door riederalp
Geplaatst: vr apr 06 2007 11:17 pm
door Brenzef
Ah, zo'n ding heb ik ook gehad.
Vond het niet prettig werken op mijn anAloge kamera
Geplaatst: vr apr 13 2007 10:20 pm
door ruud
Opgezetfan schreef:Ik zelf vind het af en toe leuk om macro foto's te maken, en wil dus niet al teveel geld uitgeven hiervoor. Ik heb al een 50 mm f/1,8 en heb daarbij een omkeerring gekocht, hiermee kan je je 50 mm omgekeerd op je body monteren waardoor de scherpstel afstand niet meer 45 cm. is maar 5 cm! zo'n omkeerring heb ik via MP gekocht voor 7,50 superoplossing en goedkoop ook nog.
dit lijkt mij ook wel wat opgezetfan , heb er wel een vraag bij
moet je dan alles manual instellen en scherpstellen of niet ?
gr. ruud
Geplaatst: ma jul 23 2007 9:56 pm
door rherveille
Ik volg de discussies over aanschaf van macro-objectieven een beetje. Heb zeer recentelijk een 55/2.8 micro aangeschaft. Een gebruikte weliswaar. Wil eerst even zien wat ik ermee kan. Welke verhouding kan ik hiermee halen? Is deze ook geschikt voor een omkeerring om er nog verder mee te komen?
Geplaatst: ma jul 23 2007 10:57 pm
door ruud
gezien het feit dat dit al een micro is zou ik hem niet gebruiken met een omkeerring.
wat wel misschien een mogelijkheid is om hem te gebruiken met tussen ringen of een converter.
kijk even op deze site
http://www.kenrockwell.com/
hier staat aardig wat beschreven over dit objectief schijnt een toppertje te zijn.
gr. ruud
