NCN Forum

bericht verwijderd 06 maart 2013 E.M. de Klerk

Niet zo hard, emdeklerk. Dit draadje heeft 2,5 jaar stof liggen verzamelen.

Groet Hans.

Ik sta op het punt deze lens aan te schaffen voor mijn D7000. Ik heb het hele weekend zitten peinzen of het de Nikon AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR DX zou worden of de Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF MC Nikon AE. De eerste lens heeft een prijskaartje van € 495 en de Samyang € 369,-- Als ik naga dat een 18-105 mm ook tot mijn uitrusting hoort, heb ik zo mijn twijfels of twee lenzen binnen het zelfde bereik niet een beetje over de top is. Daar tussenin zit er ook nog een 50 mm in mijn tas. Mijn onderbuurman is lyrisch over de Samyang. Alleen kan ik 'm niet uitproberen hoe hij werkt op mijn D7000 daar meneer fotografeert met een EOS 60D. Maar ik heb zijn camera vanmiddag even mogen vasthouden en ben best tevreden. Maar wat zeggen jullie als experts? Heeft de AE versie van deze Samyang lens i.c.m. met de D7000 nu wel AF? Of is het en blijft een volledig handmatige lens?

erikcreugers schreef:Ik sta op het punt deze lens aan te schaffen voor mijn D7000. Ik heb het hele weekend zitten peinzen of het de Nikon AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR DX zou worden of de Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF MC Nikon AE. De eerste lens heeft een prijskaartje van € 495 en de Samyang € 369,-- Als ik naga dat een 18-105 mm ook tot mijn uitrusting hoort, heb ik zo mijn twijfels of twee lenzen binnen het zelfde bereik niet een beetje over de top is. Daar tussenin zit er ook nog een 50 mm in mijn tas. Mijn onderbuurman is lyrisch over de Samyang. Alleen kan ik 'm niet uitproberen hoe hij werkt op mijn D7000 daar meneer fotografeert met een EOS 60D. Maar ik heb zijn camera vanmiddag even mogen vasthouden en ben best tevreden. Maar wat zeggen jullie als experts? Heeft de AE versie van deze Samyang lens i.c.m. met de D7000 nu wel AF? Of is het en blijft een volledig handmatige lens?

Voorzover mijn informatie strekt is het gewoon handmatige scherpstelling en staat de "AE" voor een ingebouwde chip die communicatie tussen lens en body toestaat. Afstand en diafragma-informatie worden dus doorgegeven.

Ik heb de 16-85 gehad en toentertijd ook eens met de 18-105 gespeeld. Het was duidelijk dat de 16-85 beter gebouwd en was optisch ook wat beter, maar het verschil was niet zo groot. Ik zou dat niet als een grote stap vooruit zien (al is het wél een stap vooruit).

De Samyangs hebben geen autofocus. Dat betekent dat je handmatig zult moeten focussen. Het is maar net de vraag of je dat wilt. Nikon heeft voor niet te veel geld een prima alternatief, de Nikon 85/1.8 af-s. Je verliest een beetje lichtsterkte, maar je wint autofocus. En, wees eerlijk, die zou je wel missen.

JanJacob schreef:Nikon heeft voor niet te veel geld een prima alternatief, de Nikon 85/1.8 af-s. Je verliest een beetje lichtsterkte, maar je wint autofocus. En, wees eerlijk, die zou je wel missen.

Over deze lens heb ik ook zitten nadenken. Maar dan lees ik dit op de site van Camerashop over de Nikon AF-S 85mm f/1.8G:

De beeldhoek op DX (small-frame) is net te klein voor portretten.

En voor dat laatste wil ik de lens gebruiken op mijn D7000.

85mm is 85mm. Daar verschillen de Samyang en Nikon niet in. De beeldhoek is dus gelijk.

85mm wordt door sommigen te lang gevonden op dx, al zijn er ook hordes fotografen die op 200 of 300mm portretteren. Dit is dus een kwestie van smaak en voorkeur.

Om erachter te komen wat voor jou de ideale portretlens is, zou je eens wat van je favoriete portretfoto's van nu moeten bekijken. Bij de eigenschappen is terug te vinden op welke brandpuntafstand (aantal mm) is geweest. Zit je vaak rond de 85, kun je makkelijk voor de 85 gaan.

"Hordes fotografen die op 200mm of 300mm portretteren..."
Toe maar. Ze zijn er misschien wel, maar ik denk toch niet op DX.

Er waren ook vroeger zeker modefotografen die graag werkten met de 2/135mm of de 2,8/180mm op kleinbeeld (FX), maar dat is toch een andere discipline.

Ik vind zelf, zoals aangegeven, een 85mm op DX, met dus een beeldhoek als van een 127,5mm te lang. Denk maar aan een 135mm op kleinbeeld voor een portret. Ook moet je er de ruimte voor hebben.

Eensch.
85mm, liefst lichtsterk, op vol kleinbeeldformaat, werkt het prettigst en geeft een mooi natuurlijk (overtekend) beeld.
Zeker met bestaand schaars licht kan je nog op 1/125ste uit de hand blijven werken zonder meteen die ISO
knop meteen te moeten molesteren.

Het voordeel van kopen op afstand is dat als je niet tevreden bent, je het product binnen 14 dagen weer kunt retourneren. Dus de komende 13 dagen ga ik naar hartenlust experimenteren, en dan beslis ik of ik 'm hou of terugstuur.

erikcreugers schreef:Het voordeel van kopen op afstand is dat als je niet tevreden bent, je het product binnen 14 dagen weer kunt retourneren.

De officieel (wettelijk) vastgestelde termijn is 7 werkdagen (zaterdag en zondag tellen dus niet mee).
Maar als service hanteren veel bedrijven een wat ruimere termijn. Kijk daarvoor naar de leveringsvoorwaarden van het betreffende bedrijf.
http://www.consuwijzer.nl/elektronica/k ... op-afstand" onclick="window.open(this.href);return false;

Het is wel zo dat een product bij teruggave er niet beschadigd als nieuw uit moet blijven zien. Als je zuinig bent, hoeft dat geen probleem te zijn. Maar de kans dat er wel iets mee gebeurd wordt natuurlijk wel groter indien je "naar hartenlust gaat experimenteren", inplaats van enkel het product controleren op goede werking. (Daar is die bedenktijd feitelijk voor bedoeld).

Je hebt gelijk Léon!
Ik bestel in negen van de tien gevallen altijd bij Coolblue, en daar hanteren ze 14 dagen.
Gisteren is mijn Samyang 85 mm gekomen, maar ik twijfel nog of ik 'm zal houden of niet. Het handmatig scherpstellen is niet zo'n probleem, echter dat gaat zo ontzettend stroef. Eer ik scherp gesteld heb is mijn model zijn/haar geduld tien tegen een verloren
Maar wat betreft de scherpte en bokeh..... in een woord geweldig!

erikcreugers schreef:Het handmatig scherpstellen is niet zo'n probleem, echter dat gaat zo ontzettend stroef.

Loopt de schroefgang te zwaar? Niet zoiets "als boter" scherpstellen (hoewel dat dan weer misschien weer te licht is)?
Maar stroef / zwaar, zou het niet mijn keus zijn. Ik weet niet of dat exemplarisch is, zou je dat bij medegebruikers moeten informeren.

Precies. Een vorm van weerstand is prettig en zelfs een must, zodat je niet gauw doorschiet met handmatig scherpstellen.
Het is zelfs zo dat handmatig scherpstellen sneller en beter gaat dan AF met een goed helder matglas en grote zoeker bij weinig licht.

Flandria schreef:Precies. Een vorm van weerstand is prettig en zelfs een must, zodat je niet gauw doorschiet met handmatig scherpstellen.

Ik heb een D7000 en ik heb gisteravond de hele avond geoeffend met de Samyang om het handmatig scherpstellen weer een beetje onder de knie te krijgen. De laatste keer dat ik handmatig heb moeten scherpstellen is alweer meer dan 20 jaar gelden toen ik handmatig moest scherpstellen met mijn Praktica MTL5 B. Anno 2013 heb ik wel het geluk dat ik de scherpstelindicatie zichtbaar is (groene bolletje), maar het geflikker van de groene driehoekjes om en om (rechts, links, etc) is om gek van te worden. Heeft ie het bolletje eenmaal gevonden, dan flikkert het ook weer als een gek. De scherpstelring draait wat dat betreft best wel stroef, in die zin dat je best wel wat kracht moet uitoefenen, en heel precies moet mikken om scherp te stellen. Waar ik nu wel achter gekomen ben, is dat bij deze lens achter ieder nadeel ook weer een fors voordeel zit. Zo ervaar ik het volledig handmatig scherpstellen als een nadeel, maar tegelijkertijd ook weer als een voordeel. Je blijft allert, en laat je nadenken over je compositie. "Je krijgt het niet zomaar, je moet er wel wat voor doen".