NCN Forum

Marten schreef:Laten repareren: € 600
af: € 250 eigen risico.
verschil: Te ontvangen van verzekering: € 350 =.

Per saldo heb je dan € 250,00 uitgegeven en een gerepareerde lens in bezit.

Marten schreef:Objectief verkopen met de mededeling dat hij gerepareerd is onder garantie.
Opbrengst geschat: minimaal € 500 (normaal ca € 700- € 750)
In the pocket: € 350 + € 500 = € 850.

Nope, niks € 850,00 in the pocket. Het sommetje is dan € 500,00 -/- € 250,00 = € 250,00

Of ik moet iets aan je redenering niet snappen......

Dan is het meer NAT rekenen

Ik ben geen rekenwonder, maar volgens mij heeft dicktrum gelijk .

Dick,
Je hebt helemaal gelijk.
Ik heb mij vergist. Je moet € 250 betalen om een gerepareerd objectief terug te krijgen.
Ben bang dat ik degene ben die vannacht badend van het zweet wakker wordt.
Dank voor het mee-rekenen.

Goed nieuws :mrgreen: Krijg € 304,65 euro terug van de verzekering.

Moet € 297,50 zelf betalen, eigen risico.

Nou ben ik ook geen rekenwonder, maar hoezo is het goed nieuws als je eerst 250,- moest betalen voor een gerepareerd objectief en nu 297,50?

Met vriendelijke groet,

Charles Vos

charles schreef:Nou ben ik ook geen rekenwonder, maar hoezo is het goed nieuws als je eerst 250,- moest betalen voor een gerepareerd objectief en nu 297,50?

Met vriendelijke groet,

Charles Vos

Prijsopgave gekregen hiervoor ... € 602,15 incl btw

Omschrijving:
Schade door onheil van buitenaf (met een boel ingewikkelde dinge erachter wat stuk is).
Loonkosten: 330 euro excl btw
Materiaalkosten: 164,01 excl btw

fotoshootoplocatienl schreef:Goed nieuws :mrgreen: Krijg € 304,65 euro terug van de verzekering.

Moet € 297,50 zelf betalen, eigen risico.

Vorige week donderdag lens opgehaald.
Zag er weer als nieuw uit, nieuwe rubbers en schoongemaakt.

ECHTER van het weekend/vandaag uitgetest en helaas zit er flinke backfocus nu opeens in .

Heb het uitgemeten en er zit ruim 1 mtr diepteverschil in focus in. Onderstaande foto is gemaakt met enkel scherpstelpunt op het model haar gezicht...

Morgen maar even de lens + camera naar hun weer brengen

Zeker even melden bij Nikon!

Patrick schreef:Zeker even melden bij Nikon!

Ze deden er heel luchtig over ... ja ligt aan je cam dan waarschijnlijk bla bla.

Kom maar langs met je camera en lens dan kijken we ernaar.

Zucht... verwacht toch dat een lens gewoon hoort te werken als hij terug is van reparatie? Ok mss een kleine afwijking, maar niet een hele meter....

Ik weet niet hoever je er vandaan woont (Beverwijk), maar ik denk dat ze je prima helpen als je er met camera en objectief heen gaat.

Heb je 'm trouwens al geprobeerd op een andere camera?

Patrick schreef:Ik weet niet hoever je er vandaan woont (Beverwijk), maar ik denk dat ze je prima helpen als je er met camera en objectief heen gaat.

Heb je 'm trouwens al geprobeerd op een andere camera?

Heb hem afgelopen vrijdag op een Nikon D3 geprobeerd, daar was hetzelfde probleem zichtbaar. Maar dat is fullframe, mss niet helemaal eerlijk haha.

Ik ga morgen gewoon langs, is 30 min rijden voor me gelukkig...

Goed om terug te komen op de reparatie van mijn lens ... hij is nog steeds niet goed....ik was bij hun geweest maar ze schoven het af als een fout op de camera.
Ze hebben toen de autofocus finetuning aangepast op de camera, en daarna dacht ik dat hij goed was.

Echter na een aantal fotoshoots is hij nog steeds niet goed. Volgens mij zitten er een paar elementen scheef.... zie onderstaande foto (klik erop voor groter formaat).

De achtergrond bokeh is onrustig en de heg is raar scherp van links tot rechts.

Ik ga volgende week weer terug naar Nikon Beverwijk met aantal foto's als bewijs materiaal ;w .

1/100e, f3.5, 200iso:
Klik hier voor groter formaat:
http://farm6.static.flickr.com/5212/542 ... cde0_o.jpg

Scherpte zit iets voor op de heg, in de plaats van op het model.
Bokeh / de weergave van de achtergrond is een eigenschap van een objectief. Daar is niet zoveel van te zeggen als "fout" van een objectief. Jammer dat er geen EXIF info bijstaat. Aan de hand van deze opname kan ik daar niet zoveel van vertellen. Die dubbele contour bij de arm lijkt me voortkomen uit een of andere bewerking die je hebt toegepast. Zet beter het originele onbewerkte bestand online.

Léon Obers schreef: Zet beter het originele onbewerkte bestand online.

Of nog beter: een ander soort foto. Ik zou aan de hand van deze foto niets durven concluderen.