Lens defect ... laten repareren of nieuwe kopen?

[fotoshootoplocatienl]

Paar maanden geleden was mijn Nikon 17-55 f2.8 gevallen op een feestopdracht, toen was de D60 body total loss (flitsschoen eraf enz). Maar de lens was in orde + reportage flitser, tenminste dacht ik.

Nu is 3 weken terug de lens + body een halve meter naar beneden gevallen, nadat ik die op een een trolley voor mijn flitser had neergelegd. Door de wind is de trolley gaan bewegen en mijn lens + body eraf gevallen.

Sinds die tijd focust mijn lens niet goed meer, en piept de focusring. Nu heb ik deze afgelopen woensdag weggebracht naar Nikon Service point in Beverwijk, ter diagnose en e.v.t. reparatie.

Vandaag prijsopgave gekregen hiervoor ... € 602,15 incl btw

Omschrijving:
Schade door onheil van buitenaf (met een boel ingewikkelde dinge erachter wat stuk is).

Loonkosten: 330 euro excl btw
Materiaalkosten: 164,01 excl btw

Heb net maar een claim ingediend bij mijn verzekering (DSV Assurance), even afwachten of ik iets terug kan krijgen.

Wat raden jullie me aan? Lens laten reparareren evt of nieuwe lens kopen?

[Léon Obers]

Die vraag kun je alleen zelf beantwoorden.
Als het budget erg krap is zal het kantelpunt eerder liggen op het laten repareren in de plaats van een nieuw exemplaar. Kan het financieel allemaal wat makkelijker gemist worden, aarzel dan geen moment om een nieuwe te kopen. Een en ander zal wellicht ook afhankelijk zijn wat jouw verzekeringsmaatschappij daarmee doet. Ook met die informatie kun je alleen zelf beoordelen hoe het kantelpunt voor jezelf dan komt te liggen.

[Patrick]

Als tweedehands een optie is, dan zou ik zoeken naar een goede tweedehands. Als je dat niet ziet zitten, dan zou ik de reparatie laten uitvoeren; het prijsverschil met een nieuwe is toch nog best groot!

[Daniël]

Als tweedehands een optie is, dan zou ik zoeken naar een goede tweedehands. Als je dat niet ziet zitten, dan zou ik de reparatie laten uitvoeren; het prijsverschil met een nieuwe is toch nog best groot!

Dat is toevallig zeg

Wat zegt NSP zelf? Kan je er nog goed mee werken als het gerepareerd is.
Hun moeten immers ook aan kunnen geven of de reparatie lukt en of de lens weer naar behoren werkt na reparatie.
Wat is hun garantie?

[fotoshootoplocatienl]

Als tweedehands een optie is, dan zou ik zoeken naar een goede tweedehands. Als je dat niet ziet zitten, dan zou ik de reparatie laten uitvoeren; het prijsverschil met een nieuwe is toch nog best groot!

Dat is toevallig zeg

Wat zegt NSP zelf? Kan je er nog goed mee werken als het gerepareerd is.
Hun moeten immers ook aan kunnen geven of de reparatie lukt en of de lens weer naar behoren werkt na reparatie.
Wat is hun garantie?

Heb al contact gehad met hem via prive bericht. Alleen ik koop liever geen 2e hands lens.

Als hij echt te duur wordt voor reparatie, dan ga ik denk ik maar een nieuwe 24-70 van Nikon kopen.

Eerst even verzekering afwachten...

[Daniël]

mwah, 2ehands is voor een grote deel altijd wel goed.

Alleen garantie hè.

Ik denk dat je beeldhoek te kort komt met die lens. Maar dat is gewoon proberen.

Kijk anders naar de 14-24 f/2.8

[fotoshootoplocatienl]

mwah, 2ehands is voor een grote deel altijd wel goed.

Alleen garantie hè.

Ik denk dat je beeldhoek te kort komt met die lens. Maar dat is gewoon proberen.

Kijk anders naar de 14-24 f/2.8

Ik kies juist voor de 24-70, omdat ik later over wil naar fullframe. Beeldhoek is niet erg.

Gebruik de lens puur voor portretten, daarom is de 14-24 niet geschikt voor mij.

[Cees]

Vandaag prijsopgave gekregen hiervoor ... € 602,15 incl btw

Omschrijving:
Schade door onheil van buitenaf (met een boel ingewikkelde dinge erachter wat stuk is).

Loonkosten: 330 euro excl btw
Materiaalkosten: 164,01 excl btw

Heb net maar een claim ingediend bij mijn verzekering (DSV Assurance), even afwachten of ik iets terug kan krijgen.

Wat raden jullie me aan? Lens laten reparareren evt of nieuwe lens kopen?

Als je dezelfde verzekering hebt, die velen hier hebben (alleen met meer voordelen dan jij), dan heb je in dit geval een eigen risico van € 250,=.

[fotoshootoplocatienl]

Vandaag prijsopgave gekregen hiervoor ... € 602,15 incl btw

Omschrijving:
Schade door onheil van buitenaf (met een boel ingewikkelde dinge erachter wat stuk is).

Loonkosten: 330 euro excl btw
Materiaalkosten: 164,01 excl btw

Heb net maar een claim ingediend bij mijn verzekering (DSV Assurance), even afwachten of ik iets terug kan krijgen.

Wat raden jullie me aan? Lens laten reparareren evt of nieuwe lens kopen?

Als je dezelfde verzekering hebt, die velen hier hebben (alleen met meer voordelen dan jij), dan heb je in dit geval een eigen risico van € 250,=.

Ik heb de verzekering pas sinds 10 september 2010 ... volgens mij dus te kort om dat soort schade te claimen.

Maar het is even afwachten wat hun antwoord is.

[Patrick]

Dat is toevallig zeg

Toeval bestaat niet. Maar dank je voor het "pluggen" van m'n advertentie.

Had jij eigenlijk al zo'n prachtige 17-55?

[Daniël]

nope

Maar heb ook geen prachtige centen

Pluggen moet kunnen vind ik.

Ik verwijs wel is vaker naar koop/verkoop. Zo help je elkaar maar weer

[Matthieu]

Ik heb de verzekering pas sinds 10 september 2010 ... volgens mij dus te kort om dat soort schade te claimen.

Maar het is even afwachten wat hun antwoord is.

??
Maakt toch niet uit hoe lang je al verzekert bent !!
Vanaf het moment dat je verzekering ingaat kun je claimen
tenzij men kan bewijzen dat je de verzekering afsloot met voorkennis
van een schadegeval.

[Marten]

.Wat raden jullie me aan? Lens laten repareren evt of nieuwe lens kopen?

Laten repareren: € 600
af: € 250 eigen risico.
verschil: Te ontvangen van verzekering: € 350 =
Objectief verkopen met de mededeling dat hij gerepareerd is onder garantie.
Opbrengst geschat: minimaal € 500 (normaal ca € 700- € 750)
In the pocket: € 350 + € 500 = € 850

....Ik kies juist voor de 24-70, omdat ik later over wil naar fullframe.

Nieuwprijs 24-70 mm: € 1350
http://tweakers.net/pricewatch/209977/n ... 8g-ed.html

Bijleggen: € 500
Als je toch wilt overstappen naar FX, lijkt mij dit de beste route.

[Cees]

.Wat raden jullie me aan? Lens laten repareren evt of nieuwe lens kopen?

Laten repareren: € 600
af: € 250 eigen risico.
verschil: Te ontvangen van verzekering: € 350 =
Objectief verkopen met de mededeling dat hij gerepareerd is onder garantie.
Opbrengst geschat: minimaal € 500 (normaal ca € 700- € 750)
In the pocket: € 350 + € 500 = € 850

....Ik kies juist voor de 24-70, omdat ik later over wil naar fullframe.

Nieuwprijs 24-70 mm: € 1350
http://tweakers.net/pricewatch/209977/n ... 8g-ed.html

Bijleggen: € 500
Als je toch wilt overstappen naar FX, lijkt mij dit de beste route.

Dat noem ik nog eens NAS-rekenen! :mrgreen:

[Marten]

Dat noem ik nog eens NAS-rekenen! :mrgreen:

Volgens mij de enige manier om er uit te komen en 's-nachts niet badend in het zweet wakker te worden om je af te vragen of je wel de juiste beslissing hebt genomen. :mrgreen: