NCN Forum

gongon schreef:Volgens mij vind hij kritiek op zijn foto`s niet erg, maar hij vond het niet leuk dat er werd gezegd dat het in scene was gezet. En dat was niet zo.

Dat kan idd niemand anders weten dan hij zelf. En als hij zegt dat het niet zo is dan wil ik hem best geloven.
Ik kijk naar een beeld waarvan ik niet weet hoe deze is gemaakt maar wekt bij mij wel de indruk dat het geregisseerd is. Dat verteld wat over de foto en is dus geen kritiek op hem zelf.

Ik had het over de opname met die ene persoon, de 2e foto is bewerkt dus dat is wel in scene gezet. Maar ik bedoelde dat die persoon niet speciaal voor de fotograaf de trap op en af ging. Dat de opnames zelf dus niet in scene gezet zijn.

gongon schreef:Ik had het over de opname met die ene persoon

Ik ook.

gongon schreef:Volgens mij vind hij kritiek op zijn foto`s niet erg, maar hij vond het niet leuk dat er werd gezegd dat het in scene was gezet. En dat was niet zo.

FreeWilly schrijft zelf dat hij het niet zo erg vindt dat wij hem niet geloven, maar het meest geïrriteerd is dat wij een vreemde manier hebben van foto's beoordelen. Die past kennelijk niet bij de regeltjes die ze bij een fotoclub waar hij lid van is onderling hebben afgesproken. Lees de volgende reactie ergens vanaf de helft: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 13#p402013

Wat mensen op een fotoclub afspreken, moeten ze zelf weten, maar om dat als norm te verheffen elders waaraan anderen zich schijnbaar aan zouden moeten conformeren lijkt me wat al te kortzichtig. Er is hier geen "jury", er worden hier ook geen punten uitgedeeld waaraan foto's zouden moeten voldoen. Het is hier gewoon een vrij discussieforum, een plek om gedachten over foto's te laten gaan. Als datgene wat er over geschreven wordt kennelijk bij de beschouwer als zodanig overkomt zoals het overkomt, so be it.
Vraag je dan eerder af hoe het komt dat er zo over wordt gedacht, en probeer je daarin te verplaatsen en wissel daarover van gedachten. Daar kom je verder mee. Maar dat is kennelijk teveel gevraagd. FreeWilly vist duidelijk naar complimenten binnen een status wat schijnbaar binnen een fotoclub is aangemeten en kan er helemaal niet goed tegen als je daar een andere gedachte over hebt.

Léon Obers schreef:Mijnheer FreeWilly,

De beoordelingscriteria van uw fotoclub ken ik niet, maar vind ze eerlijk gezegd wat beperkt als er alleen naar scherpte, belichting en compositie wordt gekeken en niet naar inhoud. Dat laatste lijkt me net zo relevant, zo niet relevanter. Temeer daar u met de titel van het onderwerp specifiek wel naar iets inhoudelijks verwijst. Met het onderwerp "Gehaast !" (zelfs met uitroepteken) refereert u naar een (menselijke) actie van iets of iemand wat haast heeft of iets wat snelheid in een onderwerp zou uitdrukken. Die titel doet een verwachting oproepen van wat ik in een foto denk te gaan zien.

In een statische omgeving van een mooi station, zie ik dan een jogger bijna even statisch als de rest afgebeeld (zowat bevroren scherp) de trap op gaan, wat voor mij een vrij saai beeld als resultaat oplevert. Met gebruik van een veel langzamere sluitertijd van bijv. iets van 1/2 of 1/4 seconde was de persoon als werkelijk snel "bewegend" object (door bewegingsonscherpte) een aardige tegenhanger geweest in die statische architectuur, die het onderwerp "Gehaast" wellicht beter had ingevuld. De foto zou IMO waarschijnlijk een stuk boeiender zijn geweest met die twee contrasten .

Mijnheer Obers,

Ik apprecieer liever het inhoud van uw tweede reactie door het feit dat je hier wel constructiever om gaat en om voldoende argumenten te geven om mijn te verbeteren in de toekomst, tegenover uw eerste reactie waar je met mijn eerste opnamen volledig afbreekt met te insinueren dat het en voorbereide scene was.
Ik ben trouwens al enkele jaren op vier verschillende forums waar ik even goed positieve als negatieve reacties ontvangd en er veel van geleerd, trouwens ik kan wel tegen negatieve stootje als het terecht is.
Oh ja, ik zoet niet alleen naar complimenten zoals je zo duidelijk vermeld in u laatste bericht, maar naar een fatsoenlijk uitleg zoals in u uw tweede reactie, zie reactie hier boven.
Bedankt en einde citaat.

FreeWilly schreef: Ik apprecieer liever het inhoud van uw tweede reactie door het feit dat je hier wel constructiever om gaat en om voldoende argumenten te geven om mijn te verbeteren in de toekomst, tegenover uw eerste reactie waar je met mijn eerste opnamen volledig afbreekt met te insinueren dat het en voorbereide scene was.

Volledig afbreken is iets wat u er zelf van maakt. Ik geef genuanceerd aan hoe die foto's bij mij (en kennelijk ook bij andere personen) als zodanig overkomen. Dat het door u dan toch niet in scene is gezet, doet niets af aan het feit dat het wel als zodanig overkomt. Reden te meer bij uzelf te rade te gaan waarom het dan wel als zodanig overkomt als u met uw fotografie iets anders wilt uitdrukken.
Let wel, het maakt mij niks uit of foto's wel of niet in scene worden gezet, fake attributen, wel of geen toneel. Als de bedoeling ervan in een foto daarmee volledig tot uitdrukking komt mag het allemaal. Maar als het tegenwerkt, iets anders weergeeft dan bedoeld, is de benadering verkeerd, kan men erover praten hoe dat te verbeteren.

FreeWilly schreef:
Mijnheer Obers,

Ik apprecieer liever het inhoud van uw tweede reactie door het feit dat je hier wel constructiever om gaat en om voldoende argumenten te geven om mijn te verbeteren in de toekomst, tegenover uw eerste reactie waar je met mijn eerste opnamen volledig afbreekt met te insinueren dat het en voorbereide scene was.
Ik ben trouwens al enkele jaren op vier verschillende forums waar ik even goed positieve als negatieve reacties ontvangd en er veel van geleerd, trouwens ik kan wel tegen negatieve stootje als het terecht is.
Oh ja, ik zoet niet alleen naar complimenten zoals je zo duidelijk vermeld in u laatste bericht, maar naar een fatsoenlijk uitleg zoals in u uw tweede reactie, zie reactie hier boven.
Bedankt en einde citaat.

Geheel off topic, maar kun je misschien kiezen of je tutoyeert of niet?

Ben and Jerry schreef:

FreeWilly schreef:
........

Geheel off topic, maar kun je misschien kiezen of je tutoyeert of niet?

Inderdaad, dit is echt geheel off topic. Normaal reageer ik niet op dit soort dingen maar dit is typisch olie op het vuur gooien, kijken of de discussie nu helemaal uit de hand kan lopen... Beetje jammer weer.
Zoals eerder gezegd is in andere topics, het is een fotoforum en geen foutloos nederlands forum.

sorry hoor, maar dat wilde ik even kwijt.


Kunnen dit soort berichten trouwens niet gewoon verwijderd worden?!

Mijn excuses voor de Nederlands foutjes dit ik heeft gemaakt in mijn reacties , maar als Franstalig probeer ik toch mijn best te doen om dit te verhinderen, maar ja, zo leren wij wat nog bij

Gabees schreef:

Ben and Jerry schreef:

FreeWilly schreef:
........

Geheel off topic, maar kun je misschien kiezen of je tutoyeert of niet?

Inderdaad, dit is echt geheel off topic. Normaal reageer ik niet op dit soort dingen maar dit is typisch olie op het vuur gooien, kijken of de discussie nu helemaal uit de hand kan lopen... Beetje jammer weer.
Zoals eerder gezegd is in andere topics, het is een fotoforum en geen foutloos nederlands forum.

sorry hoor, maar dat wilde ik even kwijt.


Kunnen dit soort berichten trouwens niet gewoon verwijderd worden?!

En ik vind de aanname dat ik dit zou posten om 'olie op het vuur te gooien' ongepast.

Kortom een mooie foto eigenlijk twee mooie foto's. Toch mis ik iets, namelijk een stukje spanning. De foto's zijn technisch prima in orde maar daar zit hem nu de kneep. De foto's zijn beide een registratie van datgene wat je ziet en wat er dus is. Zelf vind ik het uitdagend om er iets aan toe te voegen door te spelen met scherptediepte, bokeh of zelfs ruis (ook al heb ik een fantastische camera) Door hier mee te spelen komt volgens mij het beeld van het haasten meer tot zijn recht en overstijg je het niveau van mooie foto's maken want dat kun je allang. In die zin ben ik het niet eens met voorgaande discussie want daar mis ik nog steeds te veel een discussie over de inhoud en dan bedoel ik de boodschap van de foto; of datgene wat de foto met je doet. Wij kunnen als Nikon fotografen mooie foto's maken maar ik wil meer........en ben op zoek naar anderen die dit ook willen. Kortom ga door en blijf ons lastig vallen met dit soort platen... :mrgreen: