Na wat speurwerk over keuzes maken uit converters, haal ik dit draadje 'even' uit de motteballen.
M'n uitgangspunt is een 70-200/2.8VRII op een D300s, en deze combi gebruik ik hoofdzakelijk voor (auto)sport.
En om met de deur in huis te vallen; ik heb (nog) geen geldboompje om de zo gewilde 300/2.8VRII te kopen.
Dus zal ik me (voorlopig) moeten behelpen met een converter.
De drie opties die ik me daarbij voorhoud:
TC-14E II
200mm --> 280mm
1 lichtstop verlies: 2.8 --> 4.0
huidige nieuwprijs ca € 350,-
TC-17E II
200mm --> 340mm
1,5 lichtstop verlies: 2.8 --> 4.8 ?
huidige nieuwprijs ca € 350,-
TC-20E III
200mm --> 400mm
2 lichtstops verlies: 2.8 --> 5.6
huidige nieuwprijs ca € 540,-
Gevoelsmatig gaat het vooral tussen de 17 en 20, maar afgezien van het prijsverschil, als er een duidelijk kwaliteitsverschil (verlies) is maakt dat de keuze een stuk makkelijker.
Een 14 heb ik er een paar keer tussen gehad, echt een prima ding, maar de winst in zoombereik is me net wat te weinig.
Qua prijzen; het aanbod van tweedehands is dermate laag dat de vraagprijzen totaal niet interessant zijn om tweedehands te kopen.
Vraagprijzen variërend tussen de 200 en 275 voor een TC14 / TC17 zijn gangbaar, voor een demomodel of showroomexemplaar OK, maar voor een gebruikte vind ik dat te veel en koop dan liever een nieuwe. De TC20III wordt héél weinig aangeboden, laat staan aantrekkelijk geprijsd
Een geheel andere optie die ik aanvankelijk op het oog had valt af: 300/f4.0
die ontbeert VR (laat staan VR II) en mist naar mijn idee i.c.m. een TC17 of TC20 te veel aan stops.
Resumé, heeft er iemand een linkje van testresultaten (foto's of tabellen) tussen deze genoemde 3 converters?
En uiteraard jullie bevindingen met dergelijke combi
