NCN Forum

Willem Helsen schreef:Vanmiddag de Tamron gaan ruilen voor een Kenko teleplus Pro300 en meteen gaan testen en geen spijt van, zit beter in de vatting, AF is beter en iets scherper. Alleen exif informatie is nog niet correct, maar tja, is niet anders.

willem

Ha Willem,

Ik heb dezelfde 80-200 maar een D80, werkt die convertor nog steeds naar behoren en werkt alles..

Gr Snadaa

hallo
ik heb zelf vaak tamron gehad.
70-300 op f65 en nu heb ik 18-200mm op mijn d70s.
maar mijn opval dat tamron zo traag en niet altijd scherp.
ik heb ook spijt dat ik deze tamron 18-200mm heb gekocht.
ik ga hem ook nu weg doen en koop sigma of nikon.
en blijf bij deze twee merken gebruiken op mijn nikon.

brazil4ever

Volgens mij heeft er onlangs een Artis topic op het forum gestaan. Ik meen me te herinneren dat de foto's in dat topic gemaakt waren met een 70-200 met 1.7 converter. Schitterende platen, ik kan niet anders zeggen.

Zelf heb ik de 1.4 converter, maar wellicht zal deze wel een keer plaatsmaken voor een 1.7. Net een beetje meer bereik en toch nog voldoende scherp en lichtsterk.

Van de 2.0 converter heb ik inderdaad van horen zeggen dat de foto's te soft worden, uit eigen ervaring weet ik niks van de 2.0

Ik gebruik al enige jaren de Soligor AF Pro Tele-converter 2x N/AFs.
En ik ben er zeer tevreden mee. Dat 2x converters niet scherp zouden zijn is gewoon onzin. Dit verhaal komt van de Nikon converters TC-200 en TC201, die waren gewoon zeer matig.

Gerrit

Ik heb de 70-200mm 2.8 VR met TC 2.0 en dit werkt perfect, geen enkel probleem met scherpstellen o.i.d.

Het meeste doe ik met de 70-200mm en een enkele keer dat ik echt meer bereik wil hebben zet ik de TC er tussen.

Het beeld word er wel iets zachter door, maar allezinds acceptabel.

Wat de AF betreft moet je er voor zorgen dat je niet boven de 5,6 uitkomt anders gaat de AF moeilijk doen.

Groetjes George

Ik volg dit draadje met veel interesse ondat ik een teleconverter wil aanschaffen voor mijn D40 met een AF-S 55-200mm F/4-5.6 G DX lens.
Welke is het meest geschikt met behoud van alle functies ?

Groet,

Gideon

Hallo GIdeon.

Er is maar één antwoord op je vraag: GEEN.

Als je met een lens die op 200mm al F 5,6 haalt zal boven de 5,6 je AF niet meer werken, je komt licht te kort.

Dus een 55-200mm i.c.m. een converter is geen optie.

Wil je meer bereik, verkoop de 55-200mm en leg het geld voor de converter erbij en dan nog een beetje en koop dan de 70-300mm VR van Nikkor.

Daar zal je geen spijt van krijgen.

Groetjes George

Georg,

Niet met je eens dat het niet werkt met mijn D40 !!
Ik ben nieuwsgierig naar de winkel geweest met camera in de hand.
Heb daar getest met een Soligor 1,7x en alles werk!
Lichtmeting en AF. Okee, als het licht minder wordt kom je licht tekort om AF te gebruiken, maar dan stellen we hand matig scherp.
De Soligor 1,7x is nu een deel van mijn uitrusting geworden.

Groet,

Gideon

Oké Gideon,

Als je op 55mm werkt zal het kunnen lukken, maar als je op 200mm zit dan is je grootste diafragma 5.6 x 1.4 dan zal je AF niet meer naar behoren werken en zal je inderdaad met de hand scherp moeten stellen.
En dat bedoelde ik.
Maar lichtmeten zal geen probleem geven.

Groetjes George

Heren,

Ik heb op mijn D70 i.c.m. de 80-200mm f/2.8 sinds 3 weken nu een Soligor 1.7x. Ik ben er zeer over te spreken. Alles werkt gewoon prima, lichtmeting en AF. Heb wel wat minder licht, maar de situatie waarin ik hem nu heb getest was ook niet optimaal. Ik heb hem getest op het circuit, in dit seizoen staat de zon natuurlijk niet ideaal, zeker niet midden in het bos. Heb ook moeten schieten zonder polarisatiefilter. Desondanks was ik zeer tevreden over het resultaat. Zal er binnenkort echter nog wat meer mee testen, dat zullen jullie ongetwijfeld van me horen.

Hier even 2 foto's van de D70 + 80-200 + Soligor 1.7x