Reflex of compact?

[The-Boss]

Maar ook de kwaliteit van je materiaal is niet van belang. Zo kan iemand dol gelukkig zijn met de resultaten die hij verkregen heeft met zijn kit-lens, terwijl een andere de lens niet eens wil hebben! En die kit-lens gewoon maar prut vind. Gerrit

Dat bedoel ik dus, en dat is ook de lol van het fotograferen....

Goed verhaal Gerrit

Pierre

[dirk-jan boon]

@ all

natuurlijk heeft een compact toestel zijn voor en nadelen.

voordelen:
geringer gewicht t.o.v. reflex
kleiner en lichter dan refelx
door minder geavanceerde fijn afstellingsmogelijkheden simpeler in gebruik
scherpte diepte kan beter zijn dan van een reflex

nadelen:
geen mogelijkheid tot lenzen te wisselen (zoals bij reflex wel kan)
snelheid (ik vindt een d70(s) of een canon eos 300d toch duidelijk sneller dan mijn coolpix 7900)
indien je grote handen hebt kan iets kleins vaak minder makkelijk stabiel gehouden worden dan een forse camera als een d70(s) of canon eso 300d

nogmaals elk toestel heeft zijn voor en nadelen , de een houdt van compact (coolpix 7900 / konica minolta dimagge z3/ mustk dv300 / trust (type nr weet ik zo niet) en als je iets meer kwaliteit gevoel wil dan koop je eerst een canon eos 300d , en daarna de nikon d70(s)

althans zo ging het bij mij

opdit moment gebruik ik nog:
compact:
coolpix 7900
dimage z3
dv3000

reflex:
canon eos 300d
nikon d70(s)