Reflex of compact?

Bericht door **MEMENTO** » di mei 01 2007 10:57 pm

Kenners,

Misschien een reeds gestelde vraag: ik sta op het punt om over te gaan op een DSLR. Maar, waarom zou ik geen Panasonic TZ2 aanschaffen bijvoorbeeld. Ook een groothoek, notabene tot een bereik van 10x optische zoom. Dus perfecte portretten geen probleem. Ik heb een hekel aan wisselen. Of zie ik, naast de 's' en 'f' optie nog meer over het hoofd die de enorme prijsverschillen kunnen goedpraten?

Groet en dank,

M.

Bericht door **roel** » di mei 01 2007 11:13 pm

Waarom wil je Ã¼berhaupt een spiegelreflex hebben? Daar zal het antwoord op jouw vraag al dan niet liggen...

Bericht door **a90** » di mei 01 2007 11:13 pm

Waarom zou je een DSLR overwegen ? Hij zal zwaarder zijn, groter, onhandiger ivm het wisselen van lenzen, geen beeldstabilisatie hebben en vooral duurder uitvallen

Het gaat erom wat je ermee van plan bent. Kun je dat met de TZ2 dan is het verstandig om die te kopen.

Bericht door **MEMENTO** » di mei 01 2007 11:17 pm

Ik verwachte meer een reden van jullie om mij te bevestigen in mijn keus voor reflex. Ik wil controle en topkwaliteit. Punt. Formaat en gewicht zijn geen punt.

Bericht door **a90** » di mei 01 2007 11:26 pm

Hoe kunnen wij je nu in deze keuze bevestigen? Als jij voor je idee controle en topkwaliteit vindt in een TZ2 dan is dat toch prima ? We zijn hier niet op het forum om DSLR zieltjes te winnen hoor.

Iedereen heeft zijn eigen maatstaf als het gaat om kwaliteit van de camera. De een is prima tevreden met een 3mpx telefoon en de ander wil graag een D80 hebben. Wat voor jou het beste is, is voor een buitenstaander niet aan te geven. Tuurlijk kan ik zeggen dat een D2xs met een 200mm vr F2 het beste is wat er betsaat maar is dat wat je nodig hebt ? Vast niet.

Kortom, jij moet de juiste beslissing maken en je niet door anderen laten leiden

Bericht door **George Fennes** » di mei 01 2007 11:27 pm

Momento,

Ik denk dat jij je keus al gemaakt heb, maar dat nog even bevestigd wil zien.

Een compactcamera heeft als voordeel, makkelijk meenemen, veel grotere scherptediepte dan met een DSLR en bijna alle objectieven in Ã©Ã©n klein pakketje, geen last van stof op je sensor.

De voordelen van een DSLR, grotere sensor, bij voldoende pixels kan je behoorlijke vergrotingen maken 40x50cm moet geen probleem zijn.

De objestieven kan je speciaal aan jouw wensen aanpassen.

Je hebt meer invloed op de scherptediepte.

Ligt over het algemeen beter in de hand.

Dus zeg het maar wat wil je verder weten.

En welke camera heb jij in gedachten?

Groetjes George

Bericht door **Robin** » di mei 01 2007 11:48 pm

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

Bericht door **Skippy** » di mei 01 2007 11:50 pm

George Fennes schreef:Een compactcamera heeft als voordeel, makkelijk meenemen, veel grotere scherptediepte dan met een DSLR en bijna alle objectieven in Ã©Ã©n klein pakketje, geen last van stof op je sensor.

De door George als een voordeel aangeduide veel grotere scherptediepte van een compact beschouw ik als HET grote nadeel van een compact, nml. de onmogelijkheid om bijv. bij portretten een wazige achtergrond te creÃ«ren. Dat is samen met de mogelijkheid tot gebruik van diverse lenzen en externe flitsers een essentieel onderdeel van de creatieve meerwaarde die een reflex biedt over een compact.

Bericht door **George Fennes** » wo mei 02 2007 1:19 am

Datgene wat jij zegt klopt ook wel Skippy.

Maar veel amateurs beoordelen een plaatje, dat hij van het begin tot het eind scherp moet zijn, dat heb je bij een compactje.

Daarom gaf ik als voordeel van de DSLR ook op:

Code: Selecteer alles

Je hebt meer invloed op de scherptediepte.

Het is maar net van welke kant je het benaderd.

Groetjes George

Bericht door **dirk-jan boon** » wo mei 02 2007 4:27 am

beste robin,

ik heb onder andere een coolpic 7900 (7.1MP) en deze kan absoluut niet tippen aan een dslr (welke dan ook) ook heb ik een konica minolta dimage z3 (4.0MP 12 x zoom + Anti Shake) maar deze kunnen uit mijn ervaring niet tippen aan de eos 300d van canon of de nikon D70(s).

het grote voordeel vn reflex (d)slr)) is:
- controle over meer geavanceerde instellingen dan met menig compact mogelijk is
- snelheid (aka shutterlag /ontspanvertraging ) een reflex is echt super snel , een compact hobbelt daar toch flink achteraan
- formaat. Ik heb redelijkgrote handen en met kleine appraten tril ik relatief meer dan met grotere (trillen doe ik zo wie zo , lichte motorische afwijkig)
-nooit het gevoel van .. had iik nu maar een (dslr) gekocht dan had ik die foto wel kunnen maken (bijvoorbeeld met zeer weinig licht , een compact heeft meestal een vaste lichtgevoeligheid, ok dat heeft dslr ook maar door betere lenzen te kopen kan je dat meer beinvloeden

@ george

dat van het begin tot het eind scherp, kan ook met mijn d70, gewoon de focussing op infity en ricten , half indrukken en presto..

maar MEMENTO ik wens je veel succes in je keuze. de lumix is niet slecht maar in mijn geval was de beeld stabilisatie onvoldoende om het trillen te ellimineren, en gek of niet maar met de d70(s) of de eos 300d heb ik van trillen veeeeeeel minder last.

Bericht door **George Fennes** » wo mei 02 2007 6:16 am

Hallo d70de-vil,

Jij schreef:

Code: Selecteer alles

dat van het begin tot het eind scherp, kan ook met mijn d70, gewoon de focussing op infity en ricten , half indrukken en presto..

Probeer het maar eens uit, een DSLR kan nooit die scherptediepte halen als een campact.

Dat ligt n.l. aan de grootte van de sensor en het gebruikte objectief.

Een compactje zoals de HP van Gerrit de Pater b.v. heeft een 6mm lensje.

Zoals je waarschijnlijk wel zal weten heeft een groothoeklens veel meer scherptediepte, daar bedoel ik mee van voor tot achter scherp dan een standaardlens en een telelens heeft nog veel minder scherptediepte, al zou je de lens helemaal dichtknijpen, zelfs dan is hij niet scherp van voor tot achter.

Maar een 6mm lens heeft een scherptediepte, vreselijk gewoon, van voor tot achter alles 'scherp'.

Kijk maar naar de foto's van Gerrit en die Volvo rallywagen, waar onze 'halve' club de motor achterin staat te zoeken

Daarom zal een DSLR nooit die scherptediepte kunnen halen, of je moet een fisch-eye van 10,5mm erop zetten, dan kom je in de buurt.

Probeer het maar eens uit en je zal je verbazen.

Groetjes George

Bericht door **Hans Braakhuis** » wo mei 02 2007 7:34 am

Het is niet of -- of, maar en -- en.

Een compact is zeer geschikt voor registraties, kijk naar de door George genoemde foto's van de laatste clubdag.

Een dslr is daar ook voor geschikt, maar kan ook foto's maken. Doordat de maker meer kan ingrijpen dan bij een compact, kun je precies de klemtoon leggen, daar waar het volgens de maker in de foto omgaat.
Het resultaat is veel meer dan een registratie.

van belang bij aanschaf compact

waarom een dslr
.

Bericht door **MEMENTO** » wo mei 02 2007 8:21 am

Dank voor de reacties. Ik heb idd nog een bevestiging van mijn keuze nodig. Maar: ook met de TZ2 kun je beperkt invloed uitoefenen op je scherptediepte. Neem eens een paar meter afstand op je opbject (persoon), zoom geheel in en focus op de torso; de achtergrond zal zeer 'wazig' worden... Maar ik ga iig voor reflex.

Body: D80.
Glas: dacht eerst 18-200 VR wegens gemak (oude discussie haha), maar neig nu meer naar 18-70 plus 70-300 vr.

Bericht door **MvBoetzelaer** » wo mei 02 2007 9:38 am

Hallo,
Vorige maand stond in de Chip Foto-Video een reportage van een dame die met een Coolpix 8800 vogels fotografeerde, waar ik met mij D200+70-300 nog lang niet aan kan tippen. Ze schreef erbij dat ze erg uitkeek naar haar komende D80. Ook met een (goede) compact zijn fantastiche foto's te maken. Mijn vrouw heeft een Coolpix 7900 en maakt daar veel foto's en filmpjes (kan niet met een D-SLR) mee. Voor haar zijn de kleine omvang en gewicht van belang, zodat ze de camera eigenlijk altijd bij zich kan hebben. Ik sjouw inderdaad niet altijd mij hele rugzak met spullen mee.

Met een D80 en 18-70 + 70-300 VR heb je een hele mooie set. Ik zou er voor â‚¬ 120 nog de 50mm/1.8 bij doen (klassieke prime) en als je ook onder slechte omstandigheden wilt werken is een SB-600 of SB-800 flitser een aanrader. Doe er een tas of rugzak bij waar alles mooi in past en je bent helemaal het Heertje.

Groeten en vooral veel fotoplezier!
Marnix

Bericht door **GdP** » wo mei 02 2007 2:14 pm

Ik moet zeggen dat ik nooit zo geÃ¯nteresseerd ben in waar ik mee fotografeer. Van uit mijn ca. 40 jarige ervaring met een Nikkormat EL met zijn lenzen was ik gewoon een bepaalde kwaliteit van mijn fotoâ€™s gewend. Toen ik over ging naar een AF camera, bleek dat ik fors moest investeren om minimaal op hetzelfde niveau te komen. Wat niet zo gek was, omdat ik 40 jaar geleden voor die tijd daar ook al een vermogen aan had uitgegeven.

De afgelopen jaren heb ik wel begrepen dat daar waar je mee fotografeert van geen enkel belang is. Alleen wat je wilt bereiken is bepalend voor de keuze van je materiaal.

Maar ook de kwaliteit van je materiaal is niet van belang. Zo kan iemand dol gelukkig zijn met de resultaten die hij verkregen heeft met zijn kit-lens, terwijl een andere de lens niet eens wil hebben! En die kit-lens gewoon maar prut vind.

Zo heeft wel elke camera of lens zijn eigen mogelijkheden. Je gaat nu eenmaal geen groothoeklens gebruiken voor een tele-opname. Dit gaat ook op voor de camera. Hier laat je jouw keuze bepalen door wat er met de camera mogelijk is. En natuurlijk ook of het binnen je budget past.

Gaan we nu kijken naar een compact camera dan zal het een ieder duidelijk zijn dat deze in mogelijkheden ver achter blijft bij een spiegelreflex. Maar wie zegt dat je tussen die twee moet kiezen?
Voor mij zijn het gewoon twee typen cameraâ€™s die elk hun eigen mogelijkheden hebben. Maar ook onmogelijkheden!

Probeer maar eens met een macrolens van 150mm een voorwerp te fotograferen op een afstand van 8 cm voor de lens en vergelijk deze eens met een macrofoto gemaakt met de 6mm lens ook op een afstand van 8 cm. Afgezien van de opname hoek, zal je een aanzienlijk grotere diepte scherpte waarnemen op je foto. Het is maar wat je wil bereiken!

Voor mij is een compact camera dan ook een handige aanvulling op de mogelijkheden die ik anders moet missen. Maar ik kan me ook goed voorstellen dat een ander zegt dat hij met zijn spiegelreflex alles voor elkaar kan krijgen en absoluut geen behoefte heeft aan een compact er bij. Maar ik weet zeker dat ik hem nooit zal tegenkomen met zijn spiegelreflex is zijn borstzak.

Gerrit

Reflex of compact?

Reflex of compact?

Doe maar een D2Xs

Re: Doe maar een D2Xs

scherptediepte soms wel soms niet handig

scherptediepte