NCN Forum

Ik heb een iets andere reden voor 2 dezelfde bodies. Een D200 past (helaas) niet in mijn D70 onderwaterhuis Zou erg makkelijk zijn(en stukken goedkoper) als dat wel kan. 1 onderwaterhuis kopen en alleen nog maar camera's upgraden .... that'll be the day.

grtz,
Paul

paparazzi schreef:

Robin schreef:Is de kwaliteit van Nikon zodanig dat ik moet gaan denken aan een backup ??

meer dat de kwaliteit van het dievengilde is toegenomen dat je altijd moet zorgen met tenminste 2 camera's op reis te gaan

Mijn D200 gebruik ik voor tijdens de voetbalwedstrijden, waar ik met de 120-300 lens de 'bewegende' plaatjes schiet. Aangezien in en om de wedstrijden voor mij ook nog enkele taken zijn, wil ik het wisselen van lenzen zoveel mogelijk tegen gaan. Misschien een beetje raar vertaald, maar ik heb niet 'om indruk te maken' twee slr's. Indien mogelijk geef ik dus liever een 350euro uit voor een goede gebruikte body, dan de reparatie van een lens of D200-body door slijtage van het wisselen vd lens. Ook weet eenieder op dit forum, dat reparaties behoorlijk in de papieren kunnen lopen. Vandaar dus!

George Fennes schreef:Als ik mij een D200 zou kunnen/willen veroorloven zou ik een D200 als back-up willen hebben.

Dan kan je helemaal 1 op 1 werken en grijp je nooit mis alles is dan vertrouwd.

Ik heb een D200 en een D50 als back-up en als gemaks camera met de 18-200 VR, maar als ik het geld had cq er voor over had zou ik dan een Fuji S5 kiezen en dan afhankelijk het onderwerp kiezen welke ik als back-up zou gebruiken.

Uhhhh mag ook H.Jansen,

Ik zit ook wel eens te denken aan de S5, zou veel minder ruis moeten hebben dan de Nikon series heb ik begrepen.

Groetjes George

Ik zit ook wel te denken aan de S5, het grote nadeel van een S5 naast een D200 is dat de accu's alleen softwarematig verschillen. Dan heb je een stapeltje 'identieke' accu's en dan moet je gokken of je een accu voor de D200 of de S5 in handen hebt.
Mijn S2 die nu mijn backup is, heeft dat probleem niet, die werkt op penlites, dus dan kan ik mij niet vergissen...
Ik heb niet voor niks twee SB800's zodat ik blindelings een goede flitser kan pakken.

Roelof schreef:Dan heb je een stapeltje 'identieke' accu's en dan moet je gokken of je een accu voor de D200 of de S5 in handen hebt.

Dat los je toch op met een viltstift of een kraspen.

hjanssen schreef:Dat los je toch op met een viltstift of een kraspen.

Een viltstift kan nog, maar een kraspen kost je gegarandeerd je garantie als er wat mee is. Maar bovendien geloof ik in 'blind' pakken en dat helpt niet met zoiets.

Maar laat ik mezelf niet lekker lopen maken, voorlopig heb ik geen budget voor een S5, had ik twee weken geleden maar geen 17-55 moeten kopen.

d70 rules

Fromerly known as d70devil

Iedereen heeft het over een backup camera maar zo slecht zijn nikons nou toch ook weer niet.
Ik heb ook 2 body,s maar geen enkele als backup.
De 1 gebruik ik voor sport en snelle aktie , de andere voor alles waar niet zo,n haast bij is en meer pixels heeft.
Vraag jezelf ook eens af wat je er mee wilt.

Ik vind een tweede camera vooral makkelijk als ik met twee lenzen tegelijk wil werken. Eigenlijk ben ik nog nooit bang geweest dat mijn camera het onder het fotograferen zou begeven.

Ik denk eerst alles met de camera goed controleren, en dan moet het toch gaan met 1 camera! En wil je toch een tweede body, neem dan wel dezelfde! Want voor je het weet zit je aan de verkeerde knoppen te draaien.

Roelof schreef:Ik vind een tweede camera vooral makkelijk als ik met twee lenzen tegelijk wil werken. Eigenlijk ben ik nog nooit bang geweest dat mijn camera het onder het fotograferen zou begeven.

Ik geloof in de wet van Murphy en dat wil ik op reis niet riskeren. 't Hoeft niet perse een technisch probleem te zijn, maar je kunt ook beroofd worden en dan is het toch wel erg fijn dat je nog een 2e camera in je koffer hebt zitten.

Zelf al 1 kapotte (analoge) camera gehad tijdens 'n reis en 2 keer beroofd.

Gebruik mijn D100 nog steeds naast mijn D2x , hoef ik niet zo vaak van lens te wisselen,en wat je nu voor een D100 terug krijgt dat is niet de moeite, en ik gebruik de D100 veel in de Discotheek ipv mijn D2x, als er dan wat mee gebeurt jammer dan, gaan we even met de eigenaar praten

Met een D200 als "hoofdcamera" en een D80 als back-up heb je nagenoeg dezelfde opties, resolutie, en beeldkwaliteit.

Zelf jarenlang met de D1x gefotogafeerd, is nu back-up voor de meeste situaties. Voor "schoolfotografie" (portretten) is de D1x echter nog steeds mijn hoofdcamera. Meer magapixels is dan alleen maar extra overhead voor doorgaans 13x18 cm afdrukjes. Je kunt de D80 dan wel op een lagere resolutie instellen, maar zie er vooralsnog nog geen reden toe die daarvoor in te zetten.

Wat me trouwens opviel is met een keer tussendoor toch D80 gebruik en aangesloten via de videokabel op een TV (die gebruik ik als monitor tijdens portretfotografie), dat het videobeeld in helderheid absoluut geen houvast biedt met het uiteindelijke resultaat van je beeldbestanden. Ontstellend veel helderder en flets van kleur. (Misschien niet de juiste kleurruimte opties gebruikt --> moet ik nog eens uitzoeken). De D1x geeft daarbij een aanmerkelijk beter beeld op TV (maar daar is het beeld op het LCD-scherm op de camera zelf weer een stuk minder).

GdP schreef:Ik denk eerst alles met de camera goed controleren, en dan moet het toch gaan met 1 camera! En wil je toch een tweede body, neem dan wel dezelfde! Want voor je het weet zit je aan de verkeerde knoppen te draaien.

Ik zou niet weten wat je moet controleren aan de electronica? Mijn tweede Nikon een F70 gaf na het verwisselen van de film ineens nog maar 3200 asa aan en met de D200 was de batterij na 2 foto's leeg. I zou niet weten waar ik dat van te voren aan had kunnen zien.