NCN Forum

Genster,

heb op mijn D80 altijd de Sigma 10-20 gehad. Was daar zeer tevreden over. Zo zefls dat ik nu voor mijn D700 de Sigma 15-30 net heb aangeschaft. Ook weer geen tegenvaller.

Ik zal eens zien in mijn archief of ik nog wat materiaal van de 10-20 heb.

Curacao: Willemstad:



en Noorwegen: Geiranger:



Jolanda

Yizu schreef: Toch raar dat deze foto op 1 mtr afstand zou zijn genomen

Als ik de stoeptegels tel kom ik toch minimaal op 2.10 mtr uit ………..

Gaarne de juiste info vermelden want op basis van jouw advies kan iemand het objectief gaan aanschaffen

Goed opgelet

Daniël schreef:volgens mij heb je gelijk qua afstand.
Het is inderdaad iets van 2 meter.

Maar het effect blijft hetzelfde.

Bedankt weer Daniël

Jolanda schreef:Genster,

heb op mijn D80 altijd de Sigma 10-20 gehad. Was daar zeer tevreden over. Zo zefls dat ik nu voor mijn D700 de Sigma 15-30 net heb aangeschaft. Ook weer geen tegenvaller.

Ik zal eens zien in mijn archief of ik nog wat materiaal van de 10-20 heb.

Curacao: Willemstad:

afbeelding

en Noorwegen: Geiranger:

afbeelding

Jolanda

Bedankt Jolanda, ziet er goed uit

Het is de Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC geworden en ik heb er net de eerste foto's mee gemaakt

nice, nou laat maar zien die resultaten.

Daniël schreef:nice,

Thanks!

Daniël schreef:nou laat maar zien die resultaten.

Dat denk ik niet Daniël...
Ik heb na de, in mijn ogen, idiote reactie van emdeklerk op mijn eerste foto's met de spiegellens niet zo veel zin meer in het plaatsen van foto's..

? foto's gemaakt met de spiegellens?
Die heb ik gemist.

Maar vaak moet je je niks van mensen aantrekken (kan het weten :mrgreen: )

Daniël schreef:? foto's gemaakt met de spiegellens?
Die heb ik gemist.

Was ook vrij snel verwijderd Daniël.

Daniël schreef:Maar vaak moet je je niks van mensen aantrekken (kan het weten :mrgreen: )

Nee, maar het moet wel leuk blijven.
Maar laten we het daar verder niet over hebben Het gaat hier over m'n nieuwe 10-20

Kan iemand vertellen of er veel verschil zit tussen de Tamron 10-24mm F 3.5-4.5 DI II LD Nikon
en de Sigma 10-20mm F 4-5.6 EX DC HSM Nikon ?

De Sigma is iets duurder, maar heeft minder bereik en een hogere diafragmawaarde.

Ik ben dan geneigd om voor de Tamron te kiezen, of zit ik verkeerd te denken. ?
Ik ben geen expert namelijk.

heb de beide lenzen nooit gebruikt
Maar uitgaand van photozone.de kan je beter voor de Sigma gaan.

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 3545_nikon" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt--review" onclick="window.open(this.href);return false;

[quote="Daniël"]heb de beide lenzen nooit gebruikt
Maar uitgaand van photozone.de kan je beter voor de Sigma gaan.




knip
Aanbiedingen graag in het daarvoor bestemde gedeelte van het forum.
Peter , moderator

Ik stond voor dezelfde keuze

Ik heb uiteindelijk voor de hier eerder genoemde Tokina AT X124 AF PRO DX II Wide-angle zoom lens - 12 mm - 24 mm - F/4.0 - Nikon F gekozen.
In de meeste tests die ik destijds gelezen heb komt de Tokina het beste naar voren. Dit komt vooral door de enorm goede build quality & de scherpte van de lens.

Tot dusver nog geen moment spijt van gehad.
Naast de Tokina heb ik meestal ook nog een Nikon 35mm & 50mm prime lens mee.

rakuik schreef:Kan iemand vertellen of er veel verschil zit tussen de Tamron 10-24mm F 3.5-4.5 DI II LD Nikon
en de Sigma 10-20mm F 4-5.6 EX DC HSM Nikon ?

De Sigma is iets duurder, maar heeft minder bereik en een hogere diafragmawaarde.

Ik ben dan geneigd om voor de Tamron te kiezen, of zit ik verkeerd te denken. ?
Ik ben geen expert namelijk.

Laat die Tamron maar in de winkel liggen. Dat ding kun je niet serieus nemen. Zeer onscherp in de hoeken, op alle brandpuntsafstanden en alle diafragma's. Ik heb dat ding na 2 dagen omgeruild voor een Tokina 12-24 F/4 en daar heb ik - na 2 jaar - nog geen dag spijt van gehad.

Mijn ervaring met die Tamron 10-24 lag overigens niet aan het exmplaar in kwestie: na mijn eerste foto's ben ik gaan rondneuzen op het net en op verschillende sites (o.a. dpreview, photozone.de) bleken vergelijkbare ervaringen met de Tamron 10-24.

Vreemd, want mijn andere Tamrons (28-75 F/2.8 en SP90 F/2.8 ) zijn uitstekend: ragscherp en prima resolutie.

Sigma 10-20 is mooi, maar dan neem dan wel de "oude" versie, de F/4-5.6. De nieuwe F/3.5 is beduidend minder, qua optische kwaliteiten. Ietsje duurder, maar ook goed is de Nikkor 10-24.

edit: typo

Bedankt voor jullie reacties ! Ik heb inmiddels al besloten om de Sigma boven de Tamron te verkiezen. Van meerdere kanten hoor ik
over de Sigma positievere berichten dan over de Tamron.

Maar ik overweeg ook nog om door te sparen voor de Nikkor 10-24mm. Tenslotte koop je een objectief voor meerdere jaren,
zodat de investering de moeite waard is.