NCN Forum

strangeartefact schreef:Ik push mijn D90 rustig naar 1600 tot 2000..Goed belicht is het nog te doen gewoon.Peter

Tevens kan het ook wel sfeer verhogend werken

ISO 1600 1/100sec F1,8

Ziet er goed uit toch...

Dreamlogic schreef:Met mijn D3000 heeft het geen zin om boven 800 iso te gaan zitten. Je gruwelt van de ruis.
Ik zou het echter zeer goed kunnen gebruiken, die hoge iso-waardes, omdat ik de laatste tijd veel in situaties ben geweest waar er weinig licht was (en ik had geen extra licht bij me), maar waar ik wel een model scherp en goed belicht op de foto wilde zien te krijgen.

Ik zal dus wel een ruis-reductie programma erop los moeten laten...

Gebruik je Nikon Capture? En stel je je ruisreductie goed in? 800, 1600 en ook 3200 moet redelijk te doen zijn met die camera. Wel goed belichten, desnoods trapjes maken (weet niet of de D3000 bracketing heeft)

Hij heeft wel gelijk, de D3000 is een 'raar' buitenbeentje betreffende hoge ISO's, die vallen echt tegen. Ik geloof dat de D70 zelfs beter presteert op 800/1600.

Ik ben een ZIJ

Ruisreductie staat aan inderdaad. Ik gebruik Lightoom, Photoshop en de Topaz Denoise plug-in. Die laatste gebruik ik uiteraard om de ruis weer op te lossen. Natuurlijk speelt de belichting ook mee. Zo was ik laatst met een opdrachtje bezig en in die kamer was maar één felle bouwlamp. Oja, en een paar spotjes. Ik kon niets richten of veranderen en de batterijen van mijn flitser bleken zich niet opgeladen te hebben (en ik was zo eigenwijs om de oplader thuis te laten liggen). Ik heb alles geschoten op statief en 400 of 800 iso. De foto's waren nog wel bruikbaar, maar wel na flink wat bewerking met bovenstaande programma's.
Het was daar natuurlijk redelijk donker, maar dan nog...Foto hier: http://farm7.static.flickr.com/6136/603 ... 9c62_b.jpg

Bij mijn concert fotografie, welke ik doe met een Nikon D700 en Nikon AF-S 24-70mm f2.8 en Nikon AF-D14mm f2.8, gebruik ik vaak genoeg ISO 3200 en 6400.
Deze foto's worden gepubliceerd en soms verkoop ik ze ook in print.

Het is de reinste onzin dat foto's boven de ISO 1600 onbruikbaar zijn. Zou wel eens willen weten waar deze uitspraak op is gebaseerd.

Ik schiet ook wel eens reportages volledig op ISO1600. Gaat prima, ook voor afdrukken in albums en voor hoge kwaliteit prints. En dan heb ik 'maar' de D300s.

Vraag me nu af of de topic schrijver nog met een uitleg komt hoe hij aan zijn bevindingen komt....

Dat zat ik me ook al af te vragen. Misschien meldt hij zich nog...

Ik heb wel een vermoeden. Met slecht licht is de automatische lichtmeting niet zoveel waard. Binnen schiet ik eigenlijk altijd op manual, wat soms op +2 uitkomt tov de lichtmeter. Als je dat moet gaan corrigeren is het prut, helemaal met hoge ISO's. Want nauwkeurig belichten is bij hoge ISOs behoorlijk belangrijk.

Als ik nu op precies de juiste manier zou belichten terwijl ik een hoge iso-waarde heb ingesteld, is het dan zo dat ik minder nabewerking hoef te doen met anti-ruis software?
Of stel dat ik nu onderbelicht en ik wil dit later nog bijwerken, wordt de aanwezige ruis dan alleen maar erger? Als je niets aan het licht kunt veranderen en het is gewoon belabberd, wat kun je dan doen om de ruis zoveel mogelijk tegen te gaan?

Dank je wel, Zelfontspanner!
Ik heb me eerlijk gezegd nooit zo verdiept in de technische aspecten van ruis Het klinkt natuurlijk erg logisch dat je de aanwezige ruis alleen maar erger maakt door achteraf te corrigeren, maar ik wilde er toch nog het fijne van weten.
Tijdens het fotograferen kijk ik wel zoveel mogelijk naar de belichtings-meter, en probeer ook de goede waardes in te stellen (ik fotograaf ook zowat alleen maar in 'm' en soms in 'a') maar het lezen van het histogram ben ik nog aan het leren. Omdat ik zoveel met donkere ruimtes te maken krijg, wil ik ook weten hoe ik de ruis zoveel mogelijk kan tegen gaan.

Met de D3000 is dat sowieso wel een uitdaging.

Ja maar binnenkort komt er wellicht wel een D7000

Dat is over het algemeen zeker waar.
Ik neem aan dat je dit niet naar iemand persoonlijk bedoelt?