Het nut van "goede" prestaties bij hoge iso

[Willem65]

De nieuwste generatie DSLR's presteert steeds beter bij hoge iso. Over de D7000 zijn lyrische berichten te lezen en de fabrikanten lijken zich nu te richten op een marketingcampagne waarbij dit een issue is, in plaats van de pixelmania.
Toch zijn de foto's die je maakt boven de pak hem beet iso 1600, met welk toestel dan ook, te degraderen tot leuke plaatjes maar niet bruikbaar.

Wie van jullie maakt serieus foto's met erg hoge iso-instelling en waar gebruik je die foto's dan voor?

[Tom]

Toch zijn de foto's die je maakt boven de pak hem beet iso 1600, met welk toestel dan ook, te degraderen tot leuke plaatjes maar niet bruikbaar.

Dan doe je iets fout.

[Léon Obers]

Toch zijn de foto's die je maakt boven de pak hem beet iso 1600, met welk toestel dan ook, te degraderen tot leuke plaatjes maar niet bruikbaar.

Onzin.
De resultaten van bijv. een D3s, maar ook een D7000 gebruikt ver boven de ISO 1600 zijn prima in te zetten, en wordt om die reden dan ook ingezet.

Er zijn geweldige Word Press foto's in omloop wat niet zomaar "leuke" plaatjes zijn, maar indrukwekkende "wereldplaten", waar je een puntje aan kunt zuigen, die ver boven ISO 1600 gemaakt zijn.
Het zit hem niet in ISO of ruis, maar aan de kwaliteiten van een fotograaf om iets vast te kunnen leggen.

[Tien]

Vorig weekend weer wat foto's gemaakt van een DJ draaiend in een grote donker-gekleurde tent met weinig licht op een muziekfestival. Ik was zeer blij met de tip van het opschroeven van de ISO omdat ik ook wat overzichtfoto's maakte en mijn flitsbereik beperkt is op dergelijke grote plekken. En omdat ik niet altijd de laagste F wilde instellen (totaalplaatje) en soms ook een iets kortere sluitertijd wilde (dansende mensen) heb ik de ISO omhoog geschroefd.

[a vgastel]

Ben maar een amateur geen wereldfotograaf met de nikon d90



De exif staan er in.
Uit de hand genomen .

[Werner]

Toch zijn de foto's die je maakt boven de pak hem beet iso 1600, met welk toestel dan ook, te degraderen tot leuke plaatjes maar niet bruikbaar.

Wie van jullie maakt serieus foto's met erg hoge iso-instelling en waar gebruik je die foto's dan voor?

Wat een kolder....

Gemaakt op iso 6400....en waarom?!? Moet je hier wel wil je een degelijke plaat te krijgen....en dan heb ik nog niet eens ruisreductie toegepast.

[Marten]

Zoals Tom al schreef:

...Dan doe je iets fout.

De belichting misschien?

[flitslicht]

Gemaakt op iso 6400....en waarom?!? Moet je hier wel wil je een degelijke plaat te krijgen....

Ik ken mensen die zouden betogen dat je een statief had moeten gebruiken met de standaard ISO zodat je dynamisch bereik veel groter zou zijn geworden en je meer tekening in de schaduwen had gehad

[Werner]

Oh, daar heb je helemaal gelijk in....doe ik normaal op de urbex locaties ook altijd.

Maar met twee kids op Malta met 35 graden ga ik niet met een statief lopen leuren......
Dan gaat gewoon de iso de lucht in, kan ie goed hebben....

[yellowfish]

Respectievelijk op ISO 5000 en 6400....uit de hand met de 70-200VR2....



Heel juist belichten is de tip, onderbelichten en erna ophalen killing....

[iBub]

Het vergroot gewoon je mogelijkheden, zoals een aantal voorbeelden hierboven. Kortere sluitertijden, betere scherptediepte zijn mogelijk bij hogere ISO's

Als ik nu foto's zie genomen met m'n D200 bij slechtere lichtomstandigheden zie je het compromis er vanaf druipen. Te veel ruis, of net niet genoeg scherptediepte. Ik ben er erg blij mee en het was ook mijn voornaamste reden om over te stappen van de D200 naar de D700

Gerard

[yellowfish]

Nee, je moet het anders stellen.
Als ik bij slechte lichtomstandigheden de ISO niet kan opvoeren kan ik foto's als bovenstaand niet maken.
Uiteraard moet je wel een camera gebruiken die met hoge ISO's om kan gaan en de lichtomstandigheden
dusdanig slecht of gering zijn uiteraard. Lichtsterke objectieven zijn dan ook onontbeerlijk.

[Werner]

Nee, je moet het anders stellen.
Als ik bij slechte lichtomstandigheden de ISO niet kan opvoeren kan ik foto's als bovenstaand niet maken.
Uiteraard moet je wel een camera gebruiken die met hoge ISO's om kan gaan en de lichtomstandigheden
dusdanig slecht of gering zijn uiteraard. Lichtsterke objectieven zijn dan ook onontbeerlijk.

Amen..

[Dreamlogic]

Met mijn D3000 heeft het geen zin om boven 800 iso te gaan zitten. Je gruwelt van de ruis.
Ik zou het echter zeer goed kunnen gebruiken, die hoge iso-waardes, omdat ik de laatste tijd veel in situaties ben geweest waar er weinig licht was (en ik had geen extra licht bij me), maar waar ik wel een model scherp en goed belicht op de foto wilde zien te krijgen.

Ik zal dus wel een ruis-reductie programma erop los moeten laten...

[strangeartefact]

Ik push mijn D90 rustig naar 1600 tot 2000..Goed belicht is het nog te doen gewoon, je weet gewoon toch wat je camera dan wel en niet kan? En ik kan me dan ook niet vinden in jou uitspraken in start van dit topic

Peter