NCN Forum

Het blijven voor mij toch echt gewoon goede antwoorden op zijn vraag. Maar het zal wel aan mij liggen, ik heb tenslotte vakantie en dan denk je over het algemeen een stuk makkelijker over bepaalde zaken. Ik hou er dan ook over op, anders ontstaat er een nare discussie en dan moet ik als moderator ingrijpen op mezelf.

En daar gaat flitslicht weer.

@ Flitslicht:
Ik heb geen antwoord gegeven op jouw D3000 vraag. Verdraai svp niet mijn reactie op andermans vraag.

Laat de TS zelf aangeven of hij iets kan met de antwoorden.

Groet Hans.

Concreet vraagt de TS om ervaringen met de iMac MC309 en daar zijn geen concrete antwoorden op gekomen. Echter, de reacties van, kennelijk enthousiaste, iMac gebruikers (die hier worden aangemerkt als geloofsbelijdenissen) spreken toch voor zich. De TS vraagt niet om Lightroom 3 ervaringen. Hij geeft aan het een moeilijke beslissing te vinden. En hoe help je iemand die moeite heeft met het nemen van een moeilijke beslissing? Gewoon: door je geloofsbelijdenis op een blog te knallen, oftewel kond te doen van je positieve ervaringen. Overigens: Suc6 Peter met het nemen van je beslissing. Ik zou het wel weten........

De genoemde antwoorden zijn dan misschien geen directe antwoorden op zijn vraag (zoals ik al aangaf : heeft de TS dan iets aan een direct antwoord als "ja ik heb er ervaring mee. ", nee toch,) ik denk dat de TS veel meer heeft aan de dan misschien indirecte antwoorden die in de vorm van vele positieve reacties nu gegeven worden.

Hoewel ik de IMAC MC309 niet ken, kan ik wel zeggen dat Lightroom 3 op mijn iMac 24" met 3GB geheugen, 500Gb harde schijf en 2,8 Ghz Core2Duo processor heerlijk draait. Kijk goed naar je gewenste geheugeneisen en met iedere nieuw aan te schaffen Mac zal Lightroom goed draaien.

Gr, D.

Op mijn MacBook Pro van 2010 (i7, 4gb) draait Lightroom als een tierelier.
Ik heb onlangs de overstap gemaakt van NX2 naar Lightroom en kijk niet meer achterom.

Laat ik dan maar een directe reactie geven. Ik heb zelf nu iets meer dan een maand deze iMac, precies de versie waar je naar kijkt. Lightroom gebruik ik niet maar wel Aperture en Photoshop Elements. Ik heb hem met de multitouch muis en daarnaast had ik al een Wacom tablet. Verder had ik ook al een externe firewire schijf + een aparte NAS voor mijn opslag.

Mijn ervaring tot voor kort was voornamelijk op de PC en ik ben zelf erg tevreden met deze versie. 21,5 inch is voor mij persoonlijk een mooi formaat, het is een mooi scherm met een hoge resolutie, prima voor foto's. Het is al vaak gezegd maar wel belangrijk, het scherm spiegelt flink. Als je de computer bij een raam hebt staan dan kan het echt een probleem zijn denk ik.
Wat ik persoonlijk heerlijk vind is het feit dat hij echt fluisterstil is. Ik heb hem altijd aanstaan, hooguit gaat het scherm op zwart. Je hoort hem helemaal niet en hij is daardoor altijd direct beschikbaar. Ook het minimum aan kabels is voor mij een uitkomst.

Snelheid is voor mij prima in orde, hij is niet razendsnel maar prima voor de basis fotobewerking e.d. Misschien dat ik er nog een keer wat extra geheugen in stop maar dat kan je inmiddels zelf doen bij Apple (en een stuk goedkoper). Het besturingssysteem is snel en stabiel en vraagt enige gewenning maar dat heb je zo onder de knie. Ik heb persoonlijk bootcamp geïnstalleerd waardoor ik ook Windows 7 kan draaien. In de praktijk doe ik dat uitsluitend voor mijn boekhoudprogramma aangezien dat niet op de Mac te krijgen is, verder echt geen enkel moment de neiging om te switchen.

Uiteindelijk blijft altijd de vraag waarom je deze computer aan wil schaffen. Ga je voor pure snelheid dan kun je beter een PC kopen voor dat geld, zeker als je ook wil gamen (dat doe ik zelf op mijn PS3). Wil je echter een stil, vlot, all-in-one systeem dan is dit een goede keuze.

Kijk, dat is nou nog eens een antwoord waar je wat aan hebt!

Toch ken ik een aantal Canon-gebruikers die heel tevreden zijn over Windows!
Die roemen de gebruiksvriendelijkheid, de ergonomie, de stabiliteit, de architectuur...

En het gaat hier over een Mac! Die draait geen Windows. En Nikon fans gebruiken weinig Canon apparatuur.

On topic maar weer.

Gert van den Berg

Beste allemaal,
Graag wil ik iedereen bedanken voor zijn of haar reactie. Soms wat heftig, maar de boodschap is duidelijk.
Bij het aanschaffen van een nieuwe computer wil je graag een configuratie die bij jou past. Een computer die onder Windows draait is samengesteld uit elementen, die als ze stuk gaan makkelijk te vervangen zijn. Bij een iMAC ligt dat wat moeilijker. Dat was eigenlijk de basis van mijn twijfel. Binnenkort volg ik bij mijn iCentre een introductie over de iMAC. De recensies die ik inmiddels gelezen heb zijn positief en ik overweeg toch voor Apple te kiezen. Het vraagt een omschakeling, maar ik ben ervan overtuigd dat Lightroom 3 of een ander fotobewerkingsprogramma daar uitstekend op zal draaien.

Peter Lindeman

Die omschakeling valt in de praktijk reuze mee hoor, ik was binnen 2 dagen helemaal om en betrapte me na een week al dat ik op mijn werk op mijn windows uit automatisme mijn inmiddels aangewende "apple-gewoontes" op mijn windows machine probeerde te zoeken. Tevergeefs natuurlijk.

Ik vind het zelf inderdaad wel makkelijk als ik snel iets kan vervangen. Maar als je een Dell of HP desktop koopt is dat ook niet altijd mogelijk omdat ze vaak onderdelen speciaal laten maken.

Wat ik zelf een nadeel vind van zo'n iMac (waar geen SSD in kan) is dat alles op één harde schijf gebeurt waardoor de zaak aanzienlijk vertraagd als je veel bestanden open hebt (in Photoshop) of meerdere taken tegelijk uitvoert zoals kopieëren van bestanden en ondertussen doorwerken in Photoshop terwijl er een batch in NX op de achtergrond loopt. Dan is een computer met meerdere schijven toch wel een stuk aantrekkelijker. Maar goed, dat hangt ook af van hoe je bezig bent met fotografie en computers, in algemene zin is de iMac die je noemt best bruikbaar voor af en toe weet ik uit ervaring, maar zeker geen snelheidsmonster.

Lightroom heeft voor zover ik weet op sommige momenten ook veel geheugen nodig. Wil je dit zoveel mogelijk pareren en de nadelen die ik hiervoor noemde verkleinen dan zou ik je aanraden meteen vier van deze bankjes bij je iMac te kopen, voor een totaal van 16GB. Je schijnt het makkelijk zelf in te kunnen bouwen. Geheugen is nu heel goedkoop, wil je het later kopen als dit type niet meer mainstream is dan kan het flink duurder worden:
http://www.4launch.nl/shop/#p-4-productid-109887

Link naar Kingston geheugen site (lezen!):http://www.ec.kingston.com/ecom/configu ... it1=Search

Toevallig is bij dat bedrijf je beoogde computer ook het goedkoopst (volgens kieskeurig.nl althans) en staat op 'op=op'. Ik koop daar wel vaker wat en heb erg goede ervaringen:
http://www.4launch.nl/shop/#p-4-productid-109900

Succes ermee.

Flip,

Waarom zou er in een imac geen SSD in kunnen ??? Overigens ben ik het wel met je eens dat het jammer is dat er maar 1 harddisk in kan. In mijn macbook heb ik de DVD speler eruit gehaald een een drivebay (via ebay gekocht) ervoor in de plaats gezet met de orginele 750 GB disk, Als bootharddisk heb een SSD drive van 120 GB geplaatst. Mijn macbook is echt razendsnel met opstarten en het opstarten van programma's is ook super snel. Nadeel is dat mijn data op de 2e schijf staat en deze kan niet worden meegebackupt via timemachine. (Althans ik krijg dat niet voor elkaar)