NCN Forum

Nog even verder zitten kijken, testen en gebruikerservaringen gelzen, etc.

Ben nu op de sigma 17-50 os 2.8 gestuit. Schijnt zeker even goed te zijn als de nikkor tegenhanger.
Als ik deze dan combineer met de Sigma 85 f/1.4 dan heb ik toch voor nu een aardige lenzencombi?



Tzt zou ik dit dan kunnen aanvullen met de Sigma 50-150 os 2.8 , als deze ook goed uit de testen komt tenminste, of met een sigm 70-200 2.8

En nog een vraagje, welke lens zouden jullie eerder aanschaffen in combi met de Sigma 17-50 2.8: de Sigma 85 1.4 of de eerder genoemde Nikkor 105 2.8?

De 105 is een macro lens, superscherp en ook erg goed als portretlens te gebruiken, al vinden sommigen hem te scherp voor portretten, omdat je alles ziet. Bij vrouwen is dit minder gewild, bij mannen vaak mooi. Zelf heb ik zoiets dat te scherp niet bestaat, je kunt achteraf natuurlijk digitaal aanpassen.
De 85mm heb ik niet, maar lijkt me desalniettemin een mooie portretlens, maar niet zo geschikt voor macro.

Succes maar weer,
Groetjes,
Dochoff

Misschien is het appels met peren vergelijken, maar met name de lichtsterkte van de sigma spreekt me tov de nikkor aan

De kwaliteitscontrole van Sigma zal je mogelijk minder aanspreken. Misschien heb je geluk, dat kan ook.

De kwaliteitscontrole van Nikon spreekt me evenmin aan.
Bij registratie online geeft Sigma 3 jaar garantie.

Starred schreef:En nog een vraagje, welke lens zouden jullie eerder aanschaffen in combi met de Sigma 17-50 2.8: de Sigma 85 1.4 of de eerder genoemde Nikkor 105 2.8?

Ik zou zeker ook de Nikkor 85mm f1.8 in je keuze betrekken. Prima lichtsterke tele voor niet teveel geld.
Hier op FX (D700) maar ook op DX een prima bruikbaar brandpunt 127,5mm.

Diafragma f2


Ook f2

Prachtige foto's!