Pagina 2 van 2
Geplaatst: di mei 15 2007 5:52 pm
door Grojan
Graag gedaan George, moest zelf ook even kijken bij welke lenzen VR aan mocht blijven en bij welke niet, helaas heb ik zelf geen een van die lenzen waarbij VR aan mag blijven op statief
, die 200-400 lijkt me wel wat trouwens
.
Groeten Jan.
Geplaatst: di mei 15 2007 6:04 pm
door MvBoetzelaer
Grojan schreef:die 200-400 lijkt me wel wat trouwens
.
Groeten Jan.
Om te sjouwen?
Marnix
Geplaatst: di mei 15 2007 10:29 pm
door Grojan
Ja Marnix het gewicht is weer een nadeel van zo’n lens
.
Nu weer even on topic ,vond ook nog de informatie over tussen ringen op Nikon support.
Geen van de Nikon tussen ringen is compatible met AF-G / DX objectieven .
Gaat dus niet werken met de 105MM VR.
Groeten Jan
Geplaatst: wo mei 16 2007 6:41 am
door Hans Braakhuis
Grojan schreef:Ja Marnix het gewicht is weer een nadeel van zo’n lens
.
Geen van de Nikon tussen ringen is compatible met AF-G / DX objectieven .
Gaat dus niet werken met de 105MM VR.
Groeten Jan
De actuele 105 is geen DX, maar een AF-S VR Micro 105 f/2,8G ED.
Dit objectief is een uitzondering op de regels dat AF-S objectieven met een
TX-xx E converter kan werken, met behoud van alle functies.
Maar de vraag is naar een tussenring??
Met alle Nikon tussenringen ga je terug naar het stenen tijdperk. Je kunt er alleen manueel mee werken.
Met tussenringen van andere merken. Ik raad het niet aan. Er zijn vast wel combinaties die wel werken.
De Nikon oplossing, alles moet manueel, is de meest juiste. In gebied voor 1:1 mag je niet werken met AF en VR.