NCN Forum

Even rationeel (en een beetje gechargeerd bekeken):

1. Maakt de camera minder goede foto's dan toen je hem kocht?
2. Is het een wedstrijd? Heb je concurrenten die een voordeel hebben met een nieuwere camera of ben je niet meer hip zonder de nieuwste camera?
3. Geef je iets om de mening van anderen m.b.t. je gebruikte camera?

Is het antwoord op de bovenstaande vragen 'nee' dan zou ik lekker doorgaan tot hij kapot is of je tegen iets aanloopt wat een beperking vormt voor je fotografie. Is het antwoord ja dan zou ik even bij mezelf te rade gaan. Gelukkig hebben we nog geen iDSLR's anders moest iedereen steeds de nieuwste hebben...

Peer pressure of de commercie is m.i. de minst goed reden om een nieuwe camera te kopen. Als je geld over hebt of echt was mist in je fotografie, ja dan is het een ander verhaal. In mijn geval had ik een hele goede reden om over te stappen naar de D300s voor mijn actiefotografie, maar mijn D90 voldeed verder prima.

PS: Ik heb een D300s maar heb serieus overwogen om een tweedehands D300 erbij te nemen als backup... alleen laten de financien dat nu even niet toe. D300 is een dijk van een camera.

Ach, ga eens met je D300 naar de winkel en pak daar de D7000 vast... dan ben je meteen genezen van je twijfel, weet je weer wat de beste camera van de twee is.

yzf1kr schreef:Ach, ga eens met je D300 naar de winkel en pak daar de D7000 vast... dan ben je meteen genezen van je twijfel, weet je weer wat de beste camera van de twee is.

Dat ook.

D7000 als je de D300 gewend bent zal erg wennen worden,gaat je niet lukken.

Daarom ben ik dus overgestapt van een D300s (via een zijstapje) naar een D7000.
De suggestie dat dat ondenkbaar is gaat dan ook voor mij niet op.
De reden is niet iets technisch maar het comfort bij het vasthouden.
De resutaten van de ene of de andere camera worden nog steeds voor vrijwel 100 % bepaald door de fotograaf en de gekozen lens.
De body is slechts nu en dan van belang voor het eindresultaat.

Is inderdaad heel persoonlijk.

Zelf heb ik een D7000, mijn zwager een D300.
Onlangs heeft mijn zwager met mijn D7000 een shoot gedaan op een bruiloft en hij was werkelijk zeer aangenaam verrast over de ergonomie en de snelheid.
Dit ondermijnt de stelling van John Jansen dus...
't is maar wat je fijn vind...
Feit is dat de 7000 moderner is qua techniek. Mooiere foto's worden door de fotograaf gemaakt, niet door de spullen.

Je hebt twee keuzes voor je D300.
Plak er een sticker Retro op dan is ie weer door iedereen geaccepteerd, Retro is in
Spuit hem roze, dat heeft niemand, je zult veel bekijks hebben.

Als je tevreden bent met je D300 en je komt er niets mee te kort, niet vervangen of wegdoen voor een andere camera zou ik zo zeggen

Ach, over een jaar is alles weer z.g, ouderwets de domme pixelrace, tis maar hoe je het bekijkt, trouwens ,de D300 is qua snelheid in het voordeel ( 8 fps. met grip) tov de 7000 evenals de behuizing.
Toch, ik heb een Fuji s5 pro als backup die is een stuk langzamer dan de D300 maar daar heb ik dan met studio werk weer geen tekortkoming aan,
zo zie je maar alles heeft z'n ups en downs maar alles is naar waarde te gebruiken,het is en blijft welles en nietes en enkel een stukje gereedschap,ik wacht wel op de D4/5/6/ enz. enz. heb ik weer de......! (we zijn weer terug bij af) .
10 jaar geleden konden wij van al dat spul enkel dromen.

JanR schreef: Spuit hem roze, dat heeft niemand, je zult veel bekijks hebben

Dacht je.. zie hier...
http://www.youtube.com/watch?v=7_64sDhrK0I
En dan deze..
http://www.youtube.com/watch?v=28BUkYcub7g

Ik stond laatst op een markt met een aantal canvas doeken in de verkoop.
Een mevrouw vond de doeken zo mooi gedetaileerd, waarop haar man zei: "vindt je het gek met zo'n camera" (mijn Nikon lag in het zicht).

Ik heb hun maar niet verteld dat het bewuste doek van 70x50cm met een Kodak, 3,2 megapics was gefotografeerd.

Marwo schreef:Ik stond laatst op een markt met een aantal canvas doeken in de verkoop.
Een mevrouw vond de doeken zo mooi gedetaileerd, waarop haar man zei: "vindt je het gek met zo'n camera" (mijn Nikon lag in het zicht).

Ik heb hun maar niet verteld dat het bewuste doek van 70x50cm met een Kodak, 3,2 megapics was gefotografeerd.

En weer is het duidelijk dat het de specs zijn die verkopen, niet het resultaat

beetje apart topic dit, je hebt een camera die in principe nog steeds een top 10 camera is. Zeker in die prijscategorie, het AF systeem in je camera is onovertroffen, zeker in die prijscategorie. Zou eerder investeren in een mooi objectief dan in een andere camera. Daar schiet je niet heel veel mee op, of je moet een D3s kopen, en dan kan je denk ik nog beter voor die 5 rooie nieuwe objectieven kopen.

Wees blij met wat je hebt. Heb prachtige platen gezien gemaakt met een D300. Zoals reeds door anderen vermeld, zolang je niet tegen beperkingen aanloopt lekker blijven schieten. Heb zelf de keuze gemaakt om te investeren in goed glas in combinatie met mijn 'oude' D2X die door velen ook nog eens een ruisbak wordt genoemd, en moet zeggen dat ik daar tot op heden geen spijt van heb. Met het huidige Lightroom kan ik deze ruis ook aardig de baas.

Voor mij is de D2X op mijn lijf gebouwd. Oerdegelijke camera die tegen een stootje/spatje/stofje kan en in mijn geval ook moet kunnen gezien de omstandigheden waarvoor ik hem gebruik.

Wel volg ik de ontwikkelingen van nieuwe modellen op de voet, maar dan puur om op de hoogte te blijven van de laatste mieuwe ontwikkelingen. Ik laat me niet gek maken.