NCN Forum

Ik denk dat het heel belangrijk is in welke mate je wil bewerken.

Mijn ervaring is dat er hele volksstammen zweren bij Photoshop, ze moeten en zullen dit gebruiken, zowel illegaal als legaal voor €1000 een verpakking... En als je uiteindelijk kijkt wat men er mee doet.. Ze gebruiken misschien 15% van wat er mogelijk is met Photoshop, en dan is het gewoon imo onzin en zonde.
Imo is Photoshop software die is bedoeld voor fotomanipulatie. Dat is heel wat anders dan foto-nabewerking.

Ik gebruik al jaren naar volle tevredenheid Adobe Lightroom als RAW ontwikkelaar en workflowbeheer. Werkt snel, makkelijk en uitgebreid genoeg voor normale simpele nabewerking. Als ik daarna nog iets extremer wil nabewerken of manipuleren dan gebruik ik Paint Shop ProX3. Werkt eveneens heel simpel, zelfs voor mensen die er weinig kaas van hebben gegeten, en je hebt uitgebreide mogelijkheden voor gevorderde gebruikers.
Bijkomend voordeel, deze pakketten kosten voor PSPX3 ruim onder de €100 voor een originele versie, en Lightroom kost afhankelijk van je type licentie van €100 tot €300 voor een volledig legale versie.


Hiermee ben je dus relatief goedkoop uit, heb je prachtige goede software welke ook nog eens prima te bedienen en leren is. Tenzij je echt extreem wil gaan in het manipuleren van foto's heb je hier meer dan ruim voldoende aan.

Eens. Bewerken en nabewerken zijn in de basis twee totaal verschillende dingen (hoewel de echte scheidslijn waarschijnlijk erg vaag is). Programma's als Lightroom, Capture en Aperture zijn specifiek gemaakt voor een optimale flow in nabewerking. Welke je liever hebt is personlijke voorkeur. Meestal zijn er wel trial versies te downloaden zodat je ze rustig kunt vergelijken. Ik denk dat je vrijwel alle handelingen van zulke programma's in Photoshop ook kunt uitvoeren maar aangezien dit geen specifiek NA-bewerkingsprogramma is, zitten deze functies vaak net iets verder weg gestopt. Ik zoek me dan ook altijd een ongeluk in Photoshop maar wellicht omdat ik het niet zo vaak gebruik.

Want ik ben dan ook een van die personen die wel Photoshop heeft (goedkoop via werk ) maar er vrij weinig gebruik van maakt. In principe kan ik altijd af met Lightroom maar dat is wellicht ook een persoonlijk iets, zodra ik veel moet gaan bewerken om er nog iets van te maken dan valt een foto meestal af bij mij (of het moet een foto van een onvervangbare moment zijn bijv. familiekiekjes, een speciale vakantie foto etc.)

Tja, het komt er dus op neer dat veel mensen hun foto's willen BIJwerken maar niet noodzakelijkwijs willen BEwerken. En dan kun je met goedkopere en eenvoudiger software meestal genoeg uit de voeten.

Vanwege mijn Mac voorkeur gebruik ik nu Aperture en dankzij een move van Apple kan ik Nikon Capture NX2 niet meer gebruiken. Erg jammer.

Groeten,

Gert van den Berg

Heb altijd met een wat oudere versie van photoshop gewerkt, en gebruik die nog wel, n.l. om te printen, verder eigenlijk alleen nog NX2. Met NX kun je zoveel, dat je verder zonder zou kunnen, ware het niet dat printen vanuit NX (bij mij in ieder geval) problemen geeft, kan niet randloos, en ook de printer-instellingen zijn onvindbaar.
NX werkt bijzonder vlot en intuïtief, en het tast je beeld niet aan (totdat je het als tif of jpg wegschrijft, natuurlijk). Aanbevelenswaardig.

Je zou ook eens naar GIMP kunnen kijken. Het kan niet alles wat Photoshop kan, maar het kan wel een hoop en het is qua prijs (gratis ) een stuk gunstiger. Daarmee kun je heel veel bewerkingen gewoon uitvoeren en ze hebben behoorlijk wat tutorials on-line staan (zie http://www.gimp.org/tutorials/" onclick="window.open(this.href);return false;).

Jaap

Jaap_van_Ekris schreef:Je zou ook eens naar GIMP kunnen kijken. Het kan niet alles wat Photoshop kan, maar het kan wel een hoop en het is qua prijs (gratis ) een stuk gunstiger. Daarmee kun je heel veel bewerkingen gewoon uitvoeren en ze hebben behoorlijk wat tutorials on-line staan (zie http://www.gimp.org/tutorials/" onclick="window.open(this.href);return false;).

Jaap

Leuk voor wat kleine aanpassingen, haalt het qua gebruiksgemak niet bij andere programma's. Heb er veel tijd aan verknoeit indertijd.

Paulus van Aken schreef:

Jaap_van_Ekris schreef:Je zou ook eens naar GIMP kunnen kijken. Het kan niet alles wat Photoshop kan, maar het kan wel een hoop en het is qua prijs (gratis ) een stuk gunstiger. Daarmee kun je heel veel bewerkingen gewoon uitvoeren en ze hebben behoorlijk wat tutorials on-line staan (zie http://www.gimp.org/tutorials/" onclick="window.open(this.href);return false;).

Jaap

Leuk voor wat kleine aanpassingen, haalt het qua gebruiksgemak niet bij andere programma's. Heb er veel tijd aan verknoeit indertijd.

Ik ben het met je eens dat het qua functies het niet een Photoshop benaderd, en gebruiksgemak is wennen (nu is Photoshop ook niet de meest intuitieve voor nieuwe gebruikers), maar ik denk dat het zeker een overweging is als mensen weinig geld hebben en toch wat krachtigers willen dan Paint. Zelf ben ik geconditioneerd door zo'n 15 jaar Photoshop gebruik, maar ik denk dat ze met GIMP wel een heel aardig product aan het neerzetten zijn. Photoshop Elements ken ik niet goed genoeg om dat te beoordelen, maar meenemen in de overweging kan altijd toch ?

Jaap