NCN Forum

Ben net nog even wat testen met een 18-105 en de 70-200 VR II.
De conclusie is eigenlijk wat hier al werd geschreven.
Ik heb twee foto's gemaakt met de 10-105 (70mm) 1e 200 ISO en de 2e 800
Daarna met de 70-200. ook ISO 200 en dan 800.
Als ik de foto's naast elkaar bekijk, dus 18-105 (iso800) en de 70-200(iso800) is er bijna geen verschil. maar inderdaad allebei een beetje flets.
Het zelfde bekeken onder de Iso 200 instelling ook allebei bijna het zelfde, maar wel beter van kleur (warmer).

Dus ben ik blij dat het niet aan het objectief ligt, maar aan de dag en de instellingen van de camera...ikke dus

Heren bedankt voor jullie antwoorden en de goede richting van het zoeken.

Groet Kroontje

Deze tijd van het jaar zijn foto's bij bewolkte hemel per definitie erg blauwig (erg hoge kleurtemperatuur). Dat de juiste witbalans niet altijd goed wordt geïnterpreteerd en bij auto-witbalans nog steeds wat blauwig eruit zien, is op zich niet vreemd.
Om lenzen te vergelijken, neem simpelweg tests onder dezelfde omstandigheden, zelfde onderwerp. Geef twee lenzen dezelfde pre-witbalans instelling. Ik denk dat de verschillen allemaal erg meevallen.

EDIT: Ik lees nu pas de reactie op de nieuwe blz. Je had de test al gedaan en was al tot de conclusie gekomen dat het allemaal wel meevalt.

Hallo Léon

Maar ben wel blij dat je dit nog even op het forum neerzet.
Geeft mij een goed gevoel. Had ik al terug gevonden, maar nu 100%.

Dank

Groet Kroontje

Kroontje schreef:Dus ben ik blij dat het niet aan het objectief ligt, maar aan de dag en de instellingen van de camera

Dat kan ook al niet anders met zo'n top objectief.
Soms denk ik wel eens dat we elkaar hier gek maken met al die zogenaamde fouten. Fotograferen is een kunst en dat moet je leren. Een net aangeschaft objectief moet je leren kennen, onder de knie krijgen.
Veel plezier ermee.

Ga ik zeker doen Marten

Groet Kroontje