NCN Forum

Tuihanti schreef: Een 3 jaar jong broekie zou nog geen defecte condensatoren mogen hebben maar, het kan wel.

Ligt eraan. Sommige flitsers zijn niet bestand tegen veelvuldig achter elkaar flitsen of hebben geen beveiliging. Die blaas je dan zo op, zelfs als ze nieuw zijn.

Als dat zo is ontworpen is het wel een heel slecht ontwerp.

+1 waarom die geheimzinnigheid over het merk? We gaan echt niet onze Occupy tentjes voor de deur van het bedrijf in China opzetten en bovendien Nikon wordt hier ook regelmatig afgebrand.

Dus kom op met die specificaties, kennis is macht. Je vraagt hulp maar weigert iets terug te doen. Desinformatie is 'des overheids', aka China en dissidenten.

Léon Obers:
"Ik weet niet of dat bij een flitser helpt. Veel studioflitsers (zeker de eenvoudige modellen) kun je nog gewoon afflitsen als die is uitgeschakeld."

Ja, maar staat er dan ook spanning op de flitscontacten? Ook staafflitsers en andere electronenflitsers kun je op de handbediening vaak laten flitsen nadat ze uit zijn gezet, maar dat uitzetten houdt in dat de contacten in de flitsschoen niet meer onder spanning komen, toch?

emdeklerk schreef:Léon Obers:
"Ik weet niet of dat bij een flitser helpt. Veel studioflitsers (zeker de eenvoudige modellen) kun je nog gewoon afflitsen als die is uitgeschakeld."

Ja, maar staat er dan ook spanning op de flitscontacten? Ook staafflitsers en andere electronenflitsers kun je op de handbediening vaak laten flitsen nadat ze uit zijn gezet, maar dat uitzetten houdt in dat de contacten in de flitsschoen niet meer onder spanning komen, toch?

Als ik de Metz 45CT-1 (hoogspanningsontsteking) uitzet, kan ik 'm leeglitsen via het PC contact. Bij de 45CL-4 Digital niet. Verschil in ontwerp. Verklaart niet waarom de combinatie van TS tijdens de fotosessie is doodgezapt, na 3 jaren trouwe dienst.

Groet Hans.

Allemaal bedankt voor de reacties. Door omstandigheden was ik niet eerder in staat om ze te lezen.

Ik zal proberen de antwoorden te geven:

Ja, ik had ze aangesloten op randaarde en heb ze pas aangezet nadat ze aangesloten waren.

Of ze nog afflitsen nadat ze al uitgezet zijn weet ik niet, heb ik eigenlijk nooit geprobeerd.

Dat er bij goedkope flitsers in een concurrerende markt op componentenniveau bezuinigd wordt is duidelijk, anders had ik een professionele flitser moeten kopen. Maar ik had alleen niet verwacht dat het ook tot dit soort schade zou kunnen leiden.

Dat brengt me tot de vraag om het merk te noemen: ik heb de vraag in z'n algemeenheid gesteld, omdat ik nooit geweten heb (met mijn beperkte technische kennis) dat dit mogelijk was. Uit de reacties blijkt nu volgens een aantal dat dit wel degelijk mogelijk zou kunnen zijn, vooral als het om goedkoop chinees spul gaat. Daarmee is mijn vraag eigenlijk wel beantwoord, al heeft niemand zich nog gemeld die hetzelfde heeft meegemaakt. Verder zal iedereen die dit topic leest zich bedenken: wellicht beter om via slave of trigger te werken om dit soort zaken te voorkomen, zeker wanneer je niet met het professionele spul werkt. Daarmee is de waarschuwing in z'n algemeenheid al afgegeven. Om nu direct het merk te noemen zou ik van mijzelf niet integer vinden. Temeer daar de importeur (die ik als zeer betrouwbaar ken) inmiddels heeft aangeboden de flitser te onderzoeken om te kijken wat er gebeurt kan zijn en heb ik daarom de flitser naar hem opgestuurd.

Morgen kan ik mijn camera ophalen bij NSP en hoor ik ook van hen wat zij er van vinden. Ik zal jullie zeker op de hoogte houden.
Groet,
Arnold

Sorry hoor, je weet niet waar het probleem door komt (flitser of camera), maar vermeldt wel met uitroepteken dat men bij Nikon meer dan €500 vraagt. En dan is het niet 'integer' om het merk van de flitser te noemen? Werk je voor die gasten of zo? Wat een onzin, het is vanuit mijn perspectief juist niet integer die naam niet te noemen.

flitslicht schreef:Sorry hoor, je weet niet waar het probleem door komt (flitser of camera), maar vermeldt wel met uitroepteken dat men bij Nikon meer dan €500 vraagt. En dan is het niet 'integer' om het merk van de flitser te noemen? Werk je voor die gasten of zo? Wat een onzin, het is vanuit mijn perspectief juist niet integer die naam niet te noemen.

Doe eens niet zo vervelend zeg!
Ik snap best dat Arnold in dit geval even de merknaam achterwege laat. Hij is in onderhandeling met de importeur omdat zij nu aan het uitzoeken zijn of het aan de flitser gelegen heeft...
Snap ik prima, jij dus niet?

Da's toch positief? Waarom dan zo geheimzinnig doen?

Edit: Gaan we die naam dan horen als het niet aan de flitser lag of als het wel aan de flitser lag en zo ja/nee waarom wel/niet?

flitslicht schreef:Da's toch positief? Waarom dan zo geheimzinnig doen?

Ja dat wel, zeer zeker!
Alleen als er nu al aan stemmingmakerij gedaan wordt, dan is het hek van de dam.
Beter dus eerst de naam achterwege laten en naderhand conclusies trekken. Bij een warme douche de vlaggen uit en de naam trots neerzetten, bij een koude douche de naam met volledig verslag van het gebeuren en als het bedrijf geen enkele blaam treft, alsnog de naam om het blazoen te zuiveren gezien de mogelijke verdachtmakingen (of in het geheel geen naam:) )

@flitslicht, jammer dat je mijn standpunt niet begrijpt, maar het is wel mijn standpunt.
Het uitroepteken was overigens om de hoogte van het bedrag te onderstrepen, niet dat dit door Nikon wordt gevraagd. Ik begrijp best dat een dergelijke reparatie veel kost, temeer daar zij mij keurig opgegeven hebben wat de onderdelen kosten en wat tot arbeidsloon gerekend wordt. Verder heb ik ook nergens genoemd dat het mogelijk aan de camera zou kunnen liggen en ik ben daar niet vanuit gegaan.
@Ronald, dank voor je begrip. Uiteraard zal ik hier op terugkomen wanneer e.e.a. duidelijk is.
Groeten,
Arnold

Ik zie het voordeel niet van de geheimzinnigheid; op dit moment zijn alle Chinese flitsers verdacht, is dat dan eerlijk? "Hek van de dam" zie je hier dagelijks. Je kan een probleem toch gewoon bespreken, man en paard noemen.

Uiteindelijk ga je die naam toch wel noemen, ofwel omdat die flitser je €500 heeft gekost, ofwel omdat de fabrikant je schadeloos heeft gesteld.

We zien het wel, mijn flitsers komen uit Zwitserland.

Mij boeit het merk verder niet maar, qua integritiet heeft Flitslicht wel een lichtpuntje.

Als je integer wilt zijn lijkt me het niet vermelden op basis van persoonlijke gevoelens jegens een importeur nu net het tegendeel. Integriteit lijkt mij eerder een kwestie van feiten en omstandigheden naar waarheid vermelden.
Daar heeft gevoel/emotie in principe niets mee van doen.

Hoewel je wel het recht hebt om dat te doen natuurlijk.
Of dat netjes is, is weer een ander punt.

Ik ken de importeur verder niet persoonlijk en heb daar ook geen persoonlijke gevoelens bij. Vandaar dat de opmerking over de betrouwbaarheid ook tussen haakjes stond. Maar had ik wellicht vanwege de zuiverheid dan beter weg kunnen laten. Je woordspeling over flitslicht en een lichtpuntje vind ik geniaal

Gisteren heb ik de laatste reactie binnen gehad van de importeur van de externe flitskop. Eerder had ik al van NSP een reactie gehad. De flitskop zowel als de camera zijn uitvoerig onderzocht, maar aan beide apparaten was echter NIETS te ontdekken dat duid op een ongewenste stroomstoot via de sync-kabel. Zowel aan de camera als aan de flitskop en de kabel zouden in dat geval eerst andere beschadigingen zijn opgetreden, dan alleen de kapotte printplaat bij de camera of een defecte diode bij de flitskop. de schade zou in dat geval volgens beide experts heel duidelijk zichtbaar zijn geweest.

Dit is zoals ze het mij, met mijn beperkte technische kennis, hebben uitgelegd. Verder weet ik er ook niet veel van, behalve dat het dus (zoals mij helaas wel vaker is overkomen) klaarblijkelijk toch om een ongelukkige samenloop van omstandigheden is gegaan. De camera heb ik laten repareren omdat ik het gewoon een superfijne camera vond en het in mijn ogen de reparatie nog wel waard was. De flitskop is ook gerepareerd en krijg ik volgende week terug. Beide experts onderschrijven het advies dat het altijd veiliger is om flitskoppen via een trigger te activeren en niet via een kabel. Al was het maar vanwege valgevaar door losse snoeren.

Zelf zal ik dat zeker voortaan altijd gaan doen!

Oh ja, de flitsset is van Linkstar, en de importeur is de Fa. Benel uit Hoogeveen. Niets dan lof voor Dhr. Han Rijk van Benel in de persoonlijke afhandeling van de klacht. De reparatiekosten voor een nieuwe diode en een nieuw installampje vielen ook erg mee, en alle verdere onderzoek is niet in rekening gebracht.

Bottomline is dus het advies om flitssets te activeren via trigger.
Bedankt voor alle reacties en een fijn weekend,
Arnold