Problemen door externe flitskop?

[Madnav]

Het volgende wil ik graag voorleggen: ik heb gefotografeerd met een opstelling met daarbij een externe flitskop. Deze was via de bijgeleverde sync-kabel verbonden met mijn camera. Na een paar proeffoto's, waarbij de flitskop steeds goed functioneerde, ging het bij de vierde foto mis: de flitskop flitste niet meer, terwijl het 'gereedlampje' gewoon brandde. Toen ik op het LCD-scherm van mijn camera (Nikon D2X) wilde kijken of er wel een foto was gemaakt, bleek ook mijn camera niet meer te functioneren. Wat ik ook probeerde, de flitskop deed het niet meer, en de camera ook niet. De camera is naar Nikon in Beverwijk gebracht ter reparatie. Daar bleek de printplaat defect te zijn. Kosten: 534,00!

Nu hoorde ik net van een kennis dat het mogelijk is dat de externe flitskop een stroomstoot teruggezonden heeft via de kabel naar de camera en dat daardoor de printplaat verwoest is. Het zou ook verklaren waarom ook de flitskop niet meer werkt.

Mijn vraag (die ik natuurlijk morgen ook in Beverwijk zal proberen te stellen) is deze: weet iemand of dit idd mogelijk is of heeft iemand dit zelf ook wel eens meegemaakt? Ik ben zelf helemaal niet technisch en kan niet beoordelen of dit mogelijk is.

Als het echt zo kan zijn gegaan wil ik dat laten onderzoeken. Wellicht kan ik mogelijk dan de fabrikant van de flitskop aansprakelijk stellen, waardoor ik de kosten misschien kan verhalen. Het zou er in ieder geval voor pleiten om iedereen te waarschuwen dat je nooit met een kabeltje moet werken, maar beter met een zender/ontvanger zoals cactus etc. Of is dat te kort door de bocht?

Ik ben benieuwd naar de reacties. Fijne avond,
Arnold

[Patrick]

Tja, er zal natuurlijk een verband zitten tussen het aansluiten van die externe flitser en het kapot gaan van je camera. Of dat een teruggezonden stroomstoot gaat; lijkt me niet onwaarschijnlijk.

Gelukkig heb ik hier geen ervaring mee...

[rbfoto.nl]

Wel een goed moment om over te stappen op een D3...
Wat een geld zeg!

Er staat er 1 2e-hands bij cameraland voor 1795 met een jaar garantie

[J.Hoes]

Je noemt geen merk/ model flitser.
Wat moet ik verstaan onder " een stroomstoot teruggezonden via de kabel"?
De camera kan niet tegen ontsteekspanning hoger dan 250V, of negatieve spanning.
Kijk hier eens: http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html

Zuur is het wel.

Groet Hans.

[Madnav]

@Patrick, wees blij dat je hierin nog onervaren bent!
@Ronald, dat was dus waarom ik je belde! Een D3X is nog iets te ver gegrepen...
@Hans, ik wilde niet zomaar het merk noemen als nog niet echt duidelijk is of het daar ook door komt. Het was wel een consumentenflitskop en geen professionele... Het zal niet om de ontstekingsspanning gaan, want ik heb al vele verschillende sessies op dezelfde manier en zonder problemen gedaan met dezelfde combinatie. Soms met kabel en soms met cactus. Dit keer dus met kabel, helaas...

[mmuetst]

Volgende keer toch maar altijd een trigger gebruiken, dat lijkt mij een stuk goedkoper als deze opgeblazen wordt.
Als de spannig van de flitser te hoog zou zijn dan had je in het begin al een probleem met je camera. Ik denk dat de flitser defect is geraakt en dat toen ook een hoge spanning richting de camera is gegaan. Vooral Chinese merken willen nog wel eens slordig soldeer werk op de printplaat hebben.

[emdeklerk]

Het is eigen verantwoordelijkheid van de fotograaf om te weten wat hij wel of niet kan aansluiten.
Hoe oud was die fltskop? Welk merk?

Als ik een Metz 45 CT-1 uit de eerste series op een moderne camera gebruik en wat circuitjes opblaas hoef ik ook echt niet bij Metz te gaan klagen, die hebben namelijk op de website staan vanaf welk serienummer de CT 45-1-modellen compatible zijn met moderne camera's. (Dat was vanaf serienr. 534.000, maar dat terzijde). Op rommelmarkten en bij kringlopen zie je soms de mooiste oude flitsers liggen voor de spreekwoordelijke peanuts, maar laat je niet verleiden: ze liggen daar meestal niet voor niets...

Verschil is inderdaad de destijds zeer hoge ontsteekspanning van de flitscondensator. Die kon door oudere camera's met mechanische ontspanknop behapt worden, moderne camera's met een electro-magnetische ontspanknop en electronische aansturing kunnen dat niet. Dat je camera het wel een aantal malen gedaan heeft zou heel goed kunnen.

In ieder geval is dit gegeven alleen op dit forum al meerdere malen aan de orde geweest, maar het is logisch dat je daar niet naar zoekt als het probleem je van aanvang af geheel onbekend was....

[Madnav]

@mmuetst, ik zal zeker voortaan een trigger gebruiken! Ik weet niet precies uit welk land de betreffende flitskop komt, maar het is zoals gezegd een consumentenartikel, niet professioneel.
@emdeklerk, het is zeker eigen verantwoordelijkheid, maar als ik iets koop dat geschikt zou moeten zijn, verwacht ik ook dat het doet wat het moet doen, niet dat het mijn camera opblaast! De kop is 3 jaar oud en wordt in sets heel veel verkocht, het is beslist geen onbekend merk. Het is dus geen oud beestje dat onder het stof vandaan komt, maar gewoon een set flitsers die het netjes zou moeten doen. Ik denk dus ook niet dat het gaat om een hoge ontsteekspanning, maar nogmaals, daar heb ik dus geen verstand van. Ik kan me niet voorstellen dat je alleen met een flitsset mag werken als je alle technische specificaties kent. Ik ben niet technisch, heb daar ook geen tijd voor, dus koop ik iets dat zeer gebruiksvriendelijk leek en eenvoudig te bedienen. En dat was het op zich ook wel, tot nu toe...

[emdeklerk]

Duidelijk, een flitser van drie jaar oud moet gewoon kunnen werken op een moderne camera.
Maar bij gebrek aan eerdere informatie is het natuurlijk niet vreemd dat er gedacht werd aan een oude of incompatibele flitskop.
Veiligheidshalve zou ik het toch altijd via een slave of een trigger laten werken, maar nogmaals: het zou moeten kunnen. Uit het feit dat er een circuit/printplaat is opgeblazen zou je toch moeten afleiden dat het met een fout in de ontsteekspanning te maken zou kunnen hebben, maar dat moet NSP maar uitzoeken.
Verhaal halen bij de fabrikant/importeur via de fotohandel zou kunnen werken.
Laat NSP dan ook een rapport opmaken over de oorzaak van het opblazen, dan sta je sterker.

[Madnav]

Ja, emdeklerk, dank voor die tip, heb inmiddels een mail naar ze gezonden. Ook naar de importeur trouwens. Maar je hebt helemaal gelijk, voortaan zal ik niet zo snel meer iets met een kabeltje verbinden! Trigger of slave zijn ook veel makkelijker. Dat was dan het leergeld voor mij . Of ik via de importeur nog iets terugkrijg moet ik afwachten, maar wilde mijn ervaring ook meer als "algemene waarschuwing" delen op dit forum. Zelf lees ik regelmatig posts en leer daar ook weer veel van, vandaar.
Allen bedankt voor de reacties!
groet,
Arnold

[mmuetst]

Waarom doe je zo geheimzinnig over de flitser, als je mensen goed wilt waarschuwen plaats dan ook het merk flitser in het forum. Ik ga er vanuit dat een fabrieksfout in de flitser de camera beschadigd heeft (anders om is niet mogelijk). Wat misschien ook een mogelijkheid kan zijn van de schade is statische elektriciteit. Als de flitser niet goed geaard is kan statische elektriciteit of een spanningsverschil tussen camera en flitser de camera en de flitser beschadigen. Sluit daarom altijd bij voorkeur de flitser op een stopcontact met randaarde aan.

[hoorn666]

Waarom doe je zo geheimzinnig over de flitser

Heel sterke opmerking

[Cor Gortzak]

En sluit apparaten alleen maar op elkaar aan als ze allemaal uit staan.

Misschien niet aan gedacht?

[Léon Obers]

Ik weet niet of dat bij een flitser helpt. Veel studioflitsers (zeker de eenvoudige modellen) kun je nog gewoon afflitsen als die is uitgeschakeld.

[oud0001]

Dat is de rest lading in de condensatoren.

Slechte condensatoren kunnen ook voorkomen. Zeker bij oude of Chinese electronische apparaten..
Een 3 jaar jong broekie zou nog geen defecte condensatoren mogen hebben maar, het kan wel.
Als het een Chinees merk betreft kan dat zelfs heel goed. Vaak zijn apparaten goedkoper door het gebruik van goedkopere inferieure componenten. Daar kan wel iets fout door gaan.