NCN Forum

Amateurt schreef: Nee, bij 1 en dezelfde sensor/camera...
Dus je moet bijvoorbeeld met een D800 kiezen voor 100mm ISO 2000 en 33% crop of 300mm ISO 8000 en geen crop.
Dus bijvoorbeeld een 10x15cm afdruk van 4MP/ISO2000 of 36MP/ISO8000

Dat kan je toch gewoon proberen met je D7000?

Ik heb zojuist van een iso 3200 foto teruggebracht naar 11% van het origineel (1637x2453). Als je wilt dan stuur ik hem wel naar je toe. Ik vind het bepaalt niet verkeerd !

flitslicht schreef:

Amateurt schreef: Nee, bij 1 en dezelfde sensor/camera...
Dus je moet bijvoorbeeld met een D800 kiezen voor 100mm ISO 2000 en 33% crop of 300mm ISO 8000 en geen crop.
Dus bijvoorbeeld een 10x15cm afdruk van 4MP/ISO2000 of 36MP/ISO8000

Dat kan je toch gewoon proberen met je D7000?

Daar komt mijn vraag ook vandaan. Ik heb met de D7000 al het idee dat ik zelfs met ISO 8000 nog goed weg kom als ik maar niet ga pixel-peepen en niet te groot afdruk; de ruis-pixels lijken dan ahw te klein te zijn om storend te worden.

Ik kan dan dus bij moeilijke lichtomstandigheden beter m'n 70-300 op 300mm bij f/5.6 en ISO8000 gebruiken als mijn 105 micro op f/2.8 bij ISO 2000 waar ik dan een forse crop van moet maken waardoor de ruis zichtbaarder wordt.

Maar ik krijg er nog niet de vinger achter hoe dit effect te berekenen c.q. te bepalen waar van geval tot geval het kantelpunt ligt.

Zoals ik al zei, je gaat dan met een aanzienlijk minder grote scherptediepte te maken krijgen. Dat kan problemen veroorzaken.

Hier zie je het effect van een crop naar 11% (1635 by 2453) vanuit een D800e iso 3200 foto. De resolutie is ook nog eens beperkt vanwege het gratis flickr account.