NCN Forum

Ik vind het eigenlijk wel een grappige foto, al was het alleen maar om de (geïrriteerde) reacties die de foto blijkt op te wekken.

Ik heb haast eerder het idee dat er gewoon iets fout gegaan is met het plaatsen. Zelf had ik de foto in de camera gelijk gewist, maar misschien wilde Suus deze bewaren voor iets anders, heeft ze hem gesaved en vervolgens hier op het forum de verkeerde variant geplaatst.

Mocht ik er nou naast zitten dan schaar ik mij voor het gemak achter de post van Daniel

Ik vind de foto nergens op slaan De vogel staat er half op en verder ????? gr Da Versluis

Dreamlogic schreef:Ik heb haast eerder het idee dat er gewoon iets fout gegaan is met het plaatsen. Zelf had ik de foto in de camera gelijk gewist, maar misschien wilde Suus deze bewaren voor iets anders, heeft ze hem gesaved en vervolgens hier op het forum de verkeerde variant geplaatst.

Mocht ik er nou naast zitten dan schaar ik mij voor het gemak achter de post van Daniel

Suus schreef:
graag jullie commentaar.

gr Suus

Het doel was om commentaar te krijgen en dat is gelukt

Als je commentaar wilt krijgen op een onzin foto wil ik weten waar je mee bezig ben.Dit is niet te geloven zeg, een niets zeggende plaat insturen en dan zo reageren echt bespottelijk.Hopelijk leer je nog wel fotograferen.

Germay schreef:Als je commentaar wilt krijgen op een onzin foto wil ik weten waar je mee bezig ben.Dit is niet te geloven zeg, een niets zeggende plaat insturen en dan zo reageren echt bespottelijk.Hopelijk leer je nog wel fotograferen.

Dat vind ik dus onzin. Onzin foto's bestaan niet, je vind het mooi of niet, dat je de bedoeling niet er uit kan halen, dat is aan jou en je kunt de TS om uitleg vragen. Bovendien op één foto iemands kwaliteiten als fotograaf te beoordelen. Tja.

Ik krijg meteen ideeën als ik zo'n foto zie. Morgen meteen maar eens uitproberen.

Hij mist een vleugel. Misschien is dat de reden

PanzerFaustNL schreef:

Germay schreef:Als je commentaar wilt krijgen op een onzin foto wil ik weten waar je mee bezig ben.Dit is niet te geloven zeg, een niets zeggende plaat insturen en dan zo reageren echt bespottelijk.Hopelijk leer je nog wel fotograferen.

Dat vind ik dus onzin. Onzin foto's bestaan niet, je vind het mooi of niet, dat je de bedoeling niet er uit kan halen, dat is aan jou en je kunt de TS om uitleg vragen. Bovendien op één foto iemands kwaliteiten als fotograaf te beoordelen. Tja.

Mee eens.

Als mensen op deze manier benaderd worden als ze nu nog niet helemaal hun idee kunnen overbrengen, dan komt niemand meer tot topwerk. Mensen moeten het leren en door constructief commentaar komen ze verder en tot een hoger niveau. Ik heb fotowerk gezien van mensen toen ze begonnen dat in mijn beleving echt knudde was. Intussen werken diezelfde mensen wel voor Playboy en Hollandse Hoogte. Je moet ergens beginnen, en het begin is gewoon moeilijk.....

Jaap

PanzerFaustNL schreef:

Germay schreef:Als je commentaar wilt krijgen op een onzin foto wil ik weten waar je mee bezig ben.Dit is niet te geloven zeg, een niets zeggende plaat insturen en dan zo reageren echt bespottelijk.Hopelijk leer je nog wel fotograferen.

Dat vind ik dus onzin. Onzin foto's bestaan niet, je vind het mooi of niet, dat je de bedoeling niet er uit kan halen, dat is aan jou en je kunt de TS om uitleg vragen. Bovendien op één foto iemands kwaliteiten als fotograaf te beoordelen. Tja.

Ik krijg meteen ideeën als ik zo'n foto zie. Morgen meteen maar eens uitproberen.

Ik heb uitleg gevraagt (zie mijn commentaar en vraag in pagina1) maar dan krijg je een flut antwoord. :mrgreen:

Germay schreef:

PanzerFaustNL schreef:

Germay schreef:Als je commentaar wilt krijgen op een onzin foto wil ik weten waar je mee bezig ben.Dit is niet te geloven zeg, een niets zeggende plaat insturen en dan zo reageren echt bespottelijk.Hopelijk leer je nog wel fotograferen.

Dat vind ik dus onzin. Onzin foto's bestaan niet, je vind het mooi of niet, dat je de bedoeling niet er uit kan halen, dat is aan jou en je kunt de TS om uitleg vragen. Bovendien op één foto iemands kwaliteiten als fotograaf te beoordelen. Tja.

Ik krijg meteen ideeën als ik zo'n foto zie. Morgen meteen maar eens uitproberen.

Ik heb uitleg gevraagt (zie mijn commentaar en vraag in pagina1) maar dan krijg je een flut antwoord. :mrgreen:

Volgens mij heeft suus nog NIET geantwoord

Op zich wel leuk als je ziet wat er op gereageerd wordt?
Ik vermoet dat de starter in een deuk ligt en hij denkt wat een ouwehoeren forum
Sorry voor het woord als het niet kan haal ik het weg!!!
GAARNE DAN VIA PB EN DIT ONZINEGE DRAADJE OP SLOT

Dit is meer een foto voor Foto presentaties dan voor Foto beoordelingen.

Qua techniek valt er weinig goeds of zinnings over te zeggen. Maar bij Foto presentaties/inhoud kan er gepast worden becommentarieerd (huh is dit wel een bestaand woord?). Maar dan nog zou er meer informatie van de maker over deze foto moeten worden bijgeleverd. Ik heb zelf het idee dat de maker ons op het verkeerde been wilt zetten. Misschien omdat ikzelf vanuit het vak documentaire fotografie denk en in elke ondenkbare foto de mogelijkheden zoek/zie.

Germay schreef:Als je commentaar wilt krijgen op een onzin foto wil ik weten waar je mee bezig ben.Dit is niet te geloven zeg, een niets zeggende plaat insturen en dan zo reageren echt bespottelijk.Hopelijk leer je nog wel fotograferen.

Suus zelf heeft nog niet gereageert (zoals al eerder aangegeven). Je leest en quote een post van Bob, niet van Suus.

Vincent van Gogh werd in zijn tijd ook niet begrepen. Wie weet?