NCN Forum

Kijk even op http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikko ... /simulator" onclick="window.open(this.href);return false; kun je mooi de verschillen tussen de lenzen zien.

Maar misschien is het goed als de vragensteller even zegt wat voor type foto's hij zoal van plan is te gaan maken, en in welke omstandigheden.

Veel zoom is mooi natuurlijk, maar gaat zoals we allemaal weten onvermijdelijk ten koste van andere dingen, zeker als je niet van plan bent kapitalen aan lenzen uit te gaan geven.

Toen ik begon met fotograferen vond ik veel zoom ook heel belangrijk, maar inmiddels ben ik daar wat van teruggekomen.

Timotheus schreef:Maar misschien is het goed als de vragensteller even zegt wat voor type foto's hij zoal van plan is te gaan maken, en in welke omstandigheden.

Veel zoom is mooi natuurlijk, maar gaat zoals we allemaal weten onvermijdelijk ten koste van andere dingen, zeker als je niet van plan bent kapitalen aan lenzen uit te gaan geven.

Toen ik begon met fotograferen vond ik veel zoom ook heel belangrijk, maar inmiddels ben ik daar wat van teruggekomen.

Bij deze:
In eerste instantie heb ik de camera gekocht om mooie foto's te maken van vooral de nationale parken in het zuis/weste van Amerika (zoals de grand canyon, Yosemite NP e.d.)

maar na de vakantie wil ik de camera natuurlijk ook gebruiken voor algemene dingen.

kwam toevallig deze vergelijking tegen (TAMRON 18-270 vs NIKON 18-200): http://w2dtc.com/2008-1001-tamron-18-270-page.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Gewoon even om aan te geven dat er verschillen zijn...

Ik heb nog enkele algemene vragen over de Lenzen.

Op marktplaats kom ik de volgende 3 merken tegen in mijn budget (max €150):
- Nikkor (55-200)
- Tamron (18 - 270, 18-200)
- Sigma (18-200)

1. Past de camera nog wel in het hoesje/tasje of moet ik hier ook weer een nieuwe voor kopen?
2. Zit er verder nog verschil tussen de merken?
3. Passen deze lenzen altijd? of maar op bepaalde camera's van Nikon?

Gr. Rob

robkuh84 schreef:Ik heb nog enkele algemene vragen over de Lenzen.

Op marktplaats kom ik de volgende 3 merken tegen in mijn budget (max €150):
- Nikkor (55-200)
- Tamron (18 - 270, 18-200)
- Sigma (18-200)

1. Past de camera nog wel in het hoesje/tasje of moet ik hier ook weer een nieuwe voor kopen?
2. Zit er verder nog verschil tussen de merken?
3. Passen deze lenzen altijd? of maar op bepaalde camera's van Nikon?

Gr. Rob

Rob,

Het antwoordt is niet eenduidig. Je zult dan eerst moeten vertellen welk type camera je hebt. Er zijn namelijk types met en zonder autofocusmotor in de body en dat is weer bepalend of een lens wel/niet geschikt is voor je body.

Zo zul je van de door jou aangegeven lenzen ook een type moeten opgeven sommige zijn er nl. met en zonder autofocus motor in de lens.

Of het in je hoesje past kunnen we vanaf hier zonder enige informatie natuurlijk niet beoordelen.

jan schreef:

robkuh84 schreef:Ik heb nog enkele algemene vragen over de Lenzen.

Op marktplaats kom ik de volgende 3 merken tegen in mijn budget (max €150):
- Nikkor (55-200)
- Tamron (18 - 270, 18-200)
- Sigma (18-200)

1. Past de camera nog wel in het hoesje/tasje of moet ik hier ook weer een nieuwe voor kopen?
2. Zit er verder nog verschil tussen de merken?
3. Passen deze lenzen altijd? of maar op bepaalde camera's van Nikon?

Gr. Rob

Rob,

Het antwoordt is niet eenduidig. Je zult dan eerst moeten vertellen welk type camera je hebt. Er zijn namelijk types met en zonder autofocusmotor in de body en dat is weer bepalend of een lens wel/niet geschikt is voor je body.

Zo zul je van de door jou aangegeven lenzen ook een type moeten opgeven sommige zijn er nl. met en zonder autofocus motor in de lens.

Of het in je hoesje past kunnen we vanaf hier zonder enige informatie natuurlijk niet beoordelen.

Ik heb een D3100. Heb ik dan een slens met of zonder autofocusmotor nodig?

robkuh84 schreef:
Ik heb een D3100. Heb ik dan een slens met of zonder autofocusmotor nodig?

Dan heb je een lens nodig met autofocus motor. In Nikon termen AF-S. In geval van Sigma heet het HSM.
Tamron geeft het aan met een "N" zoals ze schrijven op hun site. Alle toekomstige lenzen hebben een eigen ingebouwde AF-motor, dus is besloten de namen van alle lenzen met ingebouwde AF-motor te standaardiseren met "N", te beginnen met de B008 die in december 2010 op de markt is gekomen. Maar mijn Tamron 17-50mm heeft deze "N" niet in de type aanduiding staan maar heeft wel een AF motor. Echter dit model is al van voor 2010
Anders moet je met de hand scherpstellen. En dat is vast niet de bedoeling.

Dus dit objectief is al niet goed voor een d3100?
http://www.beslist.nl/elektronica/d0000 ... 798DA.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Aangezien ik hier nergens Af-s zie staan?

robkuh84 schreef:Dus dit objectief is al niet goed voor een d3100?
http://www.beslist.nl/elektronica/d0000 ... 798DA.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Aangezien ik hier nergens Af-s zie staan?

Ja, deze is geschikt voor je D3100.
Wanneer je op de winkel, Fotodevakman.nl, klikt dan kom je op de site van de winkel terecht en daar staat de volledige beschrijving Nikkor AF-S VR DX 55-200mm F4-5.6G ED Zwart.

Maar robkuh84, als je nationale parken in de VS wilt fotograferen, dan heb je in ieder geval een objectief nodig dat geschikt is voor landschapsfotografie. En dat is niet, of niet in de eerste plaats, een objectief als de 55-200 VR. Daarmee kun je geen mooie brede landschappen in beeld brengen. Daarvoor heb je (op de eerste plaats) een objectief nodig met een bereik als bv. 17-50 (hoe lager het getal, hoe breder het beeld dat je ermee vangt), of 12-24 of iets dergelijks; maar dit laatste type lens is meestal behoorlijk duur.

nikkor afs 18-105 mm vr

Dat lijkt me inderdaad een goede keuze om mee te beginnen.

Timotheus schreef:Maar robkuh84, als je nationale parken in de VS wilt fotograferen, dan heb je in ieder geval een objectief nodig dat geschikt is voor landschapsfotografie. En dat is niet, of niet in de eerste plaats, een objectief als de 55-200 VR. Daarmee kun je geen mooie brede landschappen in beeld brengen. Daarvoor heb je (op de eerste plaats) een objectief nodig met een bereik als bv. 17-50 (hoe lager het getal, hoe breder het beeld dat je ermee vangt), of 12-24 of iets dergelijks; maar dit laatste type lens is meestal behoorlijk duur.

Scheelt het dan echt zoveel in breedte of je een 18-55 of een 17-50 hebt?

robkuh84 schreef:

Timotheus schreef:Maar robkuh84, als je nationale parken in de VS wilt fotograferen, dan heb je in ieder geval een objectief nodig dat geschikt is voor landschapsfotografie. En dat is niet, of niet in de eerste plaats, een objectief als de 55-200 VR. Daarmee kun je geen mooie brede landschappen in beeld brengen. Daarvoor heb je (op de eerste plaats) een objectief nodig met een bereik als bv. 17-50 (hoe lager het getal, hoe breder het beeld dat je ermee vangt), of 12-24 of iets dergelijks; maar dit laatste type lens is meestal behoorlijk duur.

Scheelt het dan echt zoveel in breedte of je een 18-55 of een 17-50 hebt?

Nee, dat verschil is nauwelijks merkbaar.
Begrijp hieruit dat je de 18-55 hebt?