NCN Forum

Remco v/d Sanden schreef: Met een soortgelijke setup maak je bijv. dit soort beelden/belichting:

Met licht rondom van onder uit dat plexiglas krijg je wel erg heldere licht overstraling aan de randen van het product. Het dreigt weg te lopen in de achtergrond. Met name links te zien. IMO te sterk licht van onderen gebruikt.

Léon Obers schreef: Met licht rondom van onder uit dat plexiglas krijg je wel erg heldere licht overstraling aan de randen van het product. Het dreigt weg te lopen in de achtergrond. Met name links te zien. IMO te sterk licht van onderen gebruikt.

Ja, klopt. Is sowieso erg lastig omdat de materialen erg transluscent zijn en hoogglans gepolijst. Reflecteert als de pest.

Door gewoon een witte ondergrond te gebruiken niet door plexiglas (of een veel lager lichtniveau van onderen), houd je wellicht een beter uitgelicht product over. Dan is de ondergrond wellicht wat te grijs, maar kan makkelijk in bewerking wit gemaakt worden. Juist omdat het product een andere kleur heeft zelfs met een paar stuurpuntjes in Nikon Capture NX2. Hier een voorbeeld hoe dat je dat doet (voorbeeld met model-auto): http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 49#p286649" onclick="window.open(this.href);return false;
Misschien heb je iets aan die tip.

Allen bedankt voor de uitvoerige reacties!

Leon, ik zal zeker eens kijken naar een goed studiosetje, misschien heeft iemand hier er wel eentje over.... Bedankt voor je inhoudelijke reactie weer een hoop geleerd!

Nogmaals bedankt en ik ga er werk van maken...

Eventueel staat hier nog iets tussen:

Fotocube
Lichttent.nl


Vriendelijke groeten.

Beste Didier,

Maar laat ik eerst zeggen dat met deze foto's al 95% van de bloemisten websites voorbijstreeft. Het ziet er al heel goed uit. Puntje van kritiek zijn hooguit de vouwen en strepen in de achtergrond, maar verder is het iets om trots op te zijn.

Een perfect witte achtergrond met toch een goed belicht product is vreselijk lastig om goed te fotograferen. Je hebt al snel overstraling. En alles nabewerken is ook niet alles als je veel moet fotograferen.

De vraag is ook of wit wel zo handig is. Zeker tere kleuren van witte rozen en dergelijke gaan verloren als je een te hoog contrast zoekt. Een grijze achtergrond zoals nu werkt dan prima. Je kunt de achtergrond naar achter toe nog donkerder laten weglopen door de lampen iets meer naar voren te richten.

Als alternatief kun je de corsages nog fotograferen op een glanzend zwarte acrylplaat. Dan moet je echter wel de donkergroene bladeren iets meer oplichten om voldoende af te steken.

Een ander belichtingsexperiment kan zijn om te belichten volgens de standaard voedselfotografie: harde verlichting van achter boven het product, tegenlicht dus, en wat zacht licht van voren om in te vullen. Met een spuitfles kun je dan nog wat dauwdruppeltjes op de corsage spuiten en die lichten dan mooi op in het tegenlicht.

IJk ook even je witbalans met een grijskaart. Ik zie kleurverschil in de achtergrond bij de eerste en tweede foto.

De 50/1.8 op een DX levert al een prima resultaat. Als de corsages niet kleiner worden kan dat prima. Een 60mm macro levert op deze afstand iets meer scherpte maar als je de foto's op klein formaat gebruikt zal je het verschil niet snel merken. Een 105mm macro zou ik niet doen dan wordt de scherptediepte te klein om een ruimtelijke corsage nog van voor naar achter scherp te krijgen.

Je vraagt of je hiernaast ook moet flitsen. Ik zou of/of doen en niet en/en, want de kleurtemperatuur van je flitser en deze halogeenlampjes zullen nooit gelijk zijn. Je witbalans krijg je dan niet meer helemaal goed.

Maar nogmaals, even de vouwen uit de achtergrond halen en je bent al een heel eind.

ElRonno schreef: Als alternatief kun je de corsages nog fotograferen op een glanzend zwarte acrylplaat.

Zwart is zo bedompt als ondergrond. Worden het meer begrafenis boeketten dan trouwboeketten IMO.
Misschien maakt ze die ook wel. Kun je dat gebruiken als tegenhanger van bruidsboeketten.

ElRonno schreef:Een 105mm macro zou ik niet doen dan wordt de scherptediepte te klein om een ruimtelijke corsage nog van voor naar achter scherp te krijgen.

Er van uitgaande dat je bij langere brandpunt een aangepaste opname-afstand kiest om het er allemaal op te krijgen, tegenover een kortere brandpunt met min of meer dezelfde uitsnede, maakt de scherptediepte niet uit. Die is onder die opnamecondities hetzelfde.

Hallo ElRonno,

bedankt voor je reactie. inderdaad heb ik niet goed gelet op de vouwen in de achtergrond (ik ging er in eerste instantie vanuit dat ik die makkelijk kon wegwerken in Photoshop). Daar zal ik op letten. Ik zag ook pas gisteren dat ik dat 'tentje' helemaal niet goed heb opgesteld. Wordt lastig uitleggen maar wat je inde achtergrond als vouw ziet is de aanhechting van het kleedje dat onderin moet, die aanhechting hoort bovenin te zitten en ik had hem per ongeluk onderin zitten. In elk geval zal het de volgende een stuk minder zijn

ElRonno schreef: Een ander belichtingsexperiment kan zijn om te belichten volgens de standaard voedselfotografie: harde verlichting van achter boven het product, tegenlicht dus, en wat zacht licht van voren om in te vullen. Met een spuitfles kun je dan nog wat dauwdruppeltjes op de corsage spuiten en die lichten dan mooi op in het tegenlicht.

Dit is wel een goeie, dat kan ik nog proberen. Ik zal haar anders vragen eens een (simpele) corsage te maken die ik als test onderwerp kan gebruiken. Dan kan wat dingetjes proberen.

ElRonno schreef: IJk ook even je witbalans met een grijskaart. Ik zie kleurverschil in de achtergrond bij de eerste en tweede foto.

Ik had mijn camera vast ingesteld op 4000K zodat er geen kleurverschil zou optreden, maar heb in Lightroom dit nog naar beneden moeten stellen naar 3000K. Dit heb ik voor beide foto's gedaan dus ik vind het wel vreemd dat er kleurverschil is. Ik heb wel de belichting aan moeten passen voor de tweede corsage omdat deze een stuk kleiner was (en dus verder van de achtergrond ligt) dat kan misschien iets verklaren. Ik ben het met je eens dat het niet hoort, zal er op letten.


Op aanraden van Léon ben ik ook aan het nadenken over een studiosetje met daarbij in elk geval een softbox. dan zou de verlichting al een stuk beter moeten zijn.

Ik heb trouwens een mooie glazen tafel die weliswaar een beetje grijzig (niet melk wit maar melk grijs zeg maar) als ondergrond is, maar zou misschien wel geschikt zijn als ondergrond voor dit soort foto's.

Komende tijd heb gaat het mij niet lukken om nog dit soort foto's te maken, maar zodra ik weer tijd heb zal ik er hier nog een aantal plaatsen als opvolging

Wederom bedankt voor alle reacties en tips!

Léon Obers schreef:

ElRonno schreef: Als alternatief kun je de corsages nog fotograferen op een glanzend zwarte acrylplaat.

Zwart is zo bedompt als ondergrond. Worden het meer begrafenis boeketten dan trouwboeketten IMO.
Misschien maakt ze die ook wel. Kun je dat gebruiken als tegenhanger van bruidsboeketten.

Rouwboeketten maakt ze niet zo heel vaak, maar is wel een goed idee om die dan op een zwarte achtergrond te zetten.

Hierbij nog een voorbeeld, die nog iets beter is volgens mij:


Corsage bruidegom by DidierMiller, on Flickr

DMiller schreef:Hierbij nog een voorbeeld, die nog iets beter is volgens mij:

Mooi. Door hem anders neer te leggen is de lichte bloem weer omgeven door donkere bladen voor een mooi contrast. Aan de andere kant... in de praktijk kijk je vanuit een andere richting op een corsage.

ElRonno schreef:. in de praktijk kijk je vanuit een andere richting op een corsage.

inderdaad, daarom probeer ik ze ook onder een hoek te fotograferen. Dat is nog best lastig, eigenlijk moet je ze dan rechtop zetten af recht van boven fotograferen of iets.