NCN Forum

MoNoa schreef:Ik heb hier thuis de Nikor 50 mm 1.8 liggen.... en daar ben ik al best tevreden over

Ok, daarmee zou je die paarden er mooi op moeten kunnen zetten, toch?

Mij lukt het op de 1 of andere rede niet Ik ben bang dat ik de instellingen van me camera verkeerd heb staan dan..?
Ik fotograveer alles in manuel en als de paarden/honden stil staan dan lukt het ook wel aardig..maar zodra er beweging in komt dan heb ik verschrikkelijke
bewegingsonscherpte

MoNoa schreef:Mij lukt het op de 1 of andere rede niet Ik ben bang dat ik de instellingen van me camera verkeerd heb staan dan..?
Ik fotograveer alles in manuel en als de paarden/honden stil staan dan lukt het ook wel aardig..maar zodra er beweging in komt dan heb ik verschrikkelijke
bewegingsonscherpte

Zal je sluitertijd wel te lang zijn of je beweegt zelf.

Ik heb ff naar wat exif gegevens gekeken van de foto's die ik gemaakt hebt de afgelopen tijd, en ik schaam me diep.... ik zie heel wat fouten hierin, en met name bij de actie foto's.. ppffff wat kan ik af en toe een doos zijn zeg
Door mijn enthousme zie ik dat ik heel wat fout gedaan heb Ik wilde zo graag dat de foto's zouden lukken, dat ik gewoon stomweg heel wat punten vergeten ben.. ik ga weer verder oefenen met me 50mm Het moet gewoon lukken!! En vooral me camera beter leren kennen..

Wil je niet tekort doen maar kijk eens bij deze belichtingsdriehoek en bekijk de samenhang eens tussen diafragma, sluitertijd en iso. Je kunt in het voorbeeld rustig eens wat spelen met de schuifjes en dan zie je wat er allemaal gaat wijzigen in het beeld wanneer je 1 variabele gaat aanpassen. http://www.prosults.nl/index.php/kennis ... ehoek.html

Nu ben ik een hoop aan het lezen en zoeken over de Nikon lenzen en Sigma lenzen om dus een eventuele keuze te maken, maar bij Nikon weet ik de afkortingen wel maar bij Sigma is het me nog even een raadsel, en ik kan er niks over vinden
Kan iemand mij vertellen wat nu precies de benamingen betekenen...?

EX, APO, HSM, DG, DF , RF, ...

bijv. wat is nu het verschil eigenlijk tussen de :

70-200 F2.8 II APO EX DG Macro
70-200 F2.8 APO DG OS HSM

..Groetjes Monica

Engelstalige uitleg op de site van Sigma zelf:
http://www.sigma-imaging-uk.com/lenses/lens-tech.htm

MoNoa schreef:bijv. wat is nu het verschil eigenlijk tussen de :
70-200 F2.8 II APO EX DG Macro
70-200 F2.8 APO DG OS HSM

De 70-200 F2.8 II APO EX DG Macro was de vierde versie van Sigma 70-200/2.8 in dit ontwerp, hier kun je een test lezen
http://www.dpreview.com/lensreviews/sig ... 00_2p8_n15

De 70-200 F2.8 APO DG OS HSM is daar weer de opvolger van en de laatste versie met als grote toevoeging beeldstabilisatie of OS (Optical Stabilizer), maar ook een volledig nieuw ontwerp. Ook van deze versie is een test op dpreview http://www.dpreview.com/lensreviews/sig ... 2p8_os_c16

Daar staat ook een overzicht van de versies:

Sigma 70-200mm F2.8 design history
70-200mm F2.8 EX APO - Original version, minimum focus distance 1.8m (1999)
70-200mm F2.8 EX DG - Addition of 'digitally optimized' lens coatings to reduce flare (2005)
70-200mm F2.8 EX DG Macro (HSM) - Minimum focus distance reduced to 1m (2006)
70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II - Improved optical performance (2007)
70-200mm F2.8 EX DG OS HSM - All-new design with built-in Optical Stabilization (2010)

Dank jullie wel

Ik ben blij dat ik dit forum gevonden heb, veel informatie en erg leerzaam!