NCN Forum

Dit is de versie zonder stabilisatie toch?
(zoekt eigenlijk naar wat licht-sterker glas....)

DannySan schreef:Dit is de versie zonder stabilisatie toch?
(zoekt eigenlijk naar wat licht-sterker glas....)

Klopt...doe een mooi bod en hij is van jou. Of een lager bod en een cursusje Lightroom

Waarom doe je die lens weg?
Zijn de verschillen met een nikon versie dan zo groot?

Peter schreef:Waarom doe je die lens weg?
Zijn de verschillen met een nikon versie dan zo groot?

Ja...

Goed onderbouwd antwoord

Het prijsverschil moet dan wel enorm mooie foto,s opleveren!

Peter schreef:Goed onderbouwd antwoord

Het prijsverschil moet dan wel enorm mooie foto,s opleveren!

De vraag is of de Nikon versie wel duurder is. Ja, bij aanschaf moet je meer geld over de toonbank schuiven. Maar niemand gaat van een Nikon naar een Sigma 70-200 f2.8. Wel andersom. en dan ben je duurder uit...

En als je je objectief toch zou willen verkopen krijg je een deel van het prijsverschil weer terug.

Nu is het natuurlijk niet zo dat Nikons altijd beter zijn. Zie bijvoorbeeld de nieuwe Sigma 35mm f1.4. Die is beter dan alles wat Nikon en Canon maakt.

Je moet trouwens wel eerlijk vergelijken. De niet OS versie moet je vergelijken met de 80-200 f2.8D van Nikon. Niet de 70-200 VRII!

Je had het objectief beter voor de feestdagen te koop kunnen zetten.
Na de feestdagen wordt er historisch minder geld uitgegeven.
Kerstgratificatie is nu vaak al omgezet in spullen, en dan de dure weken tot het januari-salaris...

Een objectief van bijna 4 jaar 'oud' aanbieden voor 150 euro onder de nieuwprijs...........zo waardevast zijn zelfs nikkors niet.

Ook al is het een mooi ding.

Gr, paul

emdeklerk schreef:Je had het objectief beter voor de feestdagen te koop kunnen zetten.

Daar ben ik dan ruim op tijd mee. Gelukkig 2014;)

:mrgreen:

emdeklerk schreef:Je had het objectief beter voor de feestdagen te koop kunnen zetten.
.

Nou dan ben ik met jouw tip ruim op tijd voor de aankomende feestdagen. Prettige kerst en een fijn 2014

waterkip schreef:Een objectief van bijna 4 jaar 'oud' aanbieden voor 150 euro onder de nieuwprijs...........zo waardevast zijn zelfs nikkors niet.

Ook al is het een mooi ding.

Gr, paul

We zullen zien!
Geduld wordt meestal wel beloond

Gertje schreef:

ROLANDPHOTO schreef:

Gobert schreef:Een aalmoes.

Duidelijk antwoord.

Hoezo. Duidelijk antwoord? Je bedoeld jammerlijk antwoord. Volgens mij is het Forum bedoeld om mensen te helpen. Dit soort reacties ben ik bij tweakers gewend maar niet als betalend lid van NCN!

Ach ja, dat alcohol doet wat met je na zo'n lange kerstdag thuis zitten;)

Ik neem aan dat je dit bedoelde voor het aalmoes andwoord?
Mijn reactie met duidelijk was ongeveer zo bedoeld zoals jij omschrijft,teminste ik vind het een nietszeggend antwoord.
Inmimddels voldoende reacties die bevestigen dat ook niet nikon lenzen interessant zijn.

groet roland

ROLANDPHOTO schreef:

Gertje schreef:

ROLANDPHOTO schreef: Ik neem aan dat je dit bedoelde voor het aalmoes andwoord?
Mijn reactie met duidelijk was ongeveer zo bedoeld zoals jij omschrijft,teminste ik vind het een nietszeggend antwoord.

Klopt Roland we zitten op 1 lijn. Excuses voor de eventuele verwarring maar ik had beter moeten citeren. We zullen zien wat een aalmoes tegenwoordig nog oplevert;)

emdeklerk schreef:K hoef geen Duitse lijstjes met de tweedehandsprijzen van B-merk objectieven te raadplegen om te weten voor hoeveel ze gaan

Waarom geef je dan geen gericht antwoord op mijn vraag?

emdeklerk schreef:maar gelukkig ben ik al in 1979 genezen van het SAS (Sigma Aanschaf Syndroom)

Ik hoop voor je dat je er geen blijvend letsel van overgehouden hebt