Pagina 2 van 2
Geplaatst: ma nov 19 2007 10:00 pm
door a90
De 50-500 is een prima objectief Corné maar van een iets andere orde dan een 200-400. Mocht er nog bereik te kort zijn dan kan er altijd nog een TC tussen van 1.4, 1.7 of 2.0. Dit nog eerder dan een 300-800
Geplaatst: ma nov 19 2007 10:25 pm
door Cees
Corné Goud schreef:Hey,
Is maar een voorstel
Heb zelf een SIGMA 50-500 MM lens ik gebruik het voor vliegtuigen te fotograveren ik vind het persoonlijk een goeie lens en heb er al mooie plaaten mee gemaakt!!
Gr Corné Goud
______________________
Nikon D50 met 18-55 mm lens en een SIGMA 50-500 MM Lens
Zoek eens naar het draadje met foto's van Sonsbeek. Daar zitten foto's tussen die gemaakt zijn met een 300-800. Fotogra
feren met die lens is pas leuk, je haalt alles echt dichtbij!
Groet, Cees
Geplaatst: vr nov 23 2007 7:49 pm
door Corné Goud
Tja das zeker een mooie lens
Maar het hangt er nog steeds vanaf hoe ver je van het object zit toch?
Maar als je het geld er voor heb
Groeten Corné goud
______________________
Nikon D50 met een 18-55 mm lens en een SIGMA 50-500 MM Lens
Geplaatst: vr nov 23 2007 8:10 pm
door marx
de 50-500 is een goede lens, maar qua AF net wat te traag af en toe door ontbering van HSM.
Je kunt je voorstellen dat echte vogelaars daar geen genoegen mee nemen en echt die 400mm minimaal met SWM willen hebben.
Zo heb ik op een canon een keer een 1200mm mogen vasthouden bij fotokonijnenberg, wat een ding, niet te tillen, ik neem aan dat de koper e dan standaard een boedelbak bij krijgt.
Wat dat betreft is de 50-500, de 80-400 van tokina en een sigma 70-200 F2.8 emt tc 2.0x een leuk alternatief, in ieder geval nog te betalen en te dragen
