NCN Forum

Gobert schreef:Koop ontbinden?

Had gekund. Maar dan had ik dat moeten eisen toen zij voorstelden de camera naar Dusseldorf te sturen voor reparatie. Ik heb ontbinding wel geopperd, ook schriftelijk, maar ze weigerden elke vorm van medewerking. Omdat een reparatie werd beloofd, stemde ik in met nog één rondje Nikon. De laatste wel te verstaan.
Nu zal ik het effect van de ondeerhoudsbeurt (want dat was het, meer niet) moeten afwachten. Ik kan namelijk alleen de koop ontbinden als ik een reden heb. Een niet conforme camera (hij doet niet, of niet zonder problemen, waar hij voor gekocht is) zonder uitzicht op een oplossing van de problemen binnen en redelijke termijn.

Die kans is overigens serieus aanwezig. Veel D600 gebruikers met olieproblemen blijven dit probleem lange tijd houden, zelfs na 5000 clicks. Op het Nikon forum van dpreview kan je het relaas vinden van Nikon- fanboy "Nikonfan99: dit zit inmiddels al over de 13.000 clicks en nog steeds is hij aan het dweilen...Er zijn niet veel D600 gebruikers die in zo'n korte tijd meer clicks hebben staan, dus wie weet hoe lang het moet duren !

lock

Zou het zo kunnen zijn dat hoofdzakelijk of zelfs uitsluitend mensen last hebben van dit probleem die vaak met 5 bps schieten?
Dat zou dan duiden op een constructie fout. Ik gebruik die stand nooit en heb ook geen last van olie of stof.
Benieuwd naar de reactie van personen met een probleem geval.

Met mijn D7000 had ik het na ongeveer 6000 opnamen, zelf schoongemaakt met een schwab en tot op heden geen last meer van gehad.
Teller staat nu op een kleine 20.000, en ja ik schiet veel serieopnamen.

Heeft iedereen met een D600 nu last van dit probleem of is het een kwestie van geluk of pech hebben?

Ik wil een D600 kopen maar heb daar geen haast mee, En als elke D600 die nu te koop is last heeft van dit probleem dan wacht ik liever nog een paar maanden tot alles opgelost is. Of er in elk geval duidelijkheid over is vanuit Nikon.
Die 'BTW weg ermee' van Mediamarkt komt dit jaar nog wel een keer terug en er is ook nog de Saturn die soort gelijke acties houd...

Sato schreef:Heeft iedereen met een D600 nu last van dit probleem of is het een kwestie van geluk of pech hebben?

Ik wil een D600 kopen maar heb daar geen haast mee, En als elke D600 die nu te koop is last heeft van dit probleem dan wacht ik liever nog een paar maanden tot alles opgelost is. Of er in elk geval duidelijkheid over is vanuit Nikon.
Die 'BTW weg ermee' van Mediamarkt komt dit jaar nog wel een keer terug en er is ook nog de Saturn die soort gelijke acties houd...

Hallo,
Ik zit eigenlijk met hetzelfde dilemma, ik ben van plan de D600 te kopen waarom? omdat het kan. en de MM actie zou een goede reden kunnen zijn om nu te beslissen. maar ik zou het interessant vinden te weten hoeveel D600 gebruikers zitten hier op het Forum en dan hoeveel daarvan hebben problemen.

Misschien dat iemand daar een soort van Poll voor kan maken. (ik kan dat niet)

Maar ook wie gebruikt een DX en wie gebruikt een FX en dan welk type.

Ja, zou 't niet alleen voorkomen bij serie-schieters?
Hasselbox, jouw D600 heeft nergens last van. Wanneer heb je 'm gekocht?
Is er überhaupt sprake van verschillende productie batches?
Er werd gesproken over D600's met serienummer 6xxxx of iets dergelijks, maar waarom zou dan bijv. de serie 7xxxx het probleem niet meer hebbebn als Nikon NIETS meldt over aanpassingen in het productieproces.Nikon meldt blijkbaar ÜBERHAUPT NIETS.

Ik heb in december 2012 'n D600 aangeschaft (gekocht bij MediaMarkt Herzogenrath - Duitsland). Bij foto 311 bemerkte ik voor het eerst wat vreemde vlekken; maar verder nog geen "argwaan". Na wat berichten gelezen te hebben op Internet, toch maar eens nader bestudeert -inmiddels foto 641- en ja hoor: de sensor bleek behoorlijk vol te zitten met stofjes en vlekken. Heb dit bij zowel Nikon Nederland als Nikon Duitsland gemeld. Nikon Nederland adviseerde me de camera naar Beverwijk op te sturen om te reinigen, onder garantie als het niet m'n eigen schuld was, of het via de winkel in Duitsland te doen c.q. bij Nikon Duitsland te informeren.

Vandaag (21-01-2013) bericht gehad van Nikon Duitsland; Citaat
"....vielen Dank für Ihre Anfrage beim Nikon Kundendienst bezüglich Ihrer D600.

Uns wurde heute mitgeteilt, dass Nikon aufgrund der Meldungen bezüglich erhöhter Sensorverunreinigung der D600 dieses genau überprüft und eine mögliche, mechanische Ursache nicht ausschließt. Ich kann Ihnen versichern, dass wir alle Anregungen und Hinweise von Kunden sehr ernst nehmen und so schnell wie möglich ein entsprechendes Update bereitstellen werden.


Sollte es zu einer Verunreinigung des Sensors kommen, welche nicht durch die Kamerainterne Reinigung des Tiefpassfilters beseitigt werden kann, bieten wir über unsere Service Points eine professionelle Nassreinigung des Sensors an. Im Rahmen der Garantieleistung ist diese kostenlos. Bedauerlicherweise ist nur der Versand innerhalb von Deutschland an den Nikon Service Kostenlos. Für das einsenden Ihrer Kamera müssten Sie selbst die Kosten tragen.. " Einde citaat.

Vrij vertaald is dat, dat 'men' vandaag te horen heeft gekregen dat Nikon n.a.v. de meldingen betreffende sensorverontreiniging deze nauwkeurig zal onderzoeken en 'n mechanische oorzaak niet uitsluit!
Alle klachten worden serieus genomen en men wil zo snel als mogelijk 'n dienovereenkomstige update beschikbaar stellen (?).

In mijn geval wordt de sensor nat gereinigd omdat het ingebouwde sensorreinigingssysteem de stofjes en vlekjes niet krijgt verwijderd. Ik twijfel nog of ik hem naar Beverwijk zou sturen of naar Düsseldorf óf via MediaMarkt Herzogenrath terug laat gaan (dat duurt waarschijnlijk het langst).
Nikon Nederland heeft overigens niets over 'n eventueel mechanisch probleem gezegd (of het zou vandaag al ergens bekend gemaakt moeten zijn).

Ben erg benieuwd hoe dit gaat aflopen; vind het wel vervelend!

motorhan schreef:Hallo,
Ik zit eigenlijk met hetzelfde dilemma, ik ben van plan de D600 te kopen waarom? omdat het kan. en de MM actie zou een goede reden kunnen zijn om nu te beslissen. maar ik zou het interessant vinden te weten hoeveel D600 gebruikers zitten hier op het Forum en dan hoeveel daarvan hebben problemen.
Misschien dat iemand daar een soort van Poll voor kan maken. (ik kan dat niet)
Maar ook wie gebruikt een DX en wie gebruikt een FX en dan welk type.

Google eens op "Nikon D600+sensor dust" en je schrikt je te pletter (wat mij dus is overkomen toen, gelukkig voordat, ik november vorig jaar ook een D600 wilde kopen). Op de wereldwiijde (negatieve) reacties kan geen poll op dit forum tegenop, lijkt mij representatief genoeg.

Niek schreef: Vandaag (21-01-2013) bericht gehad van Nikon Duitsland; Citaat
"....vielen Dank für Ihre Anfrage beim Nikon Kundendienst bezüglich Ihrer D600.

Dit is mij ook al eerder meegedeeld per email door nikon nl. Maar ze weten niet wat het mechanische probleem is. Dus wordt alleen gepoetst.
Voor iedereen die hoopt dat het alleen voorkomt bij gebruikers die veel series op maximale fps maken, vergeet het maar. Ik heb na de eerste poetsbeurt geen enkele keer Ch gebruikt met AF-C. Toch moest hij terug.

D600 hier heeft vanaf dag 1 stof te zien op f11, maar wordt niet significant meer. Geen last van olie of loslatende coating in het spiegelhuis.

FotoTuur schreef:Ja, zou 't niet alleen voorkomen bij serie-schieters?
Hasselbox, jouw D600 heeft nergens last van. Wanneer heb je 'm gekocht?
Is er überhaupt sprake van verschillende productie batches?
Er werd gesproken over D600's met serienummer 6xxxx of iets dergelijks, maar waarom zou dan bijv. de serie 7xxxx het probleem niet meer hebbebn als Nikon NIETS meldt over aanpassingen in het productieproces.Nikon meldt blijkbaar ÜBERHAUPT NIETS.

Gekocht op 12-10-2012 bij Apollo Webshop. Serienummer 60411xx.
Nu, na bijna 1600 klicks nog geen probleem. Serie opname gebruik ik nooit.
Wel nadat ik van het probleem hoorde een setje swaps aangeschaft. Tot nu toe nog niet nodig gehad.
Ik ben wel nog steeds benieuwd of dat zo blijft.
Als ik de verschillende berichten lees krijg ik soms de indruk dat het overgrote deel wel problemen heeft.
Dat komt natuurlijk omdat mensen zonder probleem hier zelden over schrijven.

Dit onderwerp komt op dit forum vaker voor. Logisch, klachten worden hier altijd gemeld, in de hoop op een oplossing.
Een vorige heer dat dit onderwerp hier voor kwam was ik in staat om 7 verschillende D600 camera op één dag na te kijken. Geen van deze D600 had last van de markante stof en olie vlekken.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 30#p575788" onclick="window.open(this.href);return false;
Mijn indruk is dat het weinig voor komt. In de USA zie je de meeste klachten, maar dat is ook de grootste markt.

Hans, als het zo weinig voorkomt, dan moeten er afdoende goede exemplaren op voorraad zijn. Dan is Nikon bij een 'stof en olieversie' toch veel beter af met het vervangen van het toestel ? Zij hebben een rotte appel eruit die ze uit den treure kunnen onderzoeken, en de klant is ook tevreden.
Maar dat doe ze niet. Ze gaan een camera liever twee keer poetsen. En zoals ik het gister begreep, zelfs drie keer ....

Ik ga niet beweren dat elke D600 een stofzuiger is. Het ligt wel iets genuanceerder. Maar het kan zo maar zijn dat je in één batch niks vind, en in een andere is het voortdurend raak. Bij de D800 was het beeld vergelijkbaar.

lock schreef:Hans, als het zo weinig voorkomt, dan moeten er afdoende goede exemplaren op voorraad zijn. Dan is Nikon bij een 'stof en olieversie' toch veel beter af met het vervangen van het toestel ? Zij hebben een rotte appel eruit die ze uit den treure kunnen onderzoeken, en de klant is ook tevreden.
Maar dat doe ze niet. Ze gaan een camera liever twee keer poetsen. En zoals ik het gister begreep, zelfs drie keer .... .

Dat het weinig voorkomt is een persoonlijke mening, gebaseerd op een eigen test en het aantal verminderde klachten dat ik zo zie.
Of een winkel voldoende voorraad heeft, weet ik niet. Kom zelden in een winkel.

Heb in December een D600 gekocht bij Kamera Express en kreeg na ongeveer 1500 clicks opeens last van tientallen olie spatjes.
Retoucheren is echt geen beginnen aan; daar waren het er te veel voor.
En overigens al duidelijk zichtbaar op f8 hoor, dus niet pas zichtbaar op f22.
Oliespatten zijn duidelijk te onderscheiden van stof. Oliespat heeft namelijk meestal een zwarte ring om een wit middenpunt. (volgens medewerker van K.E.)
Heb de camera in Januari terugebracht naar de winkel en kreeg keurig een nieuwe mee.
Nadat ik die uitpakte en er een paar foto's mee maakte zag ik direct al weer enkele spatjes na 3 clicks.
Die heb ik ook teruggebracht, maar ben mijn vertrouwen in de camera eigenlijk kwijt en heb mijn geld teruggevraagd en dat is toegezegd.
Heb even met Foto booms en Konijnenberg gebeld en ze zijn allemaal op de hoogte van de problemen.
Nikon wil er niet aan. Als ze de fabrieksfout ruiterlijk zouden toegeven (ruimte bij spiegel lekt olie of zoiets) moeten ze alle body's terugroepen.
En dat kost ze te veel geld.
Wat mij wel heel erg verbaast is dat toch zeer gerenomeerde fotowinkels deze D600 blijven verkopen, terwijl ze inmiddels allemaal op de hoogte zijn van het probleem.
En het gaat echt niet om een paar body's, maar om duizenden, dus ze nemen bewust een behoorlijk risico op ontevreden klanten in hun winkel.
Misschien kunnen ze beter gezamenlijk een vuist maken en Nikon aanspreken op deze body met fabrieksfout?
Niet te vergeten Nikon die zijn reputatie toch behoorlijk te grabbel gooit met dit model.
In ieder geval erg jammer, want verder was het een lekker toestel en perfect voor semi-prof.
Nu is de vraag of upgraden naar een D800 verstandig is of dat die extra pixels eigenlijk overkill zijn met ook de enorm grote bestanden waar je mee moet werken.
Is die D800 echt kwalitatief veel beter dan die D600?