NCN Forum

EUGENE
Juist antwoord dat is ook niet mijn bedoeling maar er bestaat inderdaad verschil in en als hij twijfelt niet doen.
Hier het draadje waar wij toen ook deze vraag stelden.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 48&t=34170" onclick="window.open(this.href);return false;

Wouter,
Dat maakt veel duidelijk, oftewel een plaatje zegt meer dan ...
Van jouw foto te zien is het een Ai-geconverteerde lens, die valt voor jouw kamera dus in de categorie Ai lenzen.
Zie de pagina met compatibiliteit in het kamera handboek.
Groeten, Gijs
PS die is 1 van de grensgevallen waar ik eerder over meldde, het open vorkje en niet-gladde diafragmaring duiden op ai conversie.

Nou vooral bij die grensgevallen is juist internet een draak. Zoveel verschillende info werkt verwarrend, vooral die aangepaste versies. Bedankt zover, zal morgen bij daglicht eens een paar pics maken.

Maak je geen zorgen, het is een AI-objectief.
Origineel of omgebouwd door Inca. Ik denk origineel, gezien de kruiskopschroeven in de bajonet, die werden ook rond de AI-tijd ingevoerd.

Kenmerken:
1. opengewerkt vorkje;
2. AI-koppelingsrand, die uitsteekt vanaf de achterkant van de diafragmaring, op jouw foto nr. 3 lopend van zeg maar "09:00 uur tot 11:00 uur", als je het vorkje op 12:00 uur denkt;
3. het meeneemnokje voor de mechanische diafragmasturing van de F2S, F2Ssb en F2AS, op jouw foto nr. 3 dan op 15:00 uur. (Dat nokje doet nu op veel DSLR's die geen AI-koppeling hebben dienst om het palletje te bedienen dat doorgeeft dat het diafragma op de hoogste waarde staat. Heel vooruitziend van Nikon, om het destijds al op die plek te zetten... Leve de geëvolueerde maar nog steeds originele F-vatting...).

Je kunt aan die AI-koppelingsrand zien dat die eigenlijk "uitgespaard" is uit de oorspronkelijke uitstekende rand. Door sommige huidige ombouwers die niet meer aan de originele AI-ombouwset kunnen komen wordt die rand daadwerkelijk afgefreesd. De rand begint al naar gelang lichtsterkte van het objectief op een andere plaats, wat door Nikon keurig is opgegeven. Het zal je ook duidelijk zijn dat als die rand nog volledig aanwezig is, hij de AI-meeneemnok op de camera drastisch kan "verbouwen"....

Ja, vooral die uitsparing is me nu duidelijk. Als je het weet kun je de verschillen zien. Dankzij die uitsparing 'stopt' de lens net voor de contacten toch?

Nee, dat heeft er niets mee te maken, die AI-rand zit buiten de bajonet, de contacten zitten er in... Kijk maar...

Het is dus een andere objectief kwa bouw dan in de link in je startpost wouter, haha voor de toekomst handig daar even op te letten. Voorkomt veel denkwerk voor ons

Veel plezier ermee, veel mooi ''oud glas'' beschikbaar.

Peter

Mwah, het is daadwerkelijk wel dezelfde lens, als je in ieder geval uitgaat van het serienummer. Maar blijkbaar heeft Nikon bepaalde series aangepast.

Beste Wouter, wat staat er nu in de tabel van Ronald Vink / Photosynthesys, en wat je direct had kunnen zien?

K | 80-200/4.5 Zoom | LMIJ | 5+ | Ai kit 71,72,73 | 210001 | 210761-255963 | 45963 | Feb 75 - 1977

K = Non-AI
80-200/4,5 Zoom = objectiefspecificatie
LMIJ = gravering Lens Made In Japan
5+ = bajonet zit vast met vijf kruiskopschroeven (begon Nikon dus al mee in 1975, twee jaar voor AI)
Ai-kit 71, 72, 73 = dat er drie types ombouwkits waren die Nikon aan importeurs beschikbaar stelde
21001 = eerste serienummer van die serie objectieven
210761-255963 = laagste en hoogste serienummer bij Ronald Vink bekend
44963 = aantal geproduceerd
Feb 75-1977 = begin- en einddatum van productie.

Het nummer van jouw objectief is 229346, dus we hebben het juiste te pakken. Het door DeStoutz getoonde objectief is zoals jouw objectief is afgeleverd. Maar: het is al vrij snel omgebouwd (met een van de drie beschikbare sets...) naar AI. Dde diafragmaring is vervangen in het kader van het ombouwen naar AI-meterkoppeling. Het kan ook zijn dat het net in de overgangsperiode nog in het magazijn van importeur Inca lag, en dat het bij hen is omgebouwd vóór het de winkel bereikte.

Dat ombouwen gebeurde destijds bij de importeurs of door Nikon goedgekeurde reparateurs, in Nederland kostte het bij Inca de som van 45 gulden per objectief. Ik heb destijds mijn objectieven ook laten ombouwen: twee zelf gebracht en twee laten opsturen door fotohandel Minderman. Wat gebeurde er? De diafragmaring werd vervangen, door een met de AI-rand, de tweede rij kleinere diafragmacijfers die af te lezen waren in de zoekers van de toen op de markt verschijnende camera's en het opengewerkte vorkje om licht op die cijfertjes te laten vallen (wat niet veel voorstelde, maar goed). Toen het ombouwen praktisch niet meer voorkwam werd die service opgeheven, en bij de importeurs werden de restpartijen AI-ombouwkits als oud metaal verkocht... Zo ook bij Inca... Een weinig elegant gebeuren, het gevolg is dat die kits nu redelijk zeldzaam zijn, maar er is nog wel aan te komen, soms. Bijvoorbeeld bij Pacific Rim Camera in de VS. Maar een ombouwkit voor bijvoorbeeld de 1,8/85mm is zeldzaam en dus heel duur.

De wijze les: plaats voortaan gelijk een goede foto van je eigen objectief, dan zijn we er met één posting uit... Een wijze les die vanavond al een keer vaker op zijn plaats was...

Het nummer van jouw objectief is 229346, dus we hebben het juiste te pakken. Het door DeStoutz getoonde objectief is zoals jouw objectief is afgeleverd. Maar: het is al vrij snel omgebouwd (met een van de drie beschikbare sets...) naar AI. Dde diafragmaring is vervangen in het kader van het ombouwen naar AI-meterkoppeling. Het kan ook zijn dat het net in de overgangsperiode nog in het magazijn van importeur Inca lag, en dat het bij hen is omgebouwd vóór het de winkel bereikte.

Maar dat zeg ik toch in mijn post daarboven?
Natuurlijk was een foto meteen nog makkelijker geweest. Maar dat kon ik toch niet weten? Volgens mij is dit forum toch juist voor dit soort vragen..........
Juist de hoeveelheid tegensprekende info op het net bracht mij aan het twijfelen..

Maar goed, we zijn er uit......bedankt allen.
Gr. Wouter

Nikon/Inca heeft niet "bepaalde series" aangepast, maar individuele exemplaren binnen een serie.
Van de serie waarvan jij nu een exemplaar hebt is misschien wel 90% als non-AI objectief verkocht, en die zijn dus lang niet allemaal achteraf omgebouwd.

Dat de informatie op jou als tegenstrijdig overkomt kunnen wij niet helpen; als je gelijk goed naar de foto's in die link had gekeken was je er al uit geweest, en zeker als je gelijk een foto van je objectiefvatting had geplaatst...

Maar goed, het is weer opgelost na wat postings over en weer, waarbij ik me er van bewust ben dat enkele antwoorden je niet veel verder hielpen.

Ik ben me er ook van bewust dat als je die vattingen voor het eerst ziet je even moet uitpuzzelen waar je naar moet kijken. Misschien is het allemaal wel minder simpel als ik in mijn onschuld meende! Zoals met zoveel dingen: als je het eenmaal weet is het gemakkelijk...