80-200 4,5 MF lens op D600?

[wouthazel]

Ik heb bovenstaande lens voor 20 euri's op de kop kunnen prikken. Via photosynthesis zie ik dat dit een non ai lens is. Is het mogelijk om deze zonder schade op de D600 te schroeven? hier een linkje naar de lens: http://www.destoutz.ch/lens_80-200mm_f4.5_211085.html" onclick="window.open(this.href);return false;

alvast bedankt!

[gijs sandberg]

Wout,
Als ik me goed herinner heeft een D600 een Ai koppelring.
Je kan het voorzichtig proberen, maar het officiele standpunt van Nikon staat in het handboek: niet doen.
Groeten, GIjs

[wouthazel]

Tja, het gekke is dat de lens eigenlijk geen enkel kenmerk laat zien van de non-ai versies. Beetje verwarrend is het wel. Wat zou er eventueel mis kunnen gaan als Nikon gelijk heeft? Beschadig je dan iets? Of valt dit nog wel mee, en werkt het gewoonweg niet. Alhoewel me dit vreemd lijkt, op M moet het natuurlijk gewoon blijven werken.
groet Wouter

[strangeartefact]

Ik heb een f-mount 135mm vivitar met gesloten vorkje zeg maar, hoort niet te werken maar past zonder de camera te beschadigen op mijn d90, doch draait de diafragmaring wat stroef en klikt deze niet. Soms kan er iets wat niet lijkt te kunnen.
Daarom is 110% zeker weten wel wijsheid zeker met een D600(toch wat prijzig als je hem stuk zou maken).

Peter

leesvoer voor het geval je deze link niet kent, de versies op 1 rijtje
http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... 0200mm.htm

[gijs sandberg]

Beste Wout,
Je moet die kenmerken natuurlijk wel kennen, o.a. op de site van Nikon staat daar veel over.
Mijn "heilige" lijst met Nikon lenzen staat hier, aan de hand van serienummers kan je meestal het type determineren.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Groeten, Gijs
PS re: beschadigen: Ja dat kan, en is zeker geen garantiekwestie.

[wouthazel]

Klopt. Ik heb inderdaad allebei de linkjes al bekeken en zoveel als mogelijk doorgespit. Toch blijft er nog twijfel. Zo heb ik gelezen dat de non-ai lenzen allemaal een letter achter Nikkor hebben staan. Dat heeft deze niet. Ook het vorkje is die van de ai versie en niet van de non- ai. Ik weet het, better safe then sorry. Ik zal de lens dus niet gebruiken op deD600. Volgens serienummer valt hij in het tijdpad 74/77.. Dus net voor de ai versies.

[emdeklerk]

Even voor de volledige duidelijkheid: gaat het om een Nikkor? Of een ander merk? (Ik denk dat er wel tien objectieven met die specifiatie in de handel waren, vroeger...).

Met google kun je je goed redden hoor: zoek even op "difference AI non-AI" en je vindt onder andere de volgende bijdrage van Nikon USA:

http://support.nikonusa.com/app/answers ... ai-lens%3F" onclick="window.open(this.href);return false;

Maak anders even een fotootje van de vatting en plaats deze op dit forum. Kunnen we zo zien of het non-AI, AI of AI-S is. Simpeler kan het niet.

Voor wat betreft het op de camera zetten: net als bij inhalen: "Bij twijfel nooit"; en voorts "In het verleden geslaagde aansluitingen geven geen garantie voor de toekomst", waarmee ik het genoemde Vivitar-objectief bedoel.

Nagekomen: ook als het objectief uit de periode 74-77 stamt kan hij bij de importeur Inca zijn omgebouwd naar AI, dus dat zegt op zich niets. Net zo min als het feit dat er een letter achter Nikkor staat (Welke letter dan? Geef nou even volledige info...).

[gijs sandberg]

Wout,
Zoals al gesuggereerd, laat eens een plaatje van de actuele lens zien.
Op het grensvlak tussen versies is er vaker twijfel, maar een dicht vorkje duidt meestal op een pre-Ai lens.
Bedenk dat bij sommige andere lenzen het onderscheid nog veel subtieler is.
Soms is het verschil juist het feit dat er iets Niet op een lens zit.
Groeten, Gijs

[wouthazel]

Het gaat inderdaad om de Nikkor. Ik had jouw linkje ook zelf al wel gevonden, evenals de linkjes die je eerder in de post zag. Maar ik kwam ook deze link tegen: http://rick_oleson.tripod.com/index-153.html" onclick="window.open(this.href);return false;

En als je dit leest snap je hopelijk mijn verwarring. Ik ga ervan uit dat in deze database: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html" onclick="window.open(this.href);return false; de nummers wel kloppen. Mijn lens heeft als nummer 229346, en is dus deze: http://www.destoutz.ch/lens_80-200mm_f4.5_211085.html" onclick="window.open(this.href);return false;.

Maar op dezelfde website zie je ook deze info: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenstype.html" onclick="window.open(this.href);return false; . Dat zegt me dus dat lens valt onder de K versie. Officieel dus geen AI, maar dat spreekt hij tegen in de uitleg over de K versie.

Snap je enigszins mijn verwarring?

Ik zal vanavond eens een foto plaatsen, word het hopelijk voor jullie ook wat duidelijk.

groet Wouter

[strangeartefact]

Wordt nu wel benieuwd naar een foto van jou specifieke model wout!

Peter

[emdeklerk]

Nou Bert, dat zou ik dus in het geheel NIET DOEN...
HET IS EEN NON-AI-OBJECTIEF.

[a vgastel]

Eugene
Ben zelf ook lang aan het zoeken geweest voor dat hij er op ging op de d90
De 50mm werkt en past gewoon er op die vraag had ik en peter in een draadje.
Dus we wachten even de foto af.

[emdeklerk]

Beste Bert,
laten we proberen de vraagsteller niet te verwarren. Daar is de apparatuur te kostbaar voor.
Als je niet honderd procent zeker van je zaak bent moet je geen dingen voorstellen die mogelijkerwijs niet werken.
Een non-AI-objectief moet je gewoon NIET op een moderne camera proberen - als de AI-koppeling van de camera niet in de weg zit, dan is het wel het palletje dat het hoogste diafragma aan de camera doorgeeft.
Ik weet dat een D40 en en D50 geen van die dingen hebben, daar kan dus theoretisch een non-AI-objectief op, maar als het een niet-Nikkor is kun je alsnog de contacten binnenin beschadigen.

En als ik nu goed kijk naar jouw foto van die 80-200mm dan valt mij onmiddellijk iets op.
Het lijkt er op dat de achterste rand van de diafragmaring is weggeslepen en zwartgelakt of zo iets. Kijk maar: volgens mij is zelfs het vorkje afgeslepen aan die kant. Bij een normaal non-AI-objectief steekt die rand namelijk iets van een millimeter uit, dus over de bajonet: kijk maar naar je eigen 2/50mm. Bij het objectief op jouw foto ligt die rand gelijk met de bajonet. Dat zou kunnen verklaren dat het in jouw geval, en geheel toevallig, op een moderne camera past.
Het zou ook kunnen dat de palletjes op jouw D90 al zijn verbogen of "opgerekt", zodat jij denkt dat het normaal pas...

Kijk nog even goed naar de verschillende objectieven in je collectie of op het internet.

[wouthazel]

Hierbij wat pics:

[wouthazel]

Mmm, beetje klein, zal straks iets grotere foto's plaatsen.