NCN Forum

@TheDeadPixel:

ik zag ook geen frustratie hoor, maar wel een topic waar ik graag op wilde antwoorden

Verhuisd vanuit de coffeecorner.

Aangezien de meeste foto's die er geplaatst worden ver boven de gemiddelde kwaliteit van mijn eigen foto's zit, zie ik het nog niet in om commentaar te leveren. Aangeizen ik zelf ook nog aan het leren ben over zaken als compositie en dergelijke is het voor mij moeilijk commentaar op anderen te geven.

ik kan zeggen dat ik door toch te reageren, zelfs op foto's van in mijn ogen ervaren fotografen, ikzelf veel leer. met name over hoe ik zelf kijk naar foto's, waar ik op let en wat ik wel of niet mooi vind.
Daarnaast kijk ik naar andere reacties: hoe reageert men op mijn reactie, en wat vinden anderen van de foto.

Het mooie vind ik dan weer dat er soms verschil in zit ( bv met een foto waarbij iemand door de jaloezien tuurt, en waar de focus in die foto ligt )

Kortom; door kritiek te leveren op andermans werk, wordt je zelf gevormd en ga je ook anders naar je eigen werk kijken. Althans dat is mijn ervaring

je mag toch ook een Rembrandt niet mooi vinden, terwijl je zelf nooit een kwast aangeraakt hebt??

Jolanda schreef: ...
Misschien moeten we een 'like'-knop introduceren...... Hoeven we alleen nog maar een knopje in te drukken.

Neeeee, alsjeblieft niet. Er is al genoeg van die 'like' waanzin op het interpret.
Ten eerste ben ik fel tegen anonieme 'likes' en ten tweede is het zo inhoudsloos, zo'n holle nietszeggende, kijk-mij-ook-eens-kunnen-klikken-op-een-button-kudde-gedrag.

Neem dan de moeite om een inhoudelijk commentaar te geven.

Helemaal mee eens! Vaak is de context ook niet goed te leggen!

En ook je punten over anonieme en inhoudsloze 'likes'.

Er is nog nooit serieus gesproken over een 'like' knop binnen het forumteam.
Dat zegt wellicht genoeg .

Voor het overige zijn we natuurlijk primair geen foto site.
Los daarvan wil ik iedereen aanmoedigen om zoveel mogelijk te plaatsen en te reageren. Het heeft absoluut een toegevoegde factor, voor jezelf en voor anderen.

Bedenk bij plaatsing goed na in welke sectie je de foto plaatst. In de sectie beoordelingen kun je kritiek verwachten. Daar is die sectie juist ook voor bedoeld.

Peter schreef:Er is nog nooit serieus gesproken over een 'like' knop binnen het forumteam.
Dat zegt wellicht genoeg .

Gelukkig!

Peter schreef: Voor het overige zijn we natuurlijk primair geen foto site.
Los daarvan wil ik iedereen aanmoedigen om zoveel mogelijk te plaatsen en te reageren.

He? Zijn die twee dingen niet in tegenspraak met elkaar? GEEN fotosite, maar wel aanmoedigen ZOVEEL mogelijk te plaatsen...

Ik heb nog wel een aardig idee om die 'verbinding' tussen gear- en fotosite nog wat beter naar voren te halen:
Als je foto's plaatst, zorg dan niet alleen dat de EXIF data beschikbaar is (waar velen vaak om vragen), maar vermeld ook welke 'spullen' je allemaal gebruikt hebt om die foto te maken!

Dus b.v. plaats een macro foto van een of 't ander object. Leg uit wat je gedaan hebt om 'm te maken. In de EXIF datavelden staan b.v. wel de body en de gebruikte objectiefwaardes, maar vaak niet WELK objectief. Dus. b.v. "ik gebruikte een Samron 90mm. Heb daarbij een JYN afstandsbediening gebruikt en de camera was geplaatst op een Mirui statief, type XYZ, en de geheugenkaart was een warpspeed SCAMDISK kaart. En de nabewerking heb ik gedaan met PS CS1"
Dan heb je imho een aardig compleet plaatje om alle gear-freaks te bevredigen c.q. aan te sporen los te gaan, qua commentaren, op je foto. Toch?

@ Captainhook

Ik denk dat het niet nodig is de volledige workflow toe te voegen, die kan eventueel gevraagd worden in het commentaar. Dit schrikt mij i.i.g. af, omdat ik dan eigenlijk altijd de zelfde WF laat zien. Zonder dat dat wat toevoegd.
De lens info kan uit de uitgebreide EXIF gehaald worden, maar is wel nuttiger dan de WF.
Dus als ik een zoom lens gebruik van b.v. 70-200 en de brandpunt in de foto is 85 mm.?

WorkFlow is naar mijn idee wat anders dan GearUse.
Zowel mijn WF als mijn GU variëren per onderwerp, per foto, per keer. En dezelfde WF wordt soms toegepast bij een andere GU en omgekeerd.

En als in de EXIF velden staat '85mm' dan kan het b.v. een 85mm gechipt T/S Arsat objectief zijn of een 'gewone' Nikkor 85mm...

BTW: ik probeerde alleen ideeën aan te dragen waardoor het wellicht uitdagender wordt om WEL commentaar te geven bij allerlei geplaatste foto's...

TheDeadPixel schreef:Ik ben nog niet zo'n ster in fotograferen, al helemaal niet qua compositieregels e.d. en als een foto verkeerd getint is, of overbelicht of iets in die trend, mag dat wat mij betreft rustig gezegd worden

Op foto's met duidelijke beginnersfouten reageer ik niet omdat hier meestal wel voldoende tips door anderen worden gegeven.

Maar dit is dan zo'n voorbeeld. Wat zijn compositie regels?
Het is niet meer als een hulpmiddel om makkelijk tot een aanvaardbare compositie te komen.
Er is niets heiligs aan. Sterker nog, de beelden die van deze regels afwijken zijn heel vaak de meest aandacht trekkende.
Zo is het ook met andere z.g. afwijkingen van de regels zoals ze in de vele leerboeken staan.
Hoe wil je op een forum beoordelen of het negeren van de regel fout of juist goed is?
Daar is meer voor nodig dan de ervaring van de gemiddelde amateur. Toch?
En als nu iedereen zich netjes aan alle regels gaat houden kunnen we met fotograferen wel stoppen.
Dan is alles al gefotografeerd omdat er geen ontwikkeling meer mogelijk is.

@Kapitein

Zou niet weten waarom mijn woorden nu ineens elkaar tegen spreken.
We willen graag een actief forum, met foto's dus.

Maar je snapt ongetwijfeld wel wat ik bedoel

Hasselbox schreef:

TheDeadPixel schreef:Ik ben nog niet zo'n ster in fotograferen, al helemaal niet qua compositieregels e.d. en als een foto verkeerd getint is, of overbelicht of iets in die trend, mag dat wat mij betreft rustig gezegd worden

Op foto's met duidelijke beginnersfouten reageer ik niet omdat hier meestal wel voldoende tips door anderen worden gegeven.

Maar dit is dan zo'n voorbeeld. Wat zijn compositie regels?
Het is niet meer als een hulpmiddel om makkelijk tot een aanvaardbare compositie te komen.
Er is niets heiligs aan. Sterker nog, de beelden die van deze regels afwijken zijn heel vaak de meest aandacht trekkende.
Zo is het ook met andere z.g. afwijkingen van de regels zoals ze in de vele leerboeken staan.
Hoe wil je op een forum beoordelen of het negeren van de regel fout of juist goed is?
Daar is meer voor nodig dan de ervaring van de gemiddelde amateur. Toch?
En als nu iedereen zich netjes aan alle regels gaat houden kunnen we met fotograferen wel stoppen.
Dan is alles al gefotografeerd omdat er geen ontwikkeling meer mogelijk is.

beste samenvatting die ik hierover gehoord heb is : kijk niet (te veel) naar andermans werk, dat werkt vernietigend voor je eigen creativiteit, en leidt tot kopiegedrag!

Omgang met (opbouwende) kritiek is niet de sterkste kant van dit forum.
Nooit geweest ook.

Er hoeft niet meer nadruk te komen dat we ook een fotosite zijn, we zijn een nikon forum in de breedste vorm waar je ook foto's kan plaatsen. En wat het extra brengt om te vermelden welke afstandsbediening, statief, kop en wat nog meer aan gear je meezeult weet ik niet. De foto wordt er op het forum niet mooier van. Soms kan het handig zijn om te weten waarmee je bewerkt heb en hoe maar daar vraagt men dan wel om. Ik ben hier niet om hele opstellen neer pennen als ik een foto plaats.